Приговор № 1-12/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-12/2026

Дело № 1-12/2026 Копия.

Уникальный идентификатор дела № 93RS0009-01-2026-000021-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года город Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя в составе

председательствующего Гревцовой В.А.

при секретаре судебного заседания Харт Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Кинжакова С.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Юдиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характерезующие данные , несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7., являясь индивидуальным предпринимателем и достоверно зная, что в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие на территорию Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, обязан, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания предоставить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором в соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указать адрес пребывания иностранного гражданина, однако, на основании договора аренды жилого дома № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, получив во временное пользование от ФИО8 дом № по ул. Взлетная в Приморском районе г. Мариуполя, для организации временного проживания работников ИП ФИО7., имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, заведомо не намереваясь осуществлять организацию временного проживания работников ИП ФИО7. по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Мариупольское», расположенном по адресу: <адрес>, в период рабочего времени ОВМ с вревя минут, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранного гражданина, заполнил и заверил своей подписью уведомление о прибытии граждан Республики Узбекистан - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), с указанием места их временного пребывания (проживания) <адрес>, без намерения осуществить организацию временного проживания указанных иностранных гражданин фактически проживать (прибывать) в жилом помещении, по данному адресу, тем самым умышленно указав заведомо не достоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) вышеуказанных иностранных гражданин и передал уведомление совместно с документами, удостоверяющими личность иностранных граждан, сотруднику ОВМ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, заведомо не намереваясь осуществлять организацию временного проживания работников ФИО7 в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Мариупольское», расположенном по адресу: <адрес>, в период рабочего времени ОВМ с вревя минут до вревя минут, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранного гражданина заполнил и заверил своей подписью уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период ДД.ММ.ГГГГ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) с указанием места его временного пребывания (проживания) <адрес>, без намерения осуществить организацию временного проживания указанного иностранного гражданина фактически проживать (прибывать) в жилом помещении, по данному адресу, тем самым умышленно указав заведомо не достоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) иностранного гражданина и передал уведомление совместно с документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина, сотруднику ОВМ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, заведомо не намереваясь осуществлять организацию временного проживания работников ФИО7 по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Мариупольское», расположенном по адресу: <адрес> в период рабочего времени ОВМ с вревя минут, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранных граждан заполнил и заверил своей подписью уведомление о прибытии граждан Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с вревя (договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) с указанием места их временного пребывания (проживания) в <адрес>, без намерения осуществить организацию временного проживания указанных иностранных граждан фактически проживать (прибывать) в жилом помещении по данному адресу, тем самым умышленно указав заведомо не достоверные (ложные) сведения проживания (пребывания) иностранных гражданин и передал уведомление совместно с документами, удостоверяющими личность иностранных граждан, сотруднику ОВМ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, заведомо не намереваясь осуществлять организацию временного проживания работников ФИО7 в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Мариупольское», расположенном по адресу: г. <адрес>, в период рабочего времени ОВМ с вревя минут, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранного гражданина заполнил и заверил своей подписью уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) с указанием места его временного пребывания (проживания) в <адрес>, без намерения осуществить организацию временного проживания указанного иностранного гражданина фактически проживать (прибывать) в жилом помещении, по данному адресу, тем самым умышленно указав заведомо не достоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) иностранного гражданина и передал уведомление совместно с документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина, сотруднику ОВМ.

При этом ФИО7. достоверно знал, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку фактически жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание фиктивной постановки на учет иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО7 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ N? 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту проживания (пребывания), осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в Российской Федерации, <адрес>, чем лишил возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль, за соблюдением вышеуказанными гражданами миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО7, осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО1, ФИО3., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6 в <адрес>, лишил органы миграционного контроля возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижений на территории Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ФИО7. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознаёт.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7. по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7., судом не установлено.

Учитывая, что ФИО7 совершил преступление средней тяжести, не судим, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который характеризуется положительно, работает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, формирования у него уважительного отношения к порядку управления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение подсудимого ФИО7 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 73 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления не усматривает.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО7 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде и штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, №, лицевой счет № <данные изъяты>, №. Назначение платежа: штраф по приговору от 28.01.2026 по делу № 1-12/2026.

Разъяснить осужденному ФИО7 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяПриморского районного суда города Мариуполя

подпись

В.А. Гревцова

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи __________________________Секретарь судебного заседанияЕ.Н. Харт"28" января 2026 г.

Приговор не вступил в законную силу.Подлинный документ подшит в деле № 1-12/2026.УИД № 93RS0009-01-2026-000021-13.Дело находится в производствеПриморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики.