Приговор № 1-74/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 14.07.2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре: Рыбаковой Н.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь вблизи палаточного лагеря, расположенного на берегу реки <данные изъяты>, в <данные изъяты> от городского карьера, расположенного в районе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, подошел к столу, установленному под шатром в палаточном лагере, действуя тайно, взял с указанного стола мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для ФИО1 материальной ценности, без денежных средств на балансе, который положил в карман надетых на нем джинс, таким образом тайно похитив его, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2: ранее не судимого, <данные изъяты> к административной ответственности, <данные изъяты>, мнение потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая совокупность и характер смягчающих наказание обстоятельств и что дело рассмотрено в особом порядке, наказание должно назначаться с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 19.06.2017г. по 21.06.2017г., что соответствует 16 часам обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: конверт с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья