Приговор № 1-74/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017

№1-74/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «03» марта 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по амнистии на основании п.5 постановления ГД РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летнием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес><адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели последующего сбыта, незаконно приобрел, присвоив себе, свёрток из бесцветного полимерного материала, в котором находился свёрток из бумаги с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты>, что является значительным размером. После чего ФИО1 сверток с вышеуказанным наркотическим средством положил в правый наружный карман надетой на нем куртки и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента доставления его сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в дежурную часть ЛОП на станции <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут того же дня в присутствии понятых у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят свёрток из бесцветного полимерного материала, в котором находился свёрток из бумаги с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты>., что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Дымовская Т.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления<данные изъяты>

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, избрал особый порядок судебного разбирательства. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Одновременно с этим при признании рецидива преступлений судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается судом.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства и по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 130, 151).

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром <данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.180-182). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, судимости на момент совершения преступления в установленном порядке не сняты и не погашены, имеет склонность к совершению преступлений, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, новое преступление совершил через непродолжительное время после освобождения, официально нигде не трудоустроен и, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства, употребляет наркотические средства без назначения врача, а также учитывая характер наркотического средства, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно, в связи чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда, срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: 2 свертка, наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В.Мухортов