Приговор № 1-74/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело №1-74/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 03 апреля 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретарях судебного заседания Улитиной М.М.,Шарабуряк Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника Ждановича М.М., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение <номер> и ордер №81858 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

защитника Назарова Р.Е., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов г. Москвы, представившего удостоверение <номер> и ордер № 27-Н Московской коллегии адвокатов «Попечитель»,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, <гражданство>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <образование>, <семейное положение>, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой; содержавшейся под домашним арестом по данному уголовному делу со 02.09.2016 г. по 10.10.2016г., содержащейся под стражей с 11.10.2016 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч.2, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ,

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, регистрации не имеющего, проживающего по <адрес>, <образование>, <семейное положение>, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- 26.03.1998 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч. 3 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 05.04.2001 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 20 дней;

- 04.09.2003 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3, 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с конфискацией имущества; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда от 26.03.1998 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13.11.2003 г. приговор изменен, по ст. 162 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима ; освобожденного по отбытии наказания 21.11.2011 г.;

- 30.12.2013 г. Серпуховским городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.07.2015г. освобожденного от дальнейшего отбывания наказания в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»; содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 17.09.2016 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 18.25 час 30.08.2016 г. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере из корыстных побуждений, приобрела наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,02 г для последующего сбыта, затем 30.08.2016г. в период времени не позднее 18.25 час ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, находясь по месту своего проживания по <адрес>, в телефонном разговоре с ранее знакомым А., допускающим немедицинское употребление наркотических средств, выразила свое согласие на продажу наркотического средства героин (диацетилморфин) за 500 руб. и назначила ему встречу в подъезде по адресу своего фактического проживания: <адрес>. После состоявшегося с А. телефонного разговора в тот же день, в период времени не позднее 18.25 час, ФИО1 встретилась на лестничной площадке седьмого этажа по указанному выше адресу с А., где последний передал ей 500 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство, а она передала А. сверток с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общим весом вещества 1,02 г, что относится к значительному размеру.

Она же, ФИО1, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01.09.2016 г. около 09.00 час ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, реализуя свои преступные намерения предварительно по телефону договорилась с неустановленным лицом о покупке наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, и, согласно достигнутой с этим лицом договоренности, оплатила покупку наркотического средства через систему киви-кошелек со своего мобильного телефона. Затем, ФИО1 прибыла к дому №15 по ул. Возрождения г. Серпухова Московской области, где под фонарным столбом из тайника-закладки забрала пачку из-под сигарет «Винстон» с находящимися внутри свертками с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой не менее 3,24 гр. Затем ФИО1 проследовала по адресу своего фактического проживания: <адрес>, где употребила часть из незаконно приобретенного наркотического средства путем введения внутривенной инъекции, а оставшуюся часть распределила на три свертка и оставила для дальнейшего личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранила свертки с наркотическим средством непосредственно при себе, в предметах своей одежды, вплоть до 17.00 час 01.09.2016 г., когда на площадке седьмого этажа дома <номер> по <адрес> ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в период времени с 17.45 час по 18.05 час у ФИО1 в нижнем белье было обнаружено и изъято три бумажных свертка с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой вещества 1,20 г, 1,01 г, 1,03 г. Суммарное количество наркотического средства героин (диацетилморфин), незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта, составило 3,24 г, что относится к крупному размеру.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16.09.2016г. в период времени не позднее 12.10 час ФИО1 и ФИО2, являясь лицами, допускающими немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин неопределенному кругу лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, во исполнение своих преступных намерений заблаговременно при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах приобрели наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,66 г для последующего сбыта неопределенному кругу лиц в целях получения материальной выгоды. 16.09.2016г. в период времени с 10.55 час по 11.55 час ФИО2, действуя единым умыслом с ФИО1, направленным на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, совместно и согласованно, реализуя их общие преступные намерения, во исполнение отведенной ему роли, в телефонном разговоре с ранее знакомым В., допускающим немедицинское употребление наркотических средств, выразил свое согласие на продажу наркотического средства героин (диацетилморфин) за 500 руб. и назначил ему встречу по <адрес>. После чего в тот же день в период времени с 10.55 час по 11.55 час ФИО1 в продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт В. наркотического средства героин (диацетилморфин), действуя согласно отведенной ей роли, встретилась на лестничной площадке возле квартиры <номер><адрес> с В., где последний передал ей 500 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство, а ФИО1, в свою очередь передала ему один бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой вещества 0,66 г, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16.09.2016г. ФИО2 в период времени не позднее 15.20 час приобрел при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,37 г и 1,46 г, часть которого употребил, а оставшуюся часть разделил на два свертка и оставил для личного употребления, после чего хранил два бумажных свертка с наркотическим средством героин без цели сбыта непосредственно при себе в предметах своей одежды, передвигаясь по г.Серпухову Московской области, вплоть до изъятия в ходе личного досмотра ФИО2 в период с 15.20 час по 15.35 час 16.09.2016г. в помещении ОНК МУ МВД России «Серпуховское», в ходе которого у ФИО2 в правом кармане его кожаной куртки было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой вещества 1,37г и 1,46 г, что в суммарном выражении составило 2.83г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту сбыта героина 30.08.2016 г. А. признала в полном объеме, и пояснила, что 30.08.2016г. к ней с просьбой обратился ранее знакомый А., которому она согласилась продать героин. Он пришел к ней на съемную квартиру по <адрес>, она продала ему за 500 руб. героин. В содеянном раскаивается.

Также признала вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства героин в крупном размере 01.09.2016г. и показала, что приобрела три свертка с героином через тайник-закладку, расположенную возле столба у дома №15 по ул. Возрождения г. Серпухова, оплатив наркотик путем проведения операции киви-кошелек. Вернувшись по месту проживания, она употребила часть наркотического средства, оставшийся хранила для личного употребления, но была задержана сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства 16.09.2016г. группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в значительном размере, не признала и пояснила, что действительно В. 16.09.2016г. пришел к ней по месту жительства на <адрес>, был в состоянии наркотического опьянения и просил ему помощь, но она отказалась ему давать наркотическое средство. ФИО3 В. не продавала, денег за героин от В. не получала. Объяснить, почему купюры, которые были выданы В. сотрудниками полиции, оказались у ФИО4 в момент его задержания, не может. Считает, что свидетель В. оговаривает ее и ФИО4. Причину оговора не знает, с В. были нормальные отношения.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении сбыта наркотического средства героин 16.09.2016 г. по предварительному сговору с ФИО1 не признал. Пояснил, что был знаком с В. длительный период времени, В. не обещал продать героин, с ФИО4 о сбыте героина не договаривался. Считает, что свидетель В. их оговаривает. В этот день 16.09.2016г. он не находился с ФИО4 по <адрес>, а был у себя по месту проживания на <адрес>. Затем около 11.00 час пешком пошел к центру города. Проходя через парк им. Олега Степанова, нашел героин и забрал с собой. Дошел пешком до <адрес>, но к ФИО4 заходить не стал. Позвонил Г. и попросил его приехать на такси на <адрес>, Г. приехал и они поехали к Соборной горе, где Г. вышел из такси, а он на такси проследовал дальше. Уходя, Г. передал ему деньги на оплату такси 500 руб. Около РЦ « Росинка» он вышел из такси и его задержали сотрудники полиции. Считает, что помеченные сотрудниками денежные купюры по 100 руб. и выданные В., могли оказаться у него от Г. поскольку Г. давал ему деньги на такси.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства героин без цели сбыта в крупном размере 16.09.2016 г. вину признал полностью и пояснил, что он нашел 16.09.2016г. в парке им. О.Степанова героин и хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления, но был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Б. показал, что является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Серпуховское». В отдел поступала оперативная информация о распространении наркотиков в г. Серпухове женщиной по имени М.. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». 30.08.2016 г. в отдел обратился А., который пояснил, что неоднократно приобретал наркотик у женщины по имени М., как позднее выяснилось ФИО1, за 500 руб. и изъявил желание принять участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. В служебном кабинете в присутствии понятых был произведен личный досмотр А., в ходе которого никаких предметов и объектов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств у него обнаружено не было. После чего А. для приобретения наркотика были выданы пять денежных купюр достоинством по 100 руб. каждая, их серии и номера отражены в протоколе, а также средство видео- фиксации. А. предварительно созвонился по телефону с ФИО1 и договорился с ней о приобретении наркотического средства, условившись встретиться у нее дома по <адрес>. После проведения досмотра транспортного средства, все участники оперативного мероприятия выехали по адресу ФИО1 После того, как А. вернулся, все участники ОРМ вернулись в помещение ОНК. После проведения досмотра транспортного средства, в ходе которого никаких предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было, в помещении ОНК А. в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в конверт способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, упаковка была снабжена пояснительной надписью и подписями всех присутствующих. Также А. выдал средство видео фиксации, запись с которого была перенесена на диск.

01.09.2016г. около 17.00 час в ходе проведения профилактических мероприятий для установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на седьмом этаже в подъезде дома <номер> по <адрес> им и оперуполномоченным Ж. была замечена ФИО1, поведение которой показалось подозрительным, она попыталась выбросить что-то из-под халата и убежать, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра последней, в связи с чем она была сопровождена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра под резинкой трусов ФИО1 были обнаружены и изъяты три свертка из бумаги с порошкообразным веществом внутри. Указанные свертки были упакованы способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, конверт снабжен пояснительной надписью, подписями понятых и сотрудника полиции. Также им, совместно с оперуполномоченными Ж. и Д., был проведен обыск по <адрес> где были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой, мобильный телефон марки «ZTE» с сим-картой, в вазе на полке обнаружены три денежные купюры номиналом по 100 руб. каждая, в кармане джинсовой куртки, принадлежащей ФИО1, две денежные купюры номиналом по 100 руб. каждая, в шкафу кухонного гарнитура - сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри. Указанные объекты были изъяты, помещены в разные бумажные упаковки, отдельно друг от друга, упаковки снабжены пояснительными надписями, подписями участников мероприятия. В ходе проведения обыска производилась фотосъемка, по окончанию обыска и составления протокола жалоб или заявлений ни от кого не поступило.

Свидетель Ж. дал показания, аналогичные показания свидетеля Б. в том, что является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Серпуховское», 30.08.2016 г. участвовал в оперативном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого А., давший добровольное согласие на участие в данном оперативном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства, предварительно созвонившись по телефону и договорившись с ФИО1, которая согласилась сбыть ему наркотическое средство героин, приобрел у ФИО1 по <адрес>, сверток с наркотическим средством героин за 500 руб. Указанный сверток с наркотическим средством, а также средство видео фиксации оперативного мероприятия «проверочная закупка» были добровольно выданы А. в присутствии понятых в отделении ОНК, о чем были составлены соответствующие документы.

01.09.2016 г. он принимал участие в задержании ФИО1 Ему также известно, что при досмотре ФИО1 у нее были обнаружены и изъяты три свертка из бумаги с наркотическим средством героин.

Также он участвовал при проведении обыска 02.09.2016 г. по адресу фактического проживания ФИО1

Свидетель Д.Д. дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Б.. и Ж. в части проведения обыска 02.09.2016 г., не терпящего отлагательства, по адресу фактического проживания ФИО1: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Самсунг с сим-картой, мобильный телефон марки «ZTE» с сим-картой, в вазе на полке комнатного гарнитура - три денежные купюры номиналом по 100 руб. каждая, в кармане джинсовой куртки, принадлежащей ФИО1, две денежные купюры номиналом по 100 руб. каждая, в шкафу кухонного гарнитура - сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри.

Свидетель З. показала, что является оперуполномоченным ОНК МВД России «Серпуховское», 01.09.2016 г. около 17.45 час в здание ОНК по адресу: <...>, была доставлена ФИО1 В присутствии представителей общественности, в ходе личного досмотра ФИО1 под резинкой трусов, надетых на последней, были обнаружены и изъяты три свертка из бумаги с порошкообразным веществом внутри, которые были впоследствии упакованы в бумажный конверт, способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, конверт снабжен пояснительной надписью, ее подписью и подписями понятых.

Свидетель И. показал, что является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Серпуховское». С целью проверки поступившей оперативной информации, согласно которой ФИО1 и ФИО2 занимаются незаконным распространением наркотических средств на территории г. Серпухова, было принято решение о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». 16.09.2016 г. в ОНК обратился В., который сообщил о том, что неоднократно приобретал наркотическое средство героин у ФИО2 за 500 руб., и добровольно изъявил желание участвовать в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. В рамках данного оперативного мероприятия был произведен личный досмотр В., в ходе которого никаких предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. После чего В. для приобретения наркотика были выданы пять денежных купюр номиналом по 100 руб. каждая, которые предварительно были откопированы и помечены специальным химическим раствором, а также специальные средства – видеокамера и диктофон для фиксации оперативного мероприятия. Предварительно созвонившись по телефону В. договорился с ФИО2 о встрече, что подразумевало приобретение наркотического средства. После проведения досмотра транспортного средства, он, В., сотрудники полиции К. и Л., а также понятые проследовали к месту встречи по <адрес>, где, В., получив от ФИО2 дальнейшие указания о месте встречи, поднялся в квартиру <номер>, расположенную на седьмом этаже первого подъезда <адрес>. Оперуполномоченный Л. для наблюдения поднялся этажом выше, К. остался в машине с понятыми, а он с прибывшим оперуполномоченным Ф. остался на улице для наблюдения за подъездом. По возвращению В. сообщил, что ФИО1 передала ему сверток с героином за 500 руб. Поскольку ФИО1 является супругой ФИО2, с которым В. договаривался о приобретении героина, был принято решение о проведении оперативного мероприятия «наблюдение». Вернувшись в отдел ОНК, был осуществлен досмотр автомобиля, на котором все участники мероприятия следовали, был досмотрен, никаких запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. В служебном помещении В. были добровольно выданы сверток с героином, приобретенный в рамках ОРМ, который был упакован в конверт способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, упаковка снабжена пояснительной надписью, подписями понятых и сотрудника полиции. Запись с видеокамеры была перенесена на диск. Затем он вернулся для проведения оперативного мероприятия «наблюдение» по <адрес>, где осуществлял наблюдение совместно с оперуполномоченным Ф. Примерно около 14.30 час 16.09.2016 г. из подъезда вышел ФИО2, сел в подъехавший автомобиль и проследовал к РЦ «Росинка», где он и Ф. подошли к ФИО2, представились и предложили проследовать с ними в отделение полиции. В отделе ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане черной кожаной куртки были обнаружены и изъяты пять купюр номиналом по 100 руб. каждая, два свертка из бумаги с наркотическим веществом внутри, сотовый телефон Леново с двумя сим-картами. Также у ФИО2 были сделаны смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано отдельно друг от друга, упаковки снабжены пояснительными надписями, подписями участников. ФИО2 пояснял, что два свертка с наркотическим средством он нашел 15.09.2016 г. в парке имени Олега Степанова под скамьей и хранил при себе для дальнейшего личного употребления. Номера трех купюр по 100 руб., изъятых у ФИО2, совпали с номерами купюр, выданных В. в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка».

Свидетель Л. дал показания, аналогичные показания свидетеля И. в том, что, являясь старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Серпуховское», 16.09.2016 г. принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», в рамках проведения которого В., добровольно давший согласие на участие в данном оперативном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства, получив от сотрудников полиции для приобретения наркотического средства пять денежных купюр номиналом по 100 руб. каждая, предварительно созвонившись по телефону с ФИО2, договорился с последним о приобретении наркотического средства героин на сумму 500 руб., приехав по <адрес>, передал денежные средства в сумме 500 руб. ФИО1, получив от последней бумажный сверток с наркотическим средством героин внутри. Затем сотрудниками ОНК И. и Ф. было проведено оперативное мероприятие «наблюдение», по результатам которого был задержан ФИО2, при личном досмотре которого были обнаружены пять денежных купюр номиналом по 100 руб. каждая, два свертка из бумаги с наркотическим средством героин внутри, сотовый телефон марки Леново с двумя сим-картами, а также у ФИО2 были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Номера и серии трех изъятых у ФИО2 денежных купюр номиналом по 100 руб. каждая, совпадают с купюрами, выданными 16.09.2016 г. в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» В.

Свидетель К. дал показания, аналогичные показания свидетелей И. и Л., дополнив, что он является заместителем начальника ОНК МУ МВД России «Серпуховское». 16.09.2016 г. участвовал в оперативном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которой В. согласился участвовать в оперативном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства, для чего ему были выданы пять денежных купюр номиналом в 100 руб. каждая, а также средства видео фиксации. После проведения «проверочной закупки», когда стало известно, что наркотик передала ФИО5, было принято решение провести оперативное мероприятие «наблюдение» В результате проведения И. и Ф. оперативного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты пять купюр номиналом по 100 руб. каждая, три из которых соответствовали выданным В. купюрам для приобретения наркотика при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», два свертка из бумаги с наркотическим средством героин, сотовый телефон марки Леново. Также у ФИО2 были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Все изъятое было упаковано отдельно друг от друга, упаковки снабжены пояснительными надписями и подписями всех участников.

Свидетель Ф. показал, что он осуществлял постоянное оперативное наблюдение 16.09.2016 г. по <адрес>, и наблюдал, как в 11.35 час 16.09.2016 г. в первый подъезд указанного дома зашел В., через некоторое время он вышел и проследовал в сторону ул. Цеховая г. Серпухова, где его ожидал служебный автомобиль. Примерно в 14.20 час прибыл оперуполномоченный И. и они продолжили вести наблюдение вместе. Около 14.30 час из подъезда вышел ФИО2, сел в подъехавший автомобиль и проследовал к РЦ «Росинка», где ФИО4 вышел из автомашины, он и И. подошли к ФИО2, представились и попросили проследовать с ними в отдел полиции. Позже он узнал, что в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты свертки с героином и денежные средства. торое время он вышел проследовал в сторону ул. ческого средства, о ФИО2, с которым В. изнаго ему б

Свидетель А. показал, что является наркозависимым, неоднократно приобретал наркотическое средство героин у ФИО1, неоднократно в подъезде дома <номер> около <адрес> 30.08.2016 г. в дневное время суток он пришел в отдел по контролю за оборотом наркотиков и сообщил о том, что ФИО1 занимается распространением наркотического средства героин по цене 500 руб., а также дал добровольное согласие на участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотика. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого никаких предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. После чего сотрудники полиции для оплаты наркотического средства выдали ему пять денежных купюр достоинством по 100 руб. каждая. Затем, он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ФИО1 и попросил ее продать один сверток героина, на что последняя согласилась и предложила приехать к ней домой по <адрес>. После того как в присутствии понятых был досмотрен автомобиль марки Х., он и все участники оперативного мероприятия приехали по указанному ФИО1 адресу. На седьмом этаже подъезда дома <номер> по <адрес> его ждала ФИО1, которой он сказал, что пришел за наркотиком, и передал пять купюр достоинством по 100 руб., а ФИО1, в свою очередь, передала ему сверток с героином. Затем он вернулся в машину, они поехали в отделение ОНК, где автомобиль, участвовавший в оперативном мероприятии, был досмотрен, предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств в салоне автомобиля обнаружено не было. Далее в служебном кабинете в присутствии понятых, он добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом, сбытый ему ФИО1, который был упакован в конверт способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, сотрудника полиции и его подписью. Также у него была изъята видеокамера. С ФИО1 ранее ссор и конфликтов не имел.

Свидетель В. показал, что ранее употреблял наркотическое средство героин, которое приобретал через закладки или по цене 500 руб. за условный вес у ФИО2, с которым встречался на улице или около квартиры <адрес>. 16.09.2016 г. в дневное время суток он пришел в отдел по контролю за оборотом наркотиков и сообщил сотрудникам полиции, что его знакомый ФИО2 занимается распространением наркотического средства героин и дал свое согласие на участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудники полиции выдали ему пять купюр достоинством по 100 руб. каждая, видеокамера и диктофон. Позвонив со своего мобильного телефона на мольный телефон ФИО2 и получив его согласие продать ему условный вес героина по цене 500 руб., они договорились о встрече по <адрес>. После того как в присутствии понятых был досмотрен автомобиль марки Ц., он и все участники оперативного мероприятия выехали по указанному адресу. Прибыв на место, он снова позвонил на номер сотового телефона ФИО2, ему ответила его жена ФИО1 и сказала, чтобы он поднимался на седьмой этаж к квартире <номер>. Он набрал в домофон номер квартиры, поднялся на 7 этаж, где к нему вышла ФИО1, он передал ей денежные средства в размере 500 руб., а она показала в руке два свертка из бумаги, он взял у нее один сверток и положил в карман своей куртки. Вернувшись в машину, где его ждали сотрудники полиции и понятые, он рассказал, что наркотик ему передала ФИО1 Вернувшись в отдел ОНК, сотрудниками полиции был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого никаких предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. Затем, в служебном помещении в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с веществом, сбытый ему ФИО1 Сверток с веществом был изъят, упакован в конверт способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, упаковка снабжена пояснительной надписью, подписями всех присутствующих. Так же у него были изъяты видеокамера и диктофон. Ранее с Ф-ными ссор и конфликтов не имел.

Свидетель Н. показал, что 30.08.2016 г. около 16.00 час он принял участие в качестве представителя общественности - понятого в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В помещении ОНК А., добровольно согласившийся принять участие в оперативном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства, должен приобрести у девушки по имени М. героин по цене 500 руб.. После проведения личный досмотра А., ему были выданы пять денежных купюр достоинством по 100 руб. каждая, видеокамера. Затем А. созвонился с девушкой по имени М. и договорился с ней о встрече для приобретения наркотического средства. Затем был осмотрен автомобиль марки Х., в ходе осмотра салона автомобиля никаких предметов и объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. На указанном автомобиле все участники оперативного мероприятия приехали к дому <номер> по <адрес>. Затем, вернувшись в отдел ОНК, автомобиль также был осмотрен сотрудниками полиции и каких-либо предметов и объектов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем в служебном кабинете ОНК А. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, незаконно сбытый ему девушкой по имени М.. Сверток был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и других участников мероприятия. Также у А. были изъяты диктофон и видеокамера.

16.09.2016 г. в утреннее время суток он также принимал участие в качестве представителя общественности – понятого в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В помещении ОНК В. дал свое согласие на участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, должен приобрести у мужчины по имени Е. наркотическое средство героин по цене 500 руб. за условный вес. Затем был произведен личный досмотр В., в ходе которого предметов и объектов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем В. для приобретения наркотического средства были выданы денежные средства – пять купюр достоинством по 100 руб., которые были откопированы, помечены специальным химическим раствором. Кроме того, В. были выданы специальные средства для фиксации мероприятия. Затем В. созвонился с мужчиной по имени Е., договорился с ним о приобретении наркотического средства и условился встретиться по <адрес>. После того, как сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль марки Ц., он, второй понятой, В. и сотрудники полиции выехали по указанному адресу, где В. повторно созвонился с кем-то и ушел в первый подъезд дома <номер>. Через некоторое время В. вернулся в машину и сообщил, что сделка состоялась, женщина по имени М. продала ему сверток с героином за 500 руб. Вернувшись в ОНК в его присутствии сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль, на котором они следовали, запрещенных предметов и денежных средств в автомобиле обнаружено не было. Затем в служебном кабинете ОНК В. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, незаконно сбытый ему женщиной по имени М.. Указанный сверток был упакован в конверт, подписан всеми участниками. Также у В. была изъята видеокамера и диктофон.

16.09.2016 г. около 15.00 час в служебном кабинете ОНК по адресу: <...>, он участвовал в качестве представителя общественности – понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в правом кармане черной кожаной куртки которого было обнаружено два свертка из бумаги с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон Леново с двумя сим-картами и денежные средства в сумме 500 руб. ФИО2 пояснил, что все указанные предметы принадлежат ему, наркотическое средство героин, находящееся в двух свертках, также принадлежит ему, для личного употребления. Также у ФИО2 изымались смывы с пальцев рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук. По результатам личного досмотра был составлен протокол.

Свидетель О. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. в части участия в качестве понятого при проведении обыска 02.09.2016 г. по <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты на компьютерном столе в комнате мобильный телефон марки Самсунг с сим-картой оператора ТЕЛЕ-2, и мобильный телефон марки « ZTE» с сим-картой оператора МТС, в вазе на полке - три денежные купюры номиналов в 100 руб. каждая, в кармане джинсовой куртки, со слов Г. принадлежащей ФИО1, - две денежные купюры номиналом в 100 руб. каждая, в шкафу кухонного гарнитура - сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри.

Свидетель Р. показала, что 01.09.2016 г. около 18.00 час в помещении ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, она участвовала в качестве понятого в проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра, сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли при ней какие-либо предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 ответила, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 под резинкой черных трусов, одетых на последней, были обнаружены три свертка из бумаги с порошкообразным веществом внутри. Данные свертки с веществом были изъяты и упакованы в конверт способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, снабженный пояснительной надписью, ее подписью и подписью второго понятого.

Свидетель С. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Р. в том, что 01.09.2016 г. присутствовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последней были обнаружены три свертка с порошкообразным веществом внутри.

Свидетель Г. показал, что проживает и зарегистрирован по <адрес>, с мая 2016 г. с ним в квартире стали проживать ФИО2 и ФИО1, которые как ему известно употребляют наркотическое средство героин, оплату за проживание он с них не брал, но они давали ему наркотическое средство для употребления. В их дела он не вникал, они его не посвящали. 30.08.2016г. он не просил ФИО4 кому-то передавать сверток с героином. Где Ф-ны приобретали наркотическое средство, ему не известно. 02.09.2016 г. в ночное время Ф-ных дома не было. В его квартире был произведен обыск. В ходе обыска было обнаружено и изъято: на компьютерном столе в комнате мобильный телефон марки Самсунг в корпусе белого цвета с сим-картой оператора ТЕЛЕ, который принадлежал ему, но он отдал его в пользование ФИО1; мобильный телефон марки ZTE в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС, принадлежащий ему, в вазе на полке комнатного гарнитура в большой комнате были обнаружены три денежные купюры номиналом по 100 руб., в кармане джинсовой куртки, принадлежащей ФИО1, которая находилась в помещении второй комнаты, были обнаружены две денежные купюры по 100 руб., на кухне в железной банке из-под чая - сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, похожим на героин. Указанный сверток мог принадлежать кому-то из Ф-ных, так как он никогда не хранил героин, а когда ему Ф-ны давали дозу героина, он сразу же его употреблял, так как испытывал зависимость от наркотика. Он никогда не распространял наркотические средства, только принимал в дар от Ф-ных для своего личного употребления. Также он не видел, чтобы Ф-ны кому-то передавали наркотик, к нему в квартиру никто из посторонних не приходил. В сентябре 2016 г. ФИО1 была привлечена к уголовной ответственности за незаконное распространение наркотиков и находилась под домашним арестом по адресу своего проживания, поэтому он стал редко видеть ФИО2 16.09.2016 г. он последний раз видел ФИО2 В это день он созвонился с ФИО2, который попросил его вызвать такси и забрать его чтобы куда-то съездить, не поясняя по телефону для чего и куда именно. Примерно в обеденное время он вызвал такси по адресу своего проживания: <адрес>, второй подъезд, когда такси подъехало, он позвонил ФИО2, который сказал, что он у ФИО1 на <адрес>. Прибыв на <адрес>, он забрал ФИО2, передал ему 500 руб. одной купюрой за такси, а сам попросил остановить такси в районе Соборной горы, где вышел. После этого он ФИО2 не видел, позднее от общих знакомых он узнал, что ФИО2 задержали.

Свидетель Т. показал, что работает водителем в такси «РАШ» на своем личном автомобиле марки Ц. темно-серого цвета, государственный регистрационный знак <номер>. 16.09.2016 г. примерно около 14.00 час поступил вызов по <адрес> Когда он прибыл по адресу заказа, в машину сел незнакомый мужчина и сказал, что надо забрать еще одного пассажира. Затем мужчина позвонил по телефону, уточнил, куда надо ехать, и назвал ему <адрес>. По указанному адресу в машину на заднее сиденье сел еще один мужчина, они поговорили и первый мужчина попросил высадить его по дороге. После чего он обернулся ко второму мужчине и они чем-то обменялись, но чем, он не обратил внимание. Примерно в районе Соборной горы г. Серпухова первый мужчина вышел, а второй попросил отвезти его к РЦ «Росинка», расположенный на ул. Луначарского г. Серпухова. Когда он высадил пассажира и припарковал машину на обочине дороги чтобы покурить, к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и сообщил, что ожидать данного клиента не надо. Как он понял, мужчина, которого он вез, был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.09.2016 г., из содержания которого следует, что 01.09.2016 г. в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 незаконно сбыла сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин, общим весом вещества 1,02 г, гражданину, участвовавшему в проведении оперативного мероприятия в роли покупателя наркотического средства (том 1 л.д.33-34);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (КУСП-<номер> от 30.08.2016 г.), согласно которому 30.08.2016 г. в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» женщина по имени М. из квартиры <адрес> сбыла А., принимавшему участие в оперативном мероприятии в качестве «покупателя», сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри за 500 руб. (том 1 л.д. 35);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 30.08.2016 г., из содержания которого следует, что с целью документирования преступной деятельности женщины по имени М., которая согласно оперативной информации занимается распространением наркотического средства героин в г. Серпухове Московской области по цене 500 руб. за один сверток, было принято решение о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» с участием А. (том 1 л.д. 37);

- заявлением А. от 30.08.2016 г., согласно которому он добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции и провести проверочную закупку наркотического средства героин не сумму 500 руб. у женщины по имени М. по <адрес> (том 1 л.д. 38);

- протоколом личного досмотра от 30.08.2016 г., из содержания которого следует, что 30.08.2016 г. в период времени с 16.00 час по 16.05 час в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» был проведен личный досмотр А., в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (том 1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств, а также протоколом вручения денег от 30.08.2016 г., из содержания которых следует, что 30.08.2016 г. в период времени с 16.05 час по 16.15 час в рамках проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» А. были вручены заранее отксерокопированные денежные купюры достоинством по 100 руб. каждая с сериями <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> (том 1 л.д. 41-43);

- актами вручения спецтехники и ее изъятия от 30.08.2016 г., согласно которым 30.08.2016 г. для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» А. были вручены видеокамера и диктофон в целях фиксации процесса данного оперативного мероприятия. По завершению вышеуказанного мероприятия видеокамера и диктофон были изъяты у А. (том 1 л.д. 44, 50);

- актами вручения спецтехники и ее изъятия от 30.08.2016 г., из содержания которых следует, что 30.08.2016 г. для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченному Ж. была вручена видеокамера. По завершению вышеуказанного мероприятия видеокамера была изъята у Ж. (том 1 л.д. 45, 53);

- протоколом досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскного мероприятия 30.08.2016 г., согласно которому при проведении досмотра автомобиля марки Х., государственный регистрационный знак <номер>, 30.08.2016 г. в период времени с 16.25 час по 16.30 час по адресу: <...>, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было (том 1 л.д. 46);

- протоколом досмотра автомобиля после проведением оперативно-розыскного мероприятия от 30.08.2016 г., из содержания которого следует, что 30.08.2016 г. в период времени с 18.15 час по 18.20 час по адресу: <...>, в рамках проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» был проведен досмотр автомобиля марки Х., в ходе которого веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было (том л.д. 47);

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту от 30.08.2016 г. и протоколом личного досмотра от 30.08.2016 г., согласно которым 30.08.2016 г. в период времени с 18.25 час по 18.30 час в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» А. добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в данном свертке находится героин, который он приобрел у женщины по имени М. за 500 руб. При проведении личного досмотра А. 30.08.2016 г. в период времени с 18.40 час по 18.45 час у последнего веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было (том 1 л.д. 48-49,51-52);

- актом добровольной выдачи от 30.08.2016 г., согласно которому А. добровольно выдал детализацию телефонных переговоров с абонентского номера <***> (том 1 л.д. 64);

- справкой об исследовании <номер> от 31.08.2016 г., из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество массой 1,02 г, добровольно выданное 30.08.2016 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» А., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за <номер> от 30.06.1998 г. (том 1 л.д. 67);

- рапортом (КУСП <номер> от 01.09.2016 г.), из содержания которого следует, что 01.09.2016 г. около 17.00 час в ходе проведения профилактических мероприятий на <адрес> была замечена ФИО1, которая заметно нервничала, осматривалась по сторонам, пыталась выбросить что-то из-под халата и убежать. Она была сопровождена в отдел полиции по адресу: <...>, где в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято: в черных трусах под резинкой, одетых на ней, три свертка из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри (том 1 л.д.70);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.09.2016 г., согласно которому 01.09.2016 г. в период времени с 17.45 час по 18.05 час в процессе личного досмотра ФИО1 было обнаружено в ее трусах под резинкой три свертка из бумаги с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 71-72);

- справкой об исследовании <номер> от 01.09.2016 г., из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество массой 1,20 гр, 1,01 г, 1,03 г, изъятое 01.09.2016 г. у ФИО1, является наркотическим средством – героин (том 1 л.д.75);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> от 01.09.2016 г., из которого следует, что на момент освидетельствования у ФИО1: на предплечьях следы инъекций, со слов 01.09.2016 около 12.30 час употребила 0,5 гр героина путем введения инъекции. В процессе освидетельствования у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (том 1 л.д. 81);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.09.2016 г., из содержания которого следует, что 16.09.2016 г. в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», мужчина по имени Е. совместно с неустановленной женщиной по <адрес>, сбыли сверток с наркотическим средством героин массой 0,66 гр по цене 500 руб. гражданину, участвовавшему в проведении оперативного мероприятия в качестве покупателя (том 1 л.д.84-85);

- рапортом (КУСП <номер> от 16.09.2016 г.), из содержания которого следует, что 16.09.2016 г. около 11.40 час. проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого по <адрес>, мужчина по имени Е. и женщина по имени М. незаконно сбыли за денежные средства в размере 500 руб. один сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри гражданину, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия в роли покупателя наркотического средства (том 1 л.д. 86);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 16.09.2016 г., согласно которому что с целью документирования преступной деятельности мужчины по имени Е. и неустановленной женщины, которые занимаются распространением наркотического средства героин по цене 500 руб. за сверток, принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с добровольным участием В. (том 1 л.д. 88);

- заявлением В. от 16.09.2016 г., согласно которому он добровольно дает согласие на участие в проведении проверочной закупки наркотического средства героин на сумму 500 руб. у мужчины по имени Е. и неизвестной женщины (том 1 л.д.89);

- протоколом личного досмотра В. от 16.09.2016 г., согласно которому 16.09.2016 г. в период времени с 09.50 час по 10.00 час был проведен личный досмотр В., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (том 1 л.д.90-91);

- протоколами осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки наркотического средства, вручения денег, фототаблицей от 16.09.2016 г., из содержания которых следует, что 16.09.2016 г. в период времени с 10.05 час по 10.26 час в рамках проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» В. были вручены заранее отксерокопированные пять денежных купюр достоинством по 100 руб. каждая с сериями: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, предназначенные для оплаты наркотического средства, указанные купюры помечены специальным химическим веществом Б-1К (том 1 л.д.92-94);

- актами вручения и изъятия спецтехники от 16.09.2016 г., согласно которым 16.09.2016 г. для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» в период времени с 10.30 час по 10.40 час В. были вручены видеокамера и диктофон, а в период времени с 12.25 час по 12.35 час изъяты (том 1 л.д.95, 100);

-протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 16.09.2016 г., из содержания которого следует, что 16.09.2016 г. в период времени с 10.45 час по 10.55 час по адресу: <...>, был проведен досмотр автомобиля марки Ц., государственный регистрационный знак <номер> в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России обнаружено не было (том 1 л.д.96);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 16.09.2016 г., из содержания которого следует, что 16.09.2016 г. в период времени с 11.55 час по 12.05 час по адресу: <...>, был проведен досмотр автомобиля марки Ц., государственный регистрационный знак <номер>, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России, не обнаружено (том 1 л.д.97);

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту и протоколом личного досмотра от 16.09.2016 г., из содержания которых следует, что 16.09.2016 г. в период времени с 12.10 час по 12.20 час в В. добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в женщины по имени М. за 500 руб. В ходе личного досмотра В., проведенного сотрудниками полиции в период времени с 12.40 час по 12.50 час предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории России не обнаружено (том 1 л.д.98-99, 101-102);

- справкой об исследовании <номер> от 16.09.2016 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,66 г, добровольно выданное В. 16.09.2016 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (том 1 л.д.112);

- актом добровольной выдачи от 16.09.2016 г., из содержания которого следует, что 16.09.2016 г. ФИО2 добровольно выдал детализацию телефонных переговоров находившегося у него в пользовании абонентского номера <номер> (том 1 л.д. 114);

- рапортом (КУСП <номер> от 16.09.2016 г.), из содержания которого следует, что 16.09.2016 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по <адрес>, был задержан ФИО2, который был доставлен в отдел полиции по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: в правом кармане одетой на нем куртки два бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д.117);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 16.09.2016 г., согласно которому в период времени с 15.20 час по 15.35 час был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено в правом кармане одетой на нем куртки два бумажных свертка с веществом в виде порошка и комков внутри; пять денежных купюр номиналом по 100 руб. с номерными обозначениями: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>; телефон Леново в корпусе черного цвета imei <номер>; <номер> с двумя сим-картами операторов МТС и Билайн (том 1 л.д. 119-120);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятии «наблюдение» от 16.09.2016 г., из содержания которого следует, что с целью документирования преступной деятельности мужчины по имени <номер> и неустановленной женщины, возможно проживающих по <адрес>, занимающихся сбытом наркотического средства - героин за денежные средства в размере 500 руб. за сверток было принято решение о проведении оперативного мероприятия «наблюдение» (том 1 л.д. 121)

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 16.09.2016 г., из содержания которой следует, что сотрудниками ОНК И. и ОУР Ф. 16.09.2016 г. был взят под наблюдение <адрес>. Примерно в 11.35 час к первому подъезду указанного дома подошел В., зашел в подъезд, примерно через 5 минут В. вышел и проследовал в сторону ул. Цеховая. Примерно в 14.30 час к первому подъезду подъехал автомобиль Ц. фрагмент номера «<номер>» серого цвета, из первого подъезда вышел мужчина лет 40, среднего телосложения, рост 170 см. Мужчина сел в указанный автомобиль и проследовал по <адрес>, где мужчина вышел и был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 122);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> от 16.09.2016 г., согласно которому у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения (том 1 л.д. 126);

- справкой об исследовании <номер> от 16.09.2016 г., из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество массой 1,37 гр, 1,46 гр, изъятое 16.09.2016 г. у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (том 1 л.д.130);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 07.09.2016 г., постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2016 г., из которых следует, что 07.09.2016 г. был изъят и осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится сверток и бумаги с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин, общим весом вещества 1,02 гр, выданный А. в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» 30.08.2016 г. Указанный конверт с содержимым признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 150-152);

- заключением физико-химической экспертизы <номер> от 23.09.2016 г. с фототаблицей, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,01 г, выданное А. 30.08.2016 г. в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 156-158);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 09.09.2016 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от 09.09.2016 г., из которых следует, что изъяты и осмотрены конверт с DVD-диском с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 30.08.2016 г. в отношении девушки по имени М., детализация телефонных переговоров абонентского номера <номер>, находившегося в пользовании А. за 30.08.2016г. При осмотре диска установлено, что видеозапись содержит информацию о встрече А., выступающего в роли покупателя, со сбытчиком наркотического средства ФИО1, происходившей 30.08.2016 г. При осмотре детализации телефонных переговоров установлен факт соединения обозначенного выше абонентского номера 30.08.2016 г. в 11:27:47; 16:26:40; 17:51:56 час с абонентским номером <номер>, используемого для связи с лицом, сбывшим наркотическое средство ФИО1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 163-168);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 03.09.2016 г., из которых следует, что был изъят и осмотрен конверт, согласно надписи внутри которого находятся три свертка из бумаги с порошкообразным веществом внутри, обнаруженные и изъятые 01.09.2016 г. в ходе личного досмотра ФИО1 Указанное осмотрено, следов вскрытия не обнаружено, и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 190-192);

- заключением эксперта <номер> от 08.09.2016 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,18 гр, 0,99 гр, 1,01 гр, изъятое 01.09.2016 г. у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 196-197);

- протоколом обыска от 02.09.2016 г. с фототаблицей, из которых следует, что 02.09.2016 г. по <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: телефон Самсунг в корпусе белого цвета imei <номер> с сим-картой оператора <номер>; телефон марки ZTE в корпусе черного цвета imei <номер> с сим-картой оператора <номер>; три денежные купюры номиналом по 100 руб. каждая с <номер>, <номер>, <номер>; две денежные купюры номиналом по 100 руб. каждая с <номер>, <номер> сверток с веществом в виде порошка и комков внутри (том 1 л.д. 209-214);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2016 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.09.2016 г., из которых следует, что 03.09.2016 г. были осмотрены телефон марки ZTE в корпусе черного цвета, телефон марки Самсунг в корпусе белого цвета, две купюры номиналом по 100 руб. каждая, три денежные купюры номиналом по 100 руб. каждая, сверток из бумаги с веществом внутри в виде порошка и комков, изъятые в ходе обыска, проведенного 02.09.2016 г. по <адрес>. В процессе осмотра денежных купюр номиналом по 100 руб. установлено, что реквизиты двух денежные купюр номерами <номер>, <номер>, схожи с номерными обозначениями купюр, выданных А., выступавшему в роли покупателя при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» 30.08.2016 г. в отношении ФИО1 В процессе осмотра телефон Самсунг в корпусе белого цвета imei <номер> с сим-картой оператора <номер> установлено, что имеется информация о соединении с абонентским номером <номер>, который находился в пользовании свидетеля А. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 241-249);

- заключением сравнительной физико-химической экспертизы за <номер> от 08.12.2016 г., согласно которой вещества, обнаруженные и изъятые 01.09.2016 г. в ходе личного досмотра ФИО1, совпадают по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), по относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также по качественному составу микропримесей, фармакологически активной добавки и инертного наполнителя (том 1 л.д. 270-272);

-протоколами выемки и осмотра предметов от 10.10.2016 г., из которых следует, что 10.10.2016 г. свидетель Г. добровольно выдал имущество, принадлежит ФИО1, среди которого была женская джинсовая куртка. Указанное было осмотрено (том 1 л.д. 281-283);

-протоколом предъявления предмета для опознания и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2016 г., из которых следует, что 11.10.2016 г. ФИО1 были предъявлены для опознания вещи, добровольно выданные в ходе выемки свидетелем Г., среди которых ФИО1 опознала женскую джинсовую куртку, как принадлежащую ей. Указанная куртка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 284-289);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.09.2016 г., из которых следует, что был осмотрен конверт с одним свертком из бумаги с веществом в виде порошка и комков, являющимся наркотическим средством героин, массой вещества 0,66 гр, выданным 16.09.2016 г. В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 2 л.д. 21-22,23);

- заключением физико-химической экспертизы за <номер> от 06.10.2016 г., согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 0,64 гр, выданное 16.09.2016 г. В., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (том 2 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.09.2016 г., из которого следует, что 30.09.2016 г. при осмотре двух дисков установлено, что видеозапись содержит информацию о встрече В. с ФИО1, происходившей 16.09.2016 г; аудиозаписи содержат информацию подтверждения о договоренности с ФИО2 к встрече В. с ФИО1 16.09.2016 г. Диск с записями приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. При осмотре детализации телефонных переговоров установлен факт соединения абонентского номера <номер>, используемого В. в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» 16.09.2016 г. в 10:49:39; 11:33:58 час с абонентским номером <номер>, используемого для связи с ФИО2 Указанное приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 33-38, 39-43);

- протоколами выемки и осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2016 г., из которых следует, что был изъят и осмотрен конверт с двумя свертками с веществом в виде порошка и комков, содержащем в своем составе наркотическое средство героин, массой веществ 1,37 гр и 1,46 гр, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 16.09.2016 г. Указанное осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, следов вскрытия не обнаружено (том 2 л.д. 59- 61);

- заключением физико-химической экспертизы <номер> от 30.09.2016г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков массой 1,37 г и 1,46 г, изъятое 16.09.2016 г. у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (том 2 л.д. 65-67);

-протоколами выемки и осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.09.2016 г., из которых следует, что были изъяты и осмотрены пять денежных купюр номиналом по 100 руб. каждая, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 16.09.2016 г., с номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> три из которых идентичны денежным купюрам, выданным 16.09.2016 г. В. в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка». В процессе осмотра телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета imei <номер>; <номер> с двумя сим-картами операторов МТС и Билайн, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 16.09.2016 г., установлено, что имеется информация о неоднократных соединении 16.09.2016 г. с абонентским номером <номер>, который находился в пользовании В. на 16.09.2016 г. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.72-73, 74-77, 78);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий <номер> от 02.11.2016 г., из которого следует, что на представленных пяти денежных купюрах достоинством по 100 руб. серии и номер: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, смывах с пальцев обеих рук ФИО2 обнаружено вещество, имеющее люминесценцию в УФ-лучах, схожую с люминесценцией вещества, предоставленного в качестве образца сравнения, таким образом, однородно по физическим свойствам (люминесценции в УФ-лучах) (том 2 л.д. 88-90);

- заключением сравнительной физико-химической эксперты <номер> от 02.11.2016 г., согласно которой представленные вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 16.09.2016 г., и вещество, добровольно выданное 16.09.2016 г. В., совпадают между собой, по содержанию героина (диацетилморфина), относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, по качественному составу: микропримесей; фармакологически активных добавок и инертных наполнителей, то есть данные объекты могла ранее составлять единую массу (том 2 л.д. 107-109);

- заключением трасологической экспертизы <номер> от 15.12.2016 г., из которого следует, что три отрезка бумаги, из-под наркотического средства - героин (диацетилморфин), два из которых изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 01.09.2016 г. и один отрезок бумаги, из под из под наркотического средства - героин (диацетилморфин), добровольно выданный 30.08.2016 г. А. в рамках проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, изготовлены промышленным способом, вырезаны из листа писчей бумаги и вероятнее всего ранее между собой могли составлять единое целое (отсутствует единая линия разделения). Два отрезка бумаги, из-под наркотического средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 16.09.2016 г., и один отрезок бумаги, из-под наркотического средства, добровольно выданный 16.09.2016 г. В., изготовлены промышленным способом, вырваны и вырезаны из листа тетради или общей тетради в клетку и вероятнее всего ранее между собой могли составлять единое целое (отсутствуем едина линия разделения) (том 2 л.д. 119-123);

-протоколом предъявления для опознания от 22.09.2016 г., согласно которому свидетель А. опознал по цвету волос, по чертам лица и телосложению ФИО1, как лицо, которое 30.08.2016 г. сбыло ему сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) (том 2 л.д. 179-182);

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.10.2016 г., согласно которому свидетель В. опознал ФИО1, как лицо, которое 16.09.2016 г. по <адрес> сбыла ему сверток с наркотическим средством – героин (том 2 л.д. 193-196);

- протоколом очной ставки от 11.10.2016 г. между свидетелем В. и обвиняемой ФИО1, из которого следует, что свидетель В. подтвердил ранее данные им показания, показав, что 16.09.2016 г. он в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» созвонился в с ФИО2, договорился о покупке у последнего наркотического средства - героин, по указанию последнего прибыл к дому <номер> по <адрес>, где он поднялся на лифте к квартире <номер>, откуда вышла ФИО1 и передала ему сверток с наркотиков, а он в свою очередь передал ей пять денежных купюр достоинством по 100 руб. каждая. Обвиняемая ФИО1 отрицала факт встречи с В. и сбыт ему наркотического средства (том 2 л.д. 203-206);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 28.12.2016 г., согласно которому 28.12.2016 г. с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника был дополнительно осмотрен диск с записью оперативного мероприятия «проверочная закупка» от 30.08.2016 г. в отношении ФИО1 После просмотра ФИО1 пояснила, что на видеозаписи изображена она при встрече с А., происходившей 30.08.2016 г. около квартиры <номер><адрес> где проживала на тот момент у Г.; цель данной встречи ФИО1 комментировать отказалась. После прослушивания аудиозаписи, имеющейся на том же диске, ФИО1 пояснила, что женский голос принадлежит ей, данная запись является следствием разговора при встрече 30.08.2016 г. с А., однако цель их встречи и тематику разговора пояснять отказалась, сославшись на ст.51 Конституции РФ. Также с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника был дополнительно осмотрен диск с записью оперативного мероприятия «проверочная закупка» от 16.09.2016 г. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что на видеозаписи изображена она при встрече с ФИО6, от пояснения цели встречи отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (том 2 л.д. 220-224);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 12.01.2017 г., из которого следует, что с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника был дополнительно осмотрен один диск с аудиозаписями от 16.09.2016 г. оперативного мероприятия «проверочная закупка». После просмотра ФИО1 пояснила, что женский голос принадлежит ей, голос одного из мужчин В.; факт их встречи 16.09.2016 г. около <адрес> она подтверждает, пояснив при этом, что дверь квартиры она ему открывала самостоятельно. Факт сбыта наркотического средства В. отрицает (том 2 л.д. 225-228);

- явкой с повинной ФИО2 от 23.09.2016 г. (КУСП <номер> от 23.09.2016г.), в которой ФИО2 в присутствии адвоката сообщает о незаконном хранении героина непосредственно при себе, приобретенного 16.09.2016 г. (том 2 л.д.259);

- протоколом очной ставки от 13.01.2017 г. между свидетелем В. и обвиняемым ФИО2, из которого следует, что свидетель В. подтвердил ранее данные им показания, показав, что 16.09.2016 г. он в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» созвонился с ФИО2, договорился с ним о покупке наркотического средства - героин за 500 руб., прибыл к дому <номер> по <адрес>, где при повторном звонке ФИО1 пояснила ему о необходимости пройти в квартиру <номер>, открыла ему подъездную дверь, он поднялся на лифте к квартире <номер>, откуда вышла ФИО1, он ей передал 500 руб., а та дала ему сверток с наркотиком. Обвиняемый ФИО2 отрицал факт разговора по телефону с В. в указанный день и сбыт ему наркотического средства (том 3 л.д. 33-39).

Совокупность исследованных доказательств позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду сбыта наркотического средства в значительном размере А. 30.08.2016г. следует квалифицировать по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что она 30.08.2016г. продала А. героин (диацетилморфин) общим весом вещества 1,02 г, что относится к значительному размеру. Доказательствами вины ФИО1 в совершении данного преступления являются ее показания на стадии предварительного следствия ( л.д. 235-237 т. 2), а также в судебном заседании. При этом давая оценку противоречивым показаниям ФИО1 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд не доверяет ее показаниям в части неосведомленности подсудимой о содержимом пакета, передаваемого ею по просьбе Г. А., поскольку это опровергается ее дальнейшими показаниями в суде, признавшей себя виновной в полном объеме обвинения по данному эпизоду, а также опровергается показаниями Г. о непричастности к событию данного преступления, а также показаниями А. о предварительной договоренности с ФИО1 на сбыт ему наркотического средства, и совершении активных действий по сбыту наркотического средства непосредственно ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности и непротиворечивости другим доказательствам, а именно : материалам о проведении оперативно-розыскного мероприятия, акту добровольной выдачи А., приобретенного у ФИО1 наркотического средства, показаниям свидетелей Б., Ж., заключению экспертизы о том, что выданное А. вещество 30.08.2016г. в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» содержит в своем составе героин; а так же протоколу дополнительного осмотра аудио- и видео-дисков с участием ФИО1 и ее защитника( т. 2 л.д. 220-224), в ходе которого ФИО1 пояснила, что видеозапись содержит изображение ее встречи с А. 30.08.2016г., на аудиозаписи она узнает свой голос и А. В связи с изложенным первоначальные показания подсудимой на стадии предварительного следствия и в судебном заседании суд находит неправдивыми, данными с целью избежания ответственности за содеянное. Материалы оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» от 30.08.2016г. суд признает допустимыми доказательствами. Судом установлено, что оперативно – розыскное мероприятие производились в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и результаты свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Действия ФИО1 по эпизоду от 01.09.2016г. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку установлено, что ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, приобрела посредством тайника-закладки наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 3,24 г, и хранила приобретенное наркотическое средство непосредственно при себе, в предметах своей одежды, вплоть задержания сотрудниками полиции 01.09.2016г. Доказательствами вины подсудимой в совершении данного преступления являются, наряду с ее признательными показания, также протокол личного досмотра ФИО1 ( л.д. 71-72 т. 1 ), в ходе которого у последней в предметах одежды были обнаружены три свертка с наркотическим средством героин; показания свидетелей Р. и С., участвующих в качестве понятых при проведении досмотра ФИО1 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у нее наркотического средства; показаниями свидетелей З., Б., Ж. о задержании ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований в силу их непротиворечивости указанных доказательств друг другу. Согласно заключению экспертизы изъятое у ФИО1 вещество массой 1,18 г, 0,99 г, 1,01 г, содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 196-197).

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду сбыта наркотического средства В. 16.09.2016г. следует квалифицировать по ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, во исполнение которого, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ФИО2, действуя единым умыслом с ФИО1, реализуя их общие преступные намерения, во исполнение отведенной ему роли, в телефонном разговоре с ранее знакомым В., выразил свое согласие на продажу наркотического средства героин (диацетилморфин) за 500 руб. и назначил ему встречу по <адрес>, а ФИО1 в продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя согласно отведенной ей роли, встретилась с В. в месте, обозначенном ФИО2 как место встречи для передачи наркотического средства, где продала В. за 500 руб. наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой вещества 0,66 г, что относится к значительному размеру.

Суд не доверяет показаниям подсудимых о непричастности к совершению данного преступления и отсутствии между ними сговора на сбыт наркотического средства В., поскольку их вина в совершении данного преступления с достоверностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: материалами оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка», актом добровольной выдачи В. приобретенного у подсудимых наркотического средства героин ( т.1 л.д. 98-99), протоколом осмотра предметов, согласно которому на дисках имеется видеозапись встречи В. с ФИО1 16.09.2016г и аудиозапись разговоров В. с ФИО4 в момент передачи наркотического средства, а также запись разговора В., сообщившего сотрудникам полиции о том, что договоренность о продаже наркотического средства у него была с ФИО2, а передала наркотическое средство ФИО5 М.В. В ходе дополнительного осмотра диска с аудиозаписью с участием ФИО1 и ее защитника - ФИО1 пояснила, что женский голос принадлежит ей, голос одного из мужчин В. (том 2 л.д. 225-228). Доводы подсудимого ФИО2 об отсутствии у него намерения сбыть наркотик и отсутствии телефонных контактов с В. 16.09.2016г., опровергаются протоколом осмотра детализации телефонных переговоров, в ходе которого установлен факт соединения абонентского номера <номер>, используемого В. в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» 16.09.2016 г. в 10:49:39; 11:33:58 час с абонентским номером <номер>, используемого ФИО2( л.д. 33-43 т. 2). Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 ( т. 1 л.д. 119-120) от 16.09.2016 г. было обнаружено в правом кармане одетой на нем куртки два бумажных свертка с веществом в виде порошка и комков внутри; пять денежных купюр номиналом по 100 руб. с номерными обозначениями: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, то есть три купюры с номерами <номер>, ТИ <номер>, <номер>, выданные В. В. при проведении ОРМ( т. 1 л.д. 92-94). Кроме того, согласно выводам экспертизы на пяти денежных купюрах достоинством по 100 руб. серии и номер: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, ЭС <номер>, а также на смывах с пальцев обеих рук ФИО2 обнаружено вещество, имеющее люминесценцию в УФ-лучах, схожую с люминесценцией вещества, предоставленного в качестве образца сравнения, таким образом, однородно по физическим свойствам (люминесценции в УФ-лучах) (том 2 л.д. 88-90). Доводы ФИО2 о том, что указанные денежные купюры ему передал Г. для оплаты за такси, полностью опровергнуты показаниями свидетеля Г. о том, что он оставлял ФИО4 для оплаты такси 500 руб. одной купюрой. Доказательствами виновности подсудимых в совершении преступления являются также показания свидетелей И., Л., К., Н., Т., В., Г., не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, непротиворечивости и отсутствии оснований для оговора подсудимых. В соответствии с заключением физико-химической экспертизы выданное В. вещество массой 0,64 г содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (том 2 л.д. 28-29). Согласно заключению экспертизы вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 16.09.2016 г., и вещество, добровольно выданное 16.09.2016 г. В., совпадают между собой, по содержанию героина (диацетилморфина), относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, по качественному составу: микропримесей; фармакологически активных добавок и инертных наполнителей, то есть данные объекты могла ранее составлять единую массу (том 2 л.д. 107-109);

В соответствии со ст.35 ч.2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О наличии предварительной договоренности подсудимых на сбыт наркотического средства В. указывают совместность и согласованность действий подсудимых, распределение между ними ролей для достижения единой цели, направленной на сбыт наркотического средства в значительном размере, а также совместное распоряжение вырученными от продажи наркотика денежными средствами, а именно: то обстоятельство, что о намерении продать наркотическое средство героин в значительном размере В. сообщил в телефонном разговоре ФИО2, который указал место встречи для передачи наркотического средства, а действия по передаче наркотического средства совершила ФИО1, впоследствии при задержании ФИО2 у него изъяты денежные средства, в том числе три денежные купюры достоинством по 100 руб. каждая, переданные В. ФИО1 в момент приобретения наркотика. Кроме того, в момент задержания ФИО2 при нем находилось наркотическое средство героин, который в соответствии с экспертным совпадает с веществом, выданным 16.09.2016 г. В., по содержанию героина, по качественному составу микропримесей; фармакологически активных добавок и инертных наполнителей, и могли ранее составлять единую массу. Два отрезка бумаги из-под наркотического средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 16.09.2016 г., и один отрезок бумаги, из-под наркотического средства, добровольно выданный 16.09.2016 г. В., изготовлены промышленным способом, вырваны и вырезаны из листа тетради или общей тетради в клетку и вероятнее всего ранее между собой могли составлять единое целое (отсутствуем едина линия разделения) (том 2 л.д. 119-123);

Таким образом, на основе исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 совершали активные действия, направленные на сбыт наркотического средства, при этом действовали с единой целью сбыта наркотического средства, совместно и согласованно, при этом каждый дополнял действия другого.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что его досмотр в отделе полиции не проводился, опровергаются протоколом досмотра ( т. 1 л.д. 119-120), проведенного в рамках осуществления ОРМ в присутствии представителей общественности в соответствии с Федеральным Законом « Об оперативно-розыскной деятельности», из которого следует, что замечаний к содержанию протокола у участвующих лиц, в том числе у ФИО2, не имелось; а также опровергаются показаниями свидетелей Н., И., Л., К., не доверять которым у суда оснований не имеется ввиду их непротиворечивости.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и « наблюдение» от 16.09.2016г. суд признает допустимыми доказательствами. Судом установлено, что оперативно – розыскные мероприятия производились на основании имеющихся оперативных данных о сбыте наркотических средств. Результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Суд расценивает показания подсудимых, отрицавших свою причастность к данному преступлению, как избранный ими способ защиты, вызванный стремлением избежать наказание за особо тяжкое преступление.

Действия ФИО2 следует также квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку установлено, что после приобретения при неустановленных органами следствия обстоятельствах он хранил два бумажных свертка с наркотическим средством героин без цели сбыта непосредственно при себе в предметах своей одежды, передвигаясь по г.Серпухову Московской области, вплоть до изъятия в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции.

С учетом показаний подсудимого ФИО2 о периоде времени совершения преступления, а также данных о времени его задержания и досмотра с 15.20 час 16.09.2016г. до 15.35 час этого же дня, суд находит технической опиской указание в обвинении подсудимого времени хранения наркотического средства с момента « но позднее 15.20 час», что правильно следует считать период хранения наркотического средства с момента не позднее 15.20 час по 15.35 час, поскольку совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, именно в этот период времени подтверждается материалами уголовного дела, протоколом личного досмотра ФИО2 от 16.09.2016 г., из которого следует, что личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены два бумажных свертка с наркотическим средством героин внутри, производился сотрудниками полиции в период времени с 15.20 час по 15.35 час; показаниями свидетелей Ф., И., Н., У.

Доказательством вины подсудимого в совершении данного преступления, наряду с его признательными показаниями, являются протокол его личного досмотра 16.09.2016г, согласно которому у ФИО4 было обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом; заключение экспертизы с выводами о том, что указанное вещество содержит героин массой 1,37г и 1.46г, а также показания свидетелей Н., Ф., Л., И., не доверять которым у суда не имеется оснований в силу непротиворечивости доказательств.

С учетом того, что органы предварительного следствия не установили обстоятельства приобретения наркотического средства ФИО4 16.09.2016г., суд находит правильной позицию государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения подсудимого указание на незаконное приобретение ФИО2 наркотического средства 16.09.2016г.

Наркотическое средство героин внесен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществе, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером героина следует считать размер свыше 0,5 гр до 2,5 гр, а крупным размером героина следует считать размер свыше 2,5 гр до 1000 гр. Таким образом, подсудимым правильно вменены квалифицирующие признаки по размеру наркотического средства по всем инкриминируемым преступлениям.

Заключения судебных физико-химических экспертиз, судебной трасологической экспертизы и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий суд признает допустимым доказательством, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, заключения содержат описание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертами, сомневаться в правильности которых у суда не имеется оснований в силу компетентности экспертов в исследуемых вопросах, стажа экспертной работы и незаинтересованности в исходе данного дела.

Перечисленные доказательства суд оценивает с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений. Сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 68 ч. 2 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима, совершила одно тяжкое и два особо тяжких преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <дата> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдала ранее и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. С учетом заключения экспертизы суд пришел к выводу о вменяемости подсудимой в период совершения преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также при назначении наказания по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч. 2 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, пенсионный возраст и состояние здоровья ее матери.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. На основании заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого в период совершения преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого ; а также явку с повинной при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ. Явка с повинной была дана в присутствии защитника, в ней подсудимый сообщал о периоде незаконного хранения наркотического средства непосредственно при себе в предметах своей одежды.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает особо опасный рецидив преступлений. С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание без учета положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом данных о личности каждого из подсудимых, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, наличия смягчающих, а у ФИО2 – отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает невозможным исправление подсудимых без изоляции от общества и невозможным применение ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания без изоляции от общества в данном случае не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82 УК РФ – отсрочки исполнения наказания до достижения ее дочерью ФИО7, <дата> рождения, возраста 14 лет, поскольку подсудимая совершила одно тяжкое и два особо тяжких преступления, имеющих повышенную общественную опасность, на момент совершения преступления 30.08.2016г. проживала продолжительный период не по месту своей регистрации, отдельно от ребенка на съемной квартире, употребляла наркотические средства, не имела постоянного законного источника дохода и не предоставляла средств на содержание ребенка, переложив свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка на Ш.., впоследствии 16.09.2016г. совершила особо тяжкое преступление, находясь под тяжестью уголовного преследования за совершение аналогичного преступления и будучи под домашним арестом. С учетом совокупности этих данных, характеризующих ФИО1 до и после совершения преступления, а также с учетом общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности каждого из подсудимых и их материального положения.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется с учетом данных о личности ФИО2, степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категорий преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности.

При назначении наказания подсудимым по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности каждого из подсудимых, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимая ФИО1 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, подсудимый ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из того, что по смыслу закона согласно п. 1 ч.1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Судом установлено, что вещественные доказательства: сим-карта сотового оператора «ТЕLЕ2», принадлежащая ФИО1, и сим-карты сотовых операторов «МТС» и «Билайн», принадлежащие ФИО2 могли использоваться подсудимыми для связи с лицом, у которого приобрели наркотик, однако, следствием личность лица не установлена. Данные сим-карты содержат важную информацию, имеющую доказательственное значение по данному делу, а также могут иметь доказательственное значение в отношении неустановленного лица, кроме того в соответствии с ч.5 ст. 82 УПК РФ и ч. 2,3 ст. 84 УПК РФ указанные вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения, поэтому суд считает необходимым названные сим-карты оставить на хранение при уголовном деле.

Так как изъятые у подсудимых мобильные телефоны не использовались ими при выполнении объективной стороны преступления, суд не усматривает оснований для признания данных телефонов орудиями преступления, поэтому считает возможным возвратить их по принадлежности подсудимым ФИО2 и ФИО1

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Ждановича М.М. суд относит за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч. 2, 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить наказание

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б», 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание

- по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет ;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 03.04.2017 г. Зачесть ФИО1 в счет отбытого наказания период нахождения под домашним арестом с 02.09.2016 г. по 10.10.2016 г., а также период нахождения под стражей с 11.10.2016 г. по 02.04.2017 г. Зачесть ФИО2 в счет отбытого наказания период нахождения под стражей с 17.09.2016 г. по 02.04.2017 г.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковки с наркотическим средством героин – уничтожить;

- три диска, детализации телефонных переговоров, две упаковки со смывами с пальцев рук ФИО2, пять упаковок с бумажными свертками из-под наркотического средства, сим-карты «TELE 2», «Билайн» и «МТС» - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- две денежные купюры достоинством по 100 руб. – оставить по принадлежности Ж.;

- три денежные купюры достоинством по 100 руб. – оставить по принадлежности И.;

- сотовый телефон марки Самсунг, джинсовую куртку – передать по принадлежности ФИО1,

- сотовый телефон марки Леново – передать по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ждановича М.М. отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович