Приговор № 1-17/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-17/2026

Копия

Дело № 1-17/2026

УИД № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 19 февраля 2026 года

Суд в составе:

председательствующего – судьи Приморского районного суда г. Мариуполя Камчатнова В.С.

при секретаре судебного заседания Синиченко В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариуполя Маглеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Остапенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные, характеризующие личность>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, <данные, характеризующие личность>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 07 минут, ФИО1, находясь у себя по месту жительства, расположенному по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «TECNO POVA 6 NEO» в корпусе голубого цвета с номером IMEI 1: №, IMEI 2: №, в мессенджере «Телеграм» увидел канал «<данные изъяты>», в котором были объявления о продаже наркотического средства. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в нарушение запрета, установленного ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для реализации которого он перевел денежные средства в размере 4 000,00 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица и получил в ответ фотографию и координаты местонахождения наркотического средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи <адрес>, ФИО1 по ранее полученным координатам в мессенджере «Телеграм» обнаружил сверток, оклеенный изоляционной лентой с полосами желтого и зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный зип-пакет, с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,499 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N- метилэфедрона и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I, раздел Наркотические вещества), указанное наркотическое средство ФИО1 положил в левый карман одетых на нем спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта для последующего личного потребления в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, направился к месту своего проживания, но по адресу: <адрес>, в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, после чего ФИО1 в этот же день доставлен в административное здание УМВД России «Мариупольское» по адресу: <адрес>. В период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 по вышеуказанному адресу в левом кармане одетых на нем спортивных брюк, обнаружен и изъят сверток, оклеенный изоляционной лентой с полосами желтого и зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный зип- пакет с наркотическим средством - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,499 г., данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,499 г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.116-118), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут он находился на рабочем месте, а именно в административном здании УМВД России «Мариупольское», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в это же время, от его руководителя поступила информация по поводу того, что около <адрес>, расположенного по <адрес> неизвестные граждане занимаются распространением наркотических средств. После чего им была поставлена задача проверить указанную информацию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он совместно с его коллегой ФИО № 1 прибыли по адресу: <адрес>. В ходе осмотра прилегающей территории, ими был установлен ранее неизвестный мужчина, который визуально находился в состоянии наркотического опьянения, данное состояние было выражено в том, что у него была шаткая походка, расширенный зрачок, невнятная речь. С целью установления факта нахождения указанного мужчины в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения, он подошел к нему, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил предоставить его свои документы, для установления его личности. Вышеуказанный мужчина растерялся и заметно начал нервничать, после чего пояснил, что документов, удостоверяющих его личность, при себе у него нет и представился как ФИО1. Далее они предложили последнему проследовать с ними в административное здание УМВД России «Мариупольское», на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 46 минут, для составления административного материала в рамках ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, они прибыли в административное здание ОП № 4 УМВД России «Мариупольское», расположенное по адресу: <адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО1, в присутствии двух понятых. По результатам проведенного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток изоленты с полосами желтого и зеленого цвета, внутри которого находится зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое, как пояснил сам ФИО1, является наркотическим веществом, которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут в приложении «Телеграм», при помощи бот аккаунта «<данные изъяты>» и в последующем нашел его около <адрес>, после чего стал хранить его при нем примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят находящийся при нем мобильный телефон, с помощью которого тот приобрел наркотическое средство. По окончанию составления всех необходимых процессуальных документов, ФИО1 был доставлен в БИЛ г. Мариуполя для прохождения медицинского освидетельствования;

- показаниями свидетеля Свидетель № 2, данными в судебном заседании, согласно которым в августе 2025 года он шел домой по <адрес>. Сотрудники полиции попросили его быть понятым, в связи с чем они вместе зашли в Приморский райотдел, поднялись на 4 этаж. Также присутствовали еще один понятой и трое сотрудников полиции, подсудимый. Во время личного досмотра подсудимого, из правого карма надетых на нем спортивных штанов достали сверток, который не распечатывали, сказали, что он будет отправлен на экспертизу. Сверток и мобильный телефон упаковали в конверты при нем. После досмотра он расписался в протоколе. Подсудимый вел себя спокойно, добровольно выдал сверток;

- показаниями свидетеля Свидетель № 2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неполнотой показаний, данных в судебном заседании, а также наличием противоречий в части обстоятельств изъятия наркотического средства, подтвержденными им (л.д. 120-122), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, он вместе с сотрудниками полиции прибыли в административное здание УМВД России «Мариупольское», расположенное по адресу: ДНР, <адрес>. Далее ему представили лицо, с участием которого панировалось провести личный досмотр, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также второго понятого - ФИО № 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые ранее ему были неизвестны. Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1, зачитал ему и второму понятому, их права и обязанности в качестве понятых, а также разъяснил им право делать в ходе проведения личного досмотра замечания и ходатайства, подлежащие занесению в протокол. Далее он разъяснил участнику личного досмотра, т.е. ФИО1, его права и обязанности, после чего в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1, по результатам которого в левом наружном кармане одетых на ФИО1 брюк, был обнаружен сверток выполненный из изоленты с полосами желтого и зеленого цвета, внутри которого оказался зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО1, чем является обнаруженное кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в зип-пакете и при каких обстоятельствах оно оказалось у него в одетых на нем брюках, ФИО1 пояснил, что зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета является наркотическим средством под названием «Соль», которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут в приложении «Телеграм», при помощи бот аккаунта «<данные изъяты>» и в последующем нашел его около <адрес>, после чего стал хранить его при себе примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, обнаруженный сотрудниками полиции сверток выполненный из изоленты с полосами желтого и зеленого цвета, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, горловина которого опечатана белым фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом и подписями участников. Также, в последующем, сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO POVA 6 NEO», в котором была обнаружена переписка с чат-ботом «<данные изъяты>», подтверждающая факт покупки ФИО1 наркотического средства. Указанный мобильный телефон был также упакован в бумажный конверт, горловина которого опечатана белым фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом. К сотрудникам полиции никто, в том числе и он претензий не имели, физического и психологического воздействия ни на кого из участников осмотра не оказывалось;

– показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого после разъяснения ему его прав, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании и подтвержденными им (т.1 л.д. 142-146), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился по личным делам на территории г. Мариуполя. Примерно в 14 часов 00 минут, находясь у себя по месту жительства, у него возникло желание заказать наркотическое средство под названием «а- PVP» для личного употребления без цели сбыта. Далее воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Тесnо Pova 6 Neo», он через интернет-мессенджер «Телеграм» нашел чат-бот «<данные изъяты>», в котором заказал наркотическое средство под названием a-PVP, весом около 0,5 грамм. Далее, на вышеуказанный мобильный телефон пришли банковские реквизиты для оплаты заказанного им наркотического вещества, на которые он через принадлежащий ему мобильный телефон, перевел денежные средства в размере около 4 000,00 рублей, также спустя небольшой промежуток времени этого же дня, примерно в 15 часов 07 минут, ему прислали изображение с координатами тайника-закладки, в котором располагалось купленное им наркотическое средство. Далее он, воспользовавшись мессенджером «Телеграм» сохранил во вкладке «<данные изъяты>» полученные координаты тайника-закладки, а переписку с чат-ботом «<данные изъяты>» удалил. Руководствуясь данными координатами, он направился к назначенному месту, а именно к открытому участку местности, расположенному около <адрес>, где находился тайник-закладка с приобретенным им наркотическим веществом. Находясь около <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, он достал принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, где имеются координаты тайника - закладки и примерно в 15 часов 40 минут подобрал сверток, выполненный из изоляционной ленты с полосами желтого и зеленного цвета. Далее он развернул вышеуказанный сверток и обнаружил, что внутри него находится кристаллическое вещество белого цвета. Приобретенный сверток он положил в левый карман одетых на нем брюк, после чего он направился к себе домой по месту жительства. Примерно в 16 часов 30 минут, он находился по <адрес> и, проходя около <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили свое служебные удостоверения и попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность. Ввиду сильной взволнованности, он не смог ничего ответить, так как переживал, что сотрудники полиции обнаружат у него приобретенное им наркотическое средство, в результате чего он был доставлен в УМВД «Мариупольское», расположенное по адресу: <адрес>. Прибыв в вышеуказанное административное здание, на него были составлены процессуальные документы, помимо которых, также составлялся протокол личного досмотра, в ходе которого у него в присутствии двух ранее неизвестных ему понятых, примерно в 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане одетых на нем брюк, обнаружили один сверток выполненный из изоляционной ленты с полосами желтого и зеленного цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Далее ему сотрудником полиции в присутствии понятых был задан вопрос: «при каких обстоятельствах в левом кармане одетых на нем брюк находится вышеуказанный сверток с содержимым?», на что он пояснил им, что приобрел его ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут в приложении «Телеграм» при помощи бот аккаунта «<данные изъяты>» и в последующем нашел его около <адрес>, после чего стал хранить его при себе примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее изъятый сверток с кристаллическим веществом белого цвета поместили в бумажный конверт, горловина которого опечатана белым фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом. Также, в последующем, сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Тесnо Pova 6 Neo», в котором содержалась переписка с чат-ботом «<данные изъяты>», подтверждающая факт покупки им наркотического средства. Указанный мобильный телефон был также упакован в бумажный конверт, горловина которого опечатана белым фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом. К сотрудникам полиции претензий не имеет, физического и психологического давления на него не оказывалось. В содеянном раскаивается, вину свою признал в полном объёме.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал на открытый участок местности, расположенный в пределах координат (47.111878, 37.569327) по адресу: <адрес>. Указывая на открытый участок местности ФИО1 пояснил, что именно на этом месте он ДД.ММ.ГГГГ он приобрел и стал хранить наркотическое вещество (л.д. 147-149);

- рапортом старшего О/У ОКОН УМВД России «Мариупольское» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что по адресу: ДНР, <адрес>, неизвестные граждане, полные анкетные данные неизвестны, занимаются распространением наркотических веществ. Прибыв по вышеуказанному адресу совместно с о/у ОКОН УМВД РФ «Мариупольское», мл. лейтенантом полиции ФИО № 1, был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел признаки наркотического опьянения (шаткую походку, расширенный зрачок, невнятная речь, неопрятный внешний вид, отсутствие запаха алкоголя изо рта). Данный гражданин назвался как ФИО3, при нем у последнего отсутствовали какие-либо документы, удостоверяющие личность, после чего последний был доставлен в УМВД России «Мариупольское» для дальнейшего разбирательства. При доставлении специальные средства и физическая сила не применялись (л.д. 27);

- рапортом старшего О/У ОКОН УМВД России «Мариупольское» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в его левом наружном кармане одетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен сверток выполненный из изоляционной ленты желтого/зеленого цвета с неизвестным содержимым веществом, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством a-PVP, именуемая как «Соль» (л.д. 28);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане одетых на нем брюк, был выявлен и изъят сверток изоляционной ленты с полосами желтого и зеленого цвета, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, который был помещен в бумажный конверт, который упакован в процессуальном порядке. Помимо этого, у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Тесnо Pova 6 Neo» (л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество массой на момент проведения экспертизы 0,499 г. содержит a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и относится наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещён (список I, раздел Наркотические вещества) (л.д. 81-85);

- результатом химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученный ДД.ММ.ГГГГ образец биологического материала освидетельствуемого ФИО1 свидетельствует об отсутствии каких-либо веществ (л.д. 160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «TECNO POVA 6 NEO» в корпусе голубого цвета с номером IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, в котором имеется информация о приобретении им наркотического средства (л.д. 44-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного материала (упаковка эксперта), верхняя часть которого зафиксирована узловым способом нитью и опечатана к клеевым способом бумажной бирке, оформленной круглой мастичной печати видимых нарушений, не имеют. Во время осмотра пакет из полимерного материала не вскрывался. Внутри пакета из полимерного материала находится, вещество массой 0,484 г. содержит a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N - метилэфедрона и относится наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещён (список I, раздел Наркотические вещества) (л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «телефон марки «TECNO POVA 6 NEO» в корпусе голубого цвета с номером IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, в котором имеется информация о приобретении им наркотического средства (л.д. 103 - 104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и относится наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещён (список I, раздел Наркотические вещества) массой 0,484 г. (л.д. 113).

Оценив в совокупности вышеприведенные письменные, а также полученные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Судом все доказательства проверены путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Оснований не доверять исследованным показаниям не имеется, как и отсутствуют основания полагать оговор подсудимого ФИО1 свидетелями Свидетель №1, Свидетель № 2, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не содержат. Отсутствуют основания полагать, что ФИО1 допустил самооговор.

Письменные доказательства собраны органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

Заключение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Экспертиза проведена имеющим надлежащую квалификацию экспертом с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о виде и размере наркотического вещества не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдал и не страдает психическими заболеваниями, а обнаруживает эпизодическое употребление наркотических веществ (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков, употребление с вредными последствиями - в редакции МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания (л.д. 91-96).

Определяя наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако, имеет психические и поведенческие расстройства, не женат, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую возрастными заболеваниями, являющуюся инвалидом.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое усматривается из исследованного в судебном заседании протокола его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он предоставил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, а также состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет достигнуто с назначением наказания в виде штрафа, которое по убеждению суда, сможет обеспечить их достижение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000,00 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: <реквизиты оплаты штрафа>.

Вещественные доказательство по делу:

- наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N- метилэфедрона и относится наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещён (список I, раздел Наркотические вещества) массой 0,484 г., хранящееся в КХВД ОП №4 (по обслуживанию Приморского района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «TECNO POVA 6 NEO» в корпусе голубого цвета с номером IMEI 1: №, IMEI 2: №, помещенный в КХВД отдела полиции №4 (по обслуживанию Приморского района города Мариуполя) УМВД РФ «Мариупольское» - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня провозглашения. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяПриморского районного суда города Мариуполя ДНР

подпись

В.С. Камчатнов

<данные изъяты>

<данные изъяты>