Постановление № 1-38/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело №1-38 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пущино 20 сентября 2017 года

Пущинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кремневой Н.А.,

а также с участием представителя потерпевшего Б.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, проживающего по адресу: г. Москва, <адрес>, зарегистрированного по адресу: г.Курск, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 25.04.2017 около 20 часов, находясь в помещении магазина «ДИКСИ №», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, м-н «В», д. 10 А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предполагая, что характер его действий не осознается окружающими, путем свободного доступа, взял из холодильной камеры и спрятал в свой пакет одну пачку замороженной смеси торговой марки «...» «...», стоимостью 134 рубля 33 копейки, принадлежащую АО «ДИКСИ Юг». После чего ФИО1, удерживая похищенное при себе, не оплатив его, минуя расчетно-кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина Г.Д.., который стал преследовать ФИО1 и требовать от него остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что характер его действий стал очевиден для Г.Д.., и игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не мог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Г.Д.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» Б.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи

с примирением с подсудимым, который принес извинения, возместил причиненный материальный ущерб путем возврата похищенного, претензий к виновному он не имеет.

Подсудимый ФИО1 признал вину в содеянном в полном объеме, выразил согласие на прекращение в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Заслушав представителя потерпевшего, подсудимого, прокурора, судья считает уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, загладил причиненный своими действиями вред. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: упаковку замороженной смеси торговой марки «...» «...» оставить по принадлежности потерпевшему АО «Дикси-Юг».

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Серпуховскому городскому прокурору Московской области.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья С.И. Степанова