Приговор № 1-38/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017

№ 1-38-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 17 мая 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Бучнева П.О.

защитников адвокатов Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № 875 /Б от 16.05.2017, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № 074256 от 15.05.2017

подсудимых ФИО2, ФИО3, представителя потерпевшего ФИО14

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, неработающего, состоящего на учете в ЦЗН, разведенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с 27.02.2017 по 01.03.2017, ранее несудимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, неработающего, военнообязанного, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение кражи проводов со столбов линии электропередач, расположенных на территории г.о. Серебряные Пруды, Московской области, после чего оба в 23 часа 06.07.2016 на автомобиле марки «ВАЗ-210740» г.р.з. № под управлением ФИО2, приехали к столбам линии электропередач, расположенным в 500 м от <адрес>, где распределив преступные роли, во исполнение умысла на тайное хищение, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, ФИО3 встал рядом с вышеуказанными столбами линии электропередач и стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того чтобы их преступные действия остались незамеченными другими гражданами, а в случае появления опасности, предупредить ФИО2, с целью беспрепятственного скрытия с места преступления, а ФИО2, путем свободного доступа, при помощи принесенного с собой монтажного оборудования и специальных приспособлений срезал провода с шести столбов данной линии электропередач и совместно с ФИО3 тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» провода СИП-2 3х95+1х95 длиной 180 м, стоимостью 595 рублей 95 копеек за один погонный метр, на общую сумму 107271 руб.. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Также, ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение кражи проводов со столбов линии электропередач, расположенных на территории г.о. Серебряные Пруды, Московской области, после чего оба в 22 часа 17.02.2017 ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО3, на автомобиле марки «ВАЗ-210740» г.р.з. № под управлением ФИО2, приехали к столбам линии электропередач, расположенным на расстоянии 2 м от земельного участка в <адрес>, где распределив преступные роли, во исполнение умысла на тайное хищение, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, ФИО3 встал рядом с вышеуказанными столбами линии электропередач и стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того чтобы их преступные действия остались незамеченными другими гражданами, а в случае появления опасности, предупредить ФИО2, с целью беспрепятственного скрытия с места преступления, а ФИО2 путем свободного доступа, при помощи принесенного с собой монтажного оборудования и специальных приспособлений срезал провода с шести столбов данной линии электропередач и совместно с ФИО3 тайно похитил принадлежащие филиалу ПАО «<данные изъяты> провода СИП-2 А 3х70+1х70 длиной 200 м, стоимостью 220 рублей за один погонный метр, на общую сумму 44000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении преступления признали полностью, ФИО3 от дачи показаний отказался. Из оглашённых показаний на стадии следствия было установлено, что ФИО3 признал вину в краже электропровода у <адрес>, и не признал вину в совершении аналогичной кражи у <адрес>.

Несмотря на то, что вину в содеянном ФИО2 и ФИО3 признали в судебном заседании, их вина в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО13, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО10, а также материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебном заседании показал, что он работает и представляет интересы филиала ПАО «<данные изъяты>. Был установлен факт хищения у <адрес> 200м проводов с высоковольтной линии, о чем было направлено сообщение в полицию, представлены необходимые документы по подтверждению стоимости хищения. После чего были задержаны подозреваемые, которые дали признательные показания. Ущерб предприятию не погашен, он будет оценен с учетом ремонтно-восстановительных работ и подан в гражданско-процессуальном порядке к виновным, которых просит наказать на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО13, генерального директора ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании установлено, что 20.07.2016 стало известно о хищении 180м провода СИП-2 с 5 пролетов ЛЭП, общей стоимостью 107271 руб., с объекта, на котором ООО «<данные изъяты>» осуществляло строительно-монтажные работы, данный объект был расположен в <адрес> (т. 1 л.д. 170-172).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что после сообщения местного жителя была обнаружена кража проводов у <адрес>. Бригадой сотрудников электросети были осмотрены сети, под напряжением болтался провод в метре от земли, были проведены ремонтно-восстановительные работы в сентябре 2016 года.

Свидетель Свидетель №3, начальник Серебряно-Прудского отделения электросети, в судебном заседании показал, что в воскресное время было получено сообщение от диспетчера об отсутствии напряжения в <адрес> в новом микрорайоне. По выезду оперативной бригады из <адрес> на место была установлена кража проводов, подано заявление в полицию о хищении, сделаны ремонтно-восстановительные работы из резервного запаса.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что вечером ехал с работы из Домодедово в с. Узуново, заметил следы у своего дачного участка рядом с <адрес>, которые вели к линии электропередач, где отсутствовали провода, о чем он сообщил по телефону <***>. На место прибыл наряд полиции.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он работает электромонтером в «<данные изъяты>». У дачных поселков у <адрес> была обнаружена кража проводов на 4 пролетах, куда он выехал в оперативной бригаде из <адрес> для ремонтно-восстановительных работ.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что как диспетчер элекросетей получил сообщение о хищении изолированных проводов, была вызвана ремонтно-восстановительная бригада.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что 19.02.2017, когда он как электромонтер-водитель был на смене в Серебряно-Прудском РЭС филиале ПАО <данные изъяты> в <адрес> вместе с электромонтером Свидетель №6, поступило сообщение о том, что в <адрес> снят электропровод СИП-2А размером 3х70+1х70. На месте информация подтвердилась, на 5 пролетах провода не было (т. 1 л.д.205-207).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 установлено, что где-то 20.02.2017 в обеденное время на территорию ИП «ФИО25», расположенного в <адрес> заехал автомобиль ВАЗ-2107, в котором находились ФИО2 и ФИО3. ФИО2 предложил ему купил металлолом, а когда открыл багажник, то там находились большие отрезки алюминиевого провода со следами обжига около 80 кг, такие же провода те привозили в июне 2016 года. Он передал ФИО2 5000 рублей, те уехали, а он впоследствии продал металл по более выгодной цене. ФИО2 и ФИО3 он знал, поскольку они на протяжении двух лет периодически привозили ему металл (т. 1 л.д.232-236).

Свидетель ФИО11 показала, что ее бывший муж взял ее замуж с тремя детьми и помогал растить. Они развелись из-за болезни мужа, но он продолжал помогать детям. В последнее время бывший муж испытывал материальные трудности, ему помогали уже дочки. То, что он совершил кражу, было неожиданностью для них, поскольку как бы материально тяжело они не жили, муж никогда не воровал.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- справкой о сумме причиненного ущерба ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость похищенного в <адрес> на 06.07.2016 электропровода СИП – 2 3х95+1х95 (180 метров) составляет 107 271 руб. (л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 08.07.2016, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 м на север от <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что между 5 столбами ЛЭП отсутствует электрокабель ЛЭП. Расстояние между столбами 36 м. В ходе осмотра прилегающей территории были изъяты три фрагмента электропровода со следами перекуса (л.д. 37-46);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 27.02.2017, согласно которого он сообщил, что он в середине лета 2016 года, примерно в июле месяце, совместно с жителем пос. Богатищево – ФИО3 на его автомашине ВАЗ-2107 г.р.з. № в темное время суток приехали в <адрес>, где совершили хищение алюминевого провода в черной оплетке с пяти пролетов линии электропередач. После чего данные провода они обожгли и сдали в пункт приема металла, расположенный в <адрес>. Вырученные деньги они потратили на личные нужды (л.д. 64-65);

- локальной сметой № АВР по замене провода СИП 2-а оп. 15 и 20 ф.3 БМКТП-398, согласно которой убытки филиала ПАО «<данные изъяты> по состоянию на ноябрь 2016 года составили 54695 руб. 81 коп. (л.д. 87-88);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.02.2017, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 м на юг от земельного участка с кадастровым номером №. В ходе осмотра было установлено, что между столбами ЛЭП № 15/13, № 16/13, № 17/13, № 18/13, № 20/13 отсутствуют провода. Расстояние от столба № 15/13 до столба № 20/13 – 186 м. В ходе осмотра было изъято 2 фрагмента провода со следами перекуса (л.д. 91-100);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 26.02.2017, согласно которого он сообщил, что 17.02.2017 около 24 часов он совместно с ФИО2 на его автомашине ВАЗ-2107 серебристого цвета г.р.з. № прибыли из <адрес>, где совершили хищение алюминиевого электрокабеля в черной изоляции с пяти пролетов ЛЭП. После чего данный кабель они сдали в пункт приема металла, а вырученные деньги потратили на личные нужды (л.д. <***>);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 27.02.2017, согласно которого он сообщил, что 17.02.2017 он совместно с ФИО3 на его автомашине ВАЗ-2107 г.р.з. № в темное время суток приехали в <адрес>, где совершили хищение алюминиевого провода в черной оплетке с пяти пролетов ЛЭП. После чего данные провода они обожгли и сдали в пункт приема металла, расположенный в <адрес>. Вырученные деньги они потратили на личные нужды (л.д. 117-118);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 26.02.2017, согласно которого был осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ-210740 светло-серого цвета г.р.з. №. В ходе осмотра данного автомобиля были обнаружены и изъяты: 3 пары матерчатых перчаток белого цвета, со следами загрязнений веществом темного цвета; налобный фонарик, бумажная упаковка с двумя полотнами по металлу, 3 кухонных и складной нож, пассатижи, кусачки, монтировка, зубило, рукоятка с полотном по металлу, 3 полотна по металлу, топор, три матерчатых троса, соединительное устройство для проводов, монтировка, металлический молоток, связка ключей (л.д. 126-140);

- дополнительным протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей и схемой от 23.03.2017, согласно которого был осмотрен участок местности в <адрес>, расположенный на расстоянии 2 м на юг от земельного участка с кадастровым номером № и в 79 м на север от автодороги «Узуново-Глубокое-Беляево-Петрово». В ходе осмотра было установлено, что расстояние между столбами с № 15/13, № 16/13, № 17/13, № 18/13, № 19/13 по № 20/13составляет 186 м, 5 пролетов (л.д. 158-164);

Том 2:

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 07.03.2017, согласно которого были осмотрены: пара матерчатых перчаток белого цвета, со следами загрязнений веществом темного цвета, 9 полотен по металлу, 2 связки ключей, налобный фонарик в корпусе серого цвета, полотна по металлу 77762, 2 шт. СИБРТЕХ, 3 кухонных ножа, 1 складной нож, пассатижи, кусачки, металлическая монтировка, зубило, 3 ножовки по металлу, 3 полотна по металлу, топор, три матерчатых троса, соединительное устройство для проводов, монтировка и молотокручная металлическая лебедка с металлическим тросом, белый мешок, в котором находится 5 трансформаторных катушек, переключатель-реле, катушка, металлический концевик, фрагменты проводов с креплениями, фрагмент оплетки от провода, цветные провода, монтажный ремень с металлической цепью, металлические «когти» - лазы и монтажный ремень (л.д. 2-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 09.03.2017, согласно которого были осмотрены: протокол явки с повинной ФИО3 от 26.02.2017 и объяснение ФИО3 от 26.02.2017 (л.д. 43-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 10.03.2017, согласно которого были осмотрены: два фрагмента электрического кабеля, металлические ножницы с ручкой желтого цвета, металлические саперные ножницы с ручкой красного цвета, обмотанной изоляционной лентой синего цвета (л.д. 52-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 21.03.2017, согласно которого были осмотрены: металлические ножницы длиной 800 мм с ручкой желтого цвета, большая ножовка по металлу с ручкой черного цвета и металлической дугой с полотном по металлу, маленькая ножовка по металлу в корпусе желтого цвета, маленькая ножовка в корпусе черного цвета, рукоятка по металлу черного цвета, оплетка провода черного цвета, с фрагментами проводов с крепляниями в колическтве 6 штук и полимерный мешок белого цвета, в котором находятся 5 трансформаторных катушек, катушка, переключатель-реле, металлический концевик красного цвета (л.д. 61-68);

- заключением эксперта № с иллюстрационной таблицей от 09.07.2016, согласно которого на трех фрагментах кабеля, изъятых при ОМП 08.07.2016 в <адрес>, представленных на исследование имеются следы перекуса, которые могли быть оставлены посторонним твердым предметом с двумя режущими поверхностями типа кусачек, ножниц по металлу, Данные следы могли быть оставлены одним инструментом (л.д. 96-98);

- заключением эксперта № от 03.03.2017, согласно которого на трех представленных отрезках электрокабеля имеются следы перекуса образованные посторонним твердым предметом, имеющим две режущие рабочие поверхности (инструмент для резания металла – ножницы саперные, труборез, кабелерез). Данные следы пригодны для определения групповой принадлежности. Следы могли быть оставлены как кабелерезами представленными на исследование, так и другим инструментом с похожей рабочей поверхностью (л.д. 107-110);

- заключением эксперта № с иллюстрационной таблицей от 17.03.2017, согласно которого исследуемая часть фрагментов кабеля представленных на исследование была отделена посторонним предметом с двумя режущими кромками типа ножниц по металлу, кабелерезом, путем перекуса. Данные следы могли быть оставлены как кабелерезами представленными на исследование, так и другим инструментом с похожей рабочей поверхностью. Фрагменты кабеля, представленные на экспертизу не составляли ранее единое целое (л.д. 117-121);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей и CD–диском от 01.03.2017 с участием ФИО2, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал место в <адрес>, куда он совместно с ФИО3 приехал 17.02.2017 на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-210740, г.р.з. №, а также место, где они оставили автомобиль и место, где расположены опоры линии электропередач с которых он и ФИО3 похитили провода (л.д. 168-177);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей и CD–диском от 01.03.2017 с участием ФИО2, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал место, куда они совместно с ФИО3 приехали на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-210740 г.р.з. №, выгрузили мешки с проводами и пошли в лес обжигать провода, которые были похищены 17.02.2017 в <адрес> (л.д. 178-184);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей и схемой от 24.03.2017 с участием ФИО2, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал участок местности, расположенный в <адрес>, на расстоянии 650 м на север от <адрес>, пояснив, что именно в этом место он и ФИО3 07.07.2016 оставили принадлежащий ему автомобиль (л.д. 185-195);

- протоколом очной ставки между 29.03.2017 между ФИО2 и ФИО3 (л.д. 196-201).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по двум преступлениям по п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ, то есть как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя совместно и согласованно между собой, в июле 2016 года совершили хищение электропровода, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 107271 руб., а затем в феврале 2017 года совершили хищение электропровода, принадлежащего ПАО <данные изъяты>, на общую сумму 44000 рублей, скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, личность виновных, ранее несудимых, отношение подсудимых к содеянному, образ их жизни до и после совершения преступления, семейное и материальное положение, состояние здоровья виновных, посредственные характеристики по месту жительства и от участковой службы, привлечение к административной ответственности ФИО2, влияние наказания на их исправление, роль каждого в совершении преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для ФИО2 явку с повинной по двум преступлениям, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние на учете у фтизиатра, для ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по второму преступлению, наличие двух несовершеннолетних детей, отсутствие у них обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом положений статьи 62 УК РФ по преступлениям, где дана явка с повинной, полагая их исправление возможным без изоляции от общества, с применением положения статьи 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновных.

Суд считает возможным признать за потерпевшими право подачи иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы:

ФИО2 на срок 1 год 6 месяцев по каждому преступлению;

ФИО3 на срок 1 год 6 месяцев по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 года каждому.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденным испытательный срок 2 года с возложением каждому обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы, трудоустроиться в течение двух месяцев и работать в период условного срока.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшими право подачи иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды: автомобиль и ключи от автомобиля передать по принадлежности, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова