Приговор № 1-38/2017 1-658/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО2, защитника адвоката Дьяконовой С.В., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего продавцом-консультантом в СК «<...>» <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 <дата>, около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении заброшенного дома, расположенного на территории бывшего пионерского лагеря «<...>», в <адрес> муниципального района <адрес>, в 126 метрах от <адрес>, в 95 метрах от <адрес> и в 168 метрах от <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе конфликта, произошедшего после ссоры с находящимся там же ФИО1, возникшей на почве неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял в руку со стола нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар в живот, чем причинил тому колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость, с повреждением 12-ти перстной и тонкой кишки, гемоперитонеум, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в помощи и лечении, вину признал, находясь в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО3, приведенные выше, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Оценив в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, совершение им умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ; с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, учитываемых судом и при определении размера наказания, оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания не находит.

Гражданский иск Раменского городского прокурора о взыскании с подсудимого ФИО3 в доход государства 11083,0 руб. за лечение потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, так как подсудимым признан и не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: нож и фрагмент бумаги бурого цвета – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 за лечение потерпевшего ФИО1 <...> руб. в доход государства, в УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/с <***> в отделении 1 главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу <адрес> БИК 044583001, текущий счет 40<номер>, ИНН <***>, КПП <номер>, ОГРН <номер>, ОКТМО <номер>, КБК <номер>, юридический адрес: 143900, <адрес>, почтовый адрес: 115114, <адрес>, Дербеневская наб., <адрес>,стр.1, а/я 52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

секретарь