Приговор № 1-38/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 29 марта 2017 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., ФИО1, защиты - адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, потерпевшего ПФИ, при секретарях Сароченковой О.А., Павловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 08.04.2010 года ... городским судом Московской области по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.07.2010 года мировым судьей судебного участка № района ... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № района ... по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору ... городского суда от 08.04.2010 года – 3 года 8 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления ... районного суда Псковской области от 30.07.2012 года ходатайство осужденного ФИО2 о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона удовлетворено, окончательное наказание по приговору от 06.07.2010 года мирового судьи судебного участка № района ... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района ... назначено сроком на 3 года и 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 15.11.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 по 20 часов 30 минут (дата) ФИО2, находясь рядом с участком № по (адрес), действуя из корыстных побуждений и преследуя незаконную цель хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию указанного участка, где подошёл к автомобилю марки «...», с государственным регистрационным знаком «...» и открыл заднюю дверь автомобиля, которая на замок заперта не была. В салоне указанного автомобиля он /ФИО2/ увидел, принадлежащую ПФИ, висевшую на подголовнике водительского сиденья, сумку, стоимостью ... рублей, с находящимися в ней водительским удостоверением на имя ПФИ, не представляющим материальной ценности для потерпевшего и кошельком, стоимостью ... рублей, в котором находились: две банковские карты ПАО «... дебетовая и кредитная и листок с ПИН-кодом от кредитной карты, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, которые он /ФИО2/, ... похитил, распорядившись похищенным по собственному усмотрению – достал из кошелька две банковские карты с листком, на котором был указан ПИН-код, а сумку с кошельком и водительским удостоверением выбросил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел (дата) в период времени с 00 часов 50 минут по 03 часа, он /ФИО2/, при помощи ПИН-кода, запросив баланс, узнал лимит похищенной кредитной банковской карты ПАО «...» № счета №, на имя ПФИ, который составлял ... рублей, после чего с банкоматов ПАО «...», расположенного по адресу: (адрес) и ПАО «...», расположенного по адресу: (адрес), стал обналичивать денежные средства, однако ему /ФИО2/ удалось снять и похитить лишь ... рублей, поскольку его действия прервало появление потерпевшего, попытавшегося задержать его /ФИО2/, в результате чего последний выронил ранее похищенную дебетовую банковскую кару и с похищенным скрылся, причинив своими действиями ПФИ значительный материальный ущерб на сумму ... рублей, впоследствии распорядившись по своему усмотрению кредитной банковской картой, выбросив ее, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение ... рублей с банковской карты ПАО «...» № счета №, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что он часто проходит мимо (адрес) и знает, что здесь живет мужчина по имени ПФИ, лично с ним он не знаком. (дата) когда стемнело примерно в 21 час он проходил мимо этого дома и увидел, что ПФИ ходит по территории участка. Он подошел ближе к забору и через щель стал наблюдать за действиями ПФИ. Он видел, как ПФИ подходил к автомобилю «...», припаркованному на участке, что-то доставал из салона, похожее на сумку, а затем убрал сумку обратно в машину, которую не закрыл на ключ. Он хотел украсть деньги, так как у него был сложный период в жизни. Как только потерпевший ушел в дом, он перепрыгнул через забор, открыл машину, взял оттуда барсетку и пошел к банкоматам, расположенным на железнодорожной станции. В похищенной сумке он обнаружил кошелек, в котором находились две банковские карты банка «...» на имя потерпевшего, также в кошельке находился листок с пин-кодом от одной из банковских карт. Он вынул из кошелька эти банковские карты с листком, а кошелек убрал обратно в сумку. Кроме кошелька в сумке также находилось водительское удостоверение на имя ФИ. Проходя мимо ж/д станции ..., он забросил сумку с кошельком и водительским удостоверением в стоящий на станции состав.

Он направился к одному из банкоматов, там снять деньги у него не получилось. Тогда он направился к банкомату «...», там он снял деньги, но не все, так как в банкомате закончились деньги. Он проверил баланс карты.

По пути он встретил своего брата РАМ, который спросил, есть ли у него деньги. Он ответил РАМ, что деньги есть, но они на карточке, о краже он РАМ не сказал.

Далее он и РАМ проследовали к банкомату банка «...». Он был одет в спортивный костюм, надвинул кепку на глаза. В этот момент подошел потерпевший, который попросил показать банковскую карту, он хотел убежать, а потерпевший в него вцепился, он вырвался, карта и кепка упали, а он побежал.

На украденные деньги он взял такси, поехал в Москву, где прогулял все деньги.

Он раскаивается, обещает вернуть потерпевшему деньги летом.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетеля.

Так, потерпевший ПФИ пояснил в судебном заседании, что в тот день около 18 часов ему позвонил знакомый РАМ и попросил в долг ... рублей, он согласился дать ему в долг эту сумму. Приехал РАМ, он вышел из дома и подошел к своей автомашине «...», которая стояла на территории участка. Из барсетки, висевшей на водительском сидении сзади, он достал кошелек, в котором находились две банковские карты, одна кредитная, вторая зарплатная, а также листок бумаги, на котором написан ПИН-код от кредитной карты. Он достал из кошелька ... рублей одной купюрой и вышел с участка, в этот момент из машины вышел РАМ, он дал РАМ деньги ... рублей, тот уехал. Срок, на который он дал деньги в долг РАМ они не обговаривали, это было не в первый раз, РАМ всегда возвращал деньги. Он пошел домой. Ночью ему стали приходить смс-сообщения о том, что обналичиваются деньги с его кредитной карты. В смс было указано, что снятие наличных происходит в банкомате ... в (адрес) в банкомате «...» на (адрес). Он оделся, вышел к своей машине, подойдя к которой увидел, что из салона пропала его сумка, висевшая на подголовнике водительского сиденья. Он сел в машину и поехал на железнодорожную станцию (адрес), где находятся банкоматы различных банков. Возле железнодорожных путей он увидел автомобиль РАМ, но в тот момент не придал этому значения. Он пересек железнодорожные пути и на площади возле банкомата «...» увидел незнакомого мужчину, а рядом с мужчиной находился РАМ. Когда он подошел к банкомату ближе, РАМ увидев его, накинул капюшон и стал убегать. Второй мужчина – подсудимый его не видел, стоял возле банкомата к нему спиной, он увидел у мужчины свою карту, стал ее отнимать, подсудимый вырвался, стал убегать, карта упала, также с головы подсудимого упала кепка. После этого подсудимый побежал в ту же сторону, что и РАМ.

Он позвонил РАМ, тот прибежал, сказал, что был дома - спал, на площади не был. Он сказал РАМ, чтобы тот вернул деньги, на что РАМ ответил, что деньги не брал и что он оговаривает РАМ.

В эту же ночь, он обратился в полицию. С сотрудниками полиции они приехали к банкомату, где были обнаружены чеки. Также они выезжали к РАМ, в машине у которого ничего не нашли.

РАМ попросил дать ему три дня, он не писал три дня заявление в полицию, ждал. Жена открыла ему страничку РАМ в социальной сети «...», где он увидел фотографию, на которой РАМ изображен вместе с ФИО2, которого он опознал, как человека, снимавшего деньги с его карточки. Во время борьбы с подсудимым у банкомата он видел залысину, уши, поэтому он подсудимого немного запомнил и смог опознать по фотографии.

Через три дня он пошел и написал заявление в полицию.

С его кредитной карты было снято с учетом комиссии ... рублей, стоимость похищенной сумки составляет ... рублей, стоимость похищенного кошелька – ... рублей. Общий материальный ущерб, причиненный кражей, составляет ... рублей и является для него значительным, деньги были сняты с его кредитной карты, ему пришлось их возвращать, ему ничего не возвращено.

Свидетель РАМ, чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон (л.д. 33-34), в ходе предварительного расследования пояснял, что у него есть родной брат - ФИО2, который проживает по адресу: (адрес) знакомый ПФИ, проживающий по адресу: (адрес). С ПФИ он поддерживает хорошие приятельские отношения, часто занимает деньги в долг, так как не имеет постоянного источника доходов. (дата) ему в очередной раз понадобились денежные средства в размере ... рублей. Он решил обратиться к ПФИ и попросить деньги в долг. В вечернее время он позвонил ПФИ и попросил деньги в долг в сумме ... рублей, на что ПФИ согласился и сказал чтоб он приезжал к дому, что он и сделал - подъехал к дому ПФИ на автомобиле ...» универсал государственный номер «№», после чего позвонил на мобильный телефон ПФИ, чтоб сообщить о своем приезде. ПФИ сказал, что выйдет через несколько минут. Когда ПФИ вышел из своего участка и подошёл к его машине, которая стояла около забора ограждающего участок ПФИ, он вышел из машины и ПФИ передал ему ... рублей одной купюрой, которая находилась в руках ПФИ, откуда последний доставал деньги ему не известно – на территорию участка он не проходил. После этого он сел в машину и уехал домой. (дата) около 01 часа ночи, более точное время он не помнит, он поехал на своем автомобиле за сигаретами в ночной магазин который находится на привокзальной площади (адрес), это единственный магазин который работает круглосуточно. Когда он подъехал к станции, то оставил свою машину около железной дороги, после чего пересёк её и пошёл в магазин за сигаретами. Когда он купил сигареты и уже двигался по направлению к своему автомобилю, то встретил своего брата ФИО2, который тоже находился на привокзальной площади, но что брат делает в это время на вышеуказанной площади, он не спрашивал. Он спросил у брата есть ли у того деньги в долг, так как знал что ему нужно вернуть долг Фёдору, на что брат сказал, что деньги есть, но они находятся на карточке и их необходимо снять. После этого он и брат проследовали к банкомату «...» который также находится на привокзальной площади (адрес). Откуда у брата карточка, он не спрашивал, но был уверен, что карточка принадлежит брату, так как брат знал ПИН-код когда вводил его в банкомате. В этот момент, когда брат стоял около банкомата, он находился с боку здания и в этот момент из темноты по направлению к ним вышел ПФИ, что тот делал в это время на привокзальной площади ему не известно, тот молча двигался в их сторону. Он увидев ПФИ подумал что тот потребует деньги, которые он занимал ранее и решил убежать. В момент, когда он убегал - брату он ничего не сказал. Почему он так поступил, сказать затрудняется. Через несколько дней он узнал от ПФИ о том что его брат ФИО2 похитил у ПФИ с участка сумку, в которой находились кредитные карточки.

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела: заявлением ПФИ от (дата) (л.д. 5), в котором он просит принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое в период времени с 20 часов 30 минут (дата) по (дата) похитило из его автомобиля марки «...», расположенного по адресу: (адрес) принадлежащую ему барсетку с банковскими картами внутри, после чего, воспользовавшись банковской картой похитило с нее денежные средства в размере ... рублей. Общий ущерб составляет около ... рублей, что является значительным; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (л.д. 6-10), в котором отражен факт осмотра участка местности на территории участка (адрес) по адресу: (адрес) и отражена обстановка на месте совершенного преступления; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) (л.д. 11-14), в котором отражен факт осмотра участка местности, вблизи (адрес) по адресу: (адрес), а так же отражен факт изъятия банковской карты «...» №, кепки «...» черного цвета и лазерного диска с записями камер наружного видеонаблюдения банкоматов; отчетом по счету кредитной карты (л.д.32); протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д.54-59) с участием ФИО2 и защитника Шокорова Е.П. от (дата), с фототаблицей, в котором отражен факт осмотра записи камер видеонаблюдения банкоматов «...» и «...», банковской карты на имя ПФИ №, а так же кепки «...». В ходе осмотра ФИО2 подтвердил, что на видеозаписи он проводит манипуляции по обналичиванию денежных средств с банковской карты «...», на имя ПФИ №, а так же что кепка «...», черного цвета – принадлежит ему; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 60), согласно которому к уголовному делу приобщены CD-R диск с записью камер видеонаблюдения банкоматов «...» и «...», банковская карта на имя ПФИ, кепка «...», черного цвета; квитанцией (л.д.61) о приеме вещественных доказательств (кепки черного цвета) в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по Рузскому району; конвертом (л.д.62), с находящейся в нем банковской картой на имя ПФИ; конвертом (л.д. 63), с находящимся в нем CD-R диском с записью камер видеонаблюдения банкоматов «...» и «...».

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий непосредственно направленных на совершение ... хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, доказана полностью, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

ФИО2 судим 08.04.2010 года ... городским судом Московской области по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.07.2010 года мировым судьей судебного участка № района ... (адрес) исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № района ... (адрес) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору ... городского суда от 08.04.2010 года – 3 года 8 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления ... районного суда Псковской области от 30.07.2012 года ходатайство осужденного ФИО2 о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона удовлетворено, окончательное наказание по приговору от 06.07.2010 года мирового судьи судебного участка № района ... (адрес) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района ... (адрес) назначено сроком на 3 года и 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 15.11.2013 года,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, поэтому суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельство отягчающее наказание – в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений, обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть содеянного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 66, 73 УК РФ без ограничения свободы. Оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, возместить потерпевшему ПФИ причиненный материальный ущерб в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а затем отменить.

Вещественные доказательства – лазерный диск с записями камер видеонаблюдения банкоматов «...» и «...» - хранить при уголовном деле, банковская карта на имя ПФИ № – возвратить по принадлежности, кепку «...», черного цвета - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

...