Приговор № 1-38/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017

Уголовное дело № 1-38/2017

(102136)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 23 марта 2017 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Малаховой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С. (по поручению прокурора), подсудимого С. К., его защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № (по назначению суда), при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, невоеннообязанного РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ проживавшего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30, 48, 51),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

С. К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) С. К. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом, на участке местности у подъезда <адрес> мкр. Климовск <адрес> г.о. <адрес>, незаконно приобрел за денежные средства в сумме 2950 рублей, вещество общей массой 3,74 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе, для личного употребления, вплоть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут, в ходе личного досмотра С. К., проводимого в подъезде <адрес> мкр. Климовск <адрес> г.о. <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков внутри, массой 3,74 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениям), является крупным размером.

По ходатайству подсудимого С. К., поддержанному защитником и с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как С. К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый С. К. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного С. К. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого С. К. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, С. К. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней (второй) стадии зависимости. У С. К. в период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства; он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию С. К. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера С. К. не нуждается. В связи с тем, что С. К. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней (второй) стадии, ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ) (л.д. 57-58).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого С. К., а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

Суд исследовал также иные документы, содержащие сведения о личности подсудимого, и установил, что С. К. является гражданином Республики Молдова, ранее не судим (л.д. 95-96), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101-102), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 104-105), в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 108-111), по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (л.д. 100), проживает с отцом-инвали<адрес> группы и матерью-пенсионером (л.д. 103, 106-107).

При назначении наказания подсудимому С. К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также фактическое наличие на его иждивении нетрудоспособных родителей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности подсудимого, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и исправления подсудимого С. К., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому С. К. наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого С. К., который находится под стражей, на момент задержания трудоустроен не был, имеет иждивенцев, осуждается к реальному лишению свободы, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый С. К. является иностранным гражданином, суд в соответствии со ст. 53 ч. 6 УК РФ, не назначает ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, как лицу, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому С. К. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному С. К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного С. К. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (л.д. 82), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств (л.д. 115);

- мобильный телефон марки «Micromax» с сим-картой, хранящийся при уголовном деле, - возвратить родственникам осужденного С. К. либо иным лицам по его ходатайству по вступлению приговора в законную силу;

- квитанцию №, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки адвокату Сударевой С.Н. за оказание юридической помощи подсудимому С. К. по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий