Приговор № 1-38/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Ореховой А.Н., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт психотропных веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт принадлежащего ей психотропного вещества - <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> гр., находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом психотропных веществ, на территории <адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыла полимерный шприц, содержащий психотропное вещество - <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> гр. ФИО8, получив от последней в качестве оплаты за данное психотропное вещество денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заключения судебно-химической экспертизы, проведённой в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, в составе в представленной жидкости, находящейся в шприце, добровольно выданном впоследствии ФИО8, содержится психотропное вещество – <данные изъяты> с массой сухого остатка в пересчете на весь объем жидкости <данные изъяты> г.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, просит не лишать её свободы.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признаку незаконного сбыта психотропного вещества.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает сущность предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на её иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у неё ВИЧ-заболевания, суд относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание.

Наличие в действиях подсудимой в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, суд относит к обстоятельству, отягчающему её наказание.

ФИО1 по месту регистрации (л.д.№), характеризуется посредственно, на учете у психиатра она не состоит, однако, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на профилактическом учете у нарколога с диагнозом «употребление опиатов с вредными последствиями» (л.д.№), ею совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и представляющее повышенную общественную опасность, в её действиях имеется опасный рецидив преступлений и данное преступление было совершено ею в тот период времени, когда она должна была отбывать наказание в виде реального лишения свободы, однако, данное наказание она не отбывала (л.д. №), в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении неё дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что у подсудимой ФИО1 имеется дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения дочери 14-ти летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, определить в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть доДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>: