Приговор № 1-38/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Джуса А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курило О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего кладовщиком в <данные изъяты> разведённого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленном ему обвинением, в том, что он совершил незаконные хранение огнестрельного оружия его основных частей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 52 минут по 21 час 00 минут, в ходе производства обыска, проведённого сотрудниками следственного управления ФСБ России по месту жительства и регистрации ФИО1, а именно: <адрес>, в его квартире, с участием понятых, был обнаружен и изъят ствол <данные изъяты>, который он незаконно хранил по месту своего проживания, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО1 ствол <данные изъяты> относится к основным частям огнестрельного оружия, ствол пригоден для использования в штатном оружии для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ им после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании.

Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Курило О.А.

Государственный обвинитель, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришёл к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014г. №370-ФЗ), как незаконные хранение огнестрельного оружия его основных частей.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Так, совершённое ФИО1 преступление относится к преступлению средней тяжести, ранее он не судим, на учётах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт раскаяние в содеянном, признание своей вины, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и личности виновного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ, условно с испытательным сроком, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев, обязав осуждённого:

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать нарушения общественного порядка, за которые может быть наложено административное взыскание.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – ствол <данные изъяты>, находящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить; <данные изъяты> №; <данные изъяты>, №, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 п.5 статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде суммы – 550 рублей, выплачиваемой адвокату Курило О.А., участвовавшей в деле по назначению суда, возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов