Приговор № 1-38/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело №___________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 04.04.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дмитровского городского суда Московской области, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Данным решением в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:

1) запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, в котором она зарегистрирована по месту жительства или пребывания;

2) запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3) обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встала на профилактический учет в МО МВД России «Шатурский», где была ознакомлена с графиком ее прибытия на регистрацию в МО МВД России «Шатурский» - служебное помещение участковых уполномоченных полиции, расположенное по адресу: Московская <...>, кабинет №2, а также с административными ограничениями ее прав и свобод и обязанностями, предусмотренными законом.

Однако ФИО1 неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нарушила установленное в отношении неё ограничение, не явившись в указанный день на регистрацию.

В связи с чем решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установленные ранее административные ограничения были дополнены:

1) 4 раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2) находиться по месту жительства или пребывания с 23.00 часов по 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с графиком ее прибытия на регистрацию, а также с установленными в отношении нее административными ограничениями.

Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 11 мин, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.40 мин. при проверках её сотрудниками полиции по месту жительства отсутствовала по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении неё ограничение (находиться по месту жительства или пребывания с 23.00 часов по 06.00 часов следующих суток), в связи с чем три раза была привлечена к административной ответственности и позднее признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так же ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.10 мин. при проверке её сотрудниками полиции по месту жительства отсутствовала по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении неё ограничение (находиться по месту жительства или пребывания с 23.00 часов по 06.00 часов следующих суток), в связи с чем была привлечена к административной ответственности и позднее признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности и позднее признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, которое было сопряжено с нарушением ею административного ограничения (находиться по месту жительства или пребывания с 23.00 часов по 06.00 часов следующих суток) установленного ей судом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314-1 УК РФ, которое относится согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до одного года лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности: ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведена, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение административного надзора, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимой наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины.

Наказание осужденная на основании п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ должна отбывать в колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314-1 УК РФ и назначить ей наказание 4(четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - отсутсвуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Ю.А. Жуков