Приговор № 1-38/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017Шаховской районный суд (Московская область) - Уголовное К Именем Российской Федерации п. ФИО2 23 августа 2017 года Шаховской районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района ПАНЕНКОВА А.А., подсудимой ФИО1, защитника ГУСЕВА А.В., представившего суду удостоверение № и ордер №, при секретаре ЛУЩЕКО М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, ФИО1 совершила хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, находясь на рабочем месте в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Московская область, рабочей поселок ФИО2, <...>, где она без оформления трудовых отношений работала продавцом, у неустановленного следствием лица, неоднократно, в период с октября 2016 года по март 2017 года, приобрела не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья граждан спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе метиловой спирт (метанол), изготовленную в кустарных условиях с использованием технического этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, который включен в список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года №964, которая находилась в бутылках емкостью 0,5 литра, с наклейками: «водка Родники Сибири 0,5 л 40%», «водка Первозданная чистота Родниковая 40% Alc./0,5 Liter», «водка Родники Сибири 0,5 л 40%» по цене 50 рублей за бутылку, и хранила приобретенную спиртосодержащею жидкость (всего не менее 40 бутылок) с целью сбыта в магазине «Продукты», где осуществляла её реализацию. 24.11.2016 примерно в 13 часов 30 минут в ходе проведения работниками ОМВД России по городскому округу ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Московская область, рабочей поселок ФИО2, <...>, ФИО1 продала за 150 рублей ФИО6, участвующему в ОРМ в качестве покупателя, одну бутылку с вышеуказанной спиртосодержащей продукцией, которая находилась в бутылках емкостью 0,5 литра (с наклейкой: «водка Родники Сибири 0,5 л 40%» в объеме 0,502 мл.), изготовленную с использованием технического этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, который включен в список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года №964, с содержанием метилового спирта 0,320 % (об.), что в несколько раз превышает установленные ГОСТ 12712-2013/5/ и ГОСТ 5962-2013/1/ допустимые значения метилового спирта (0,02 и 0,03), соответственно для водок и пищевых спиртов. 07.03.2017 года примерно в 14 часов в ходе проведения работниками ОМВД России по городскому округу ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Московская область, р.п. ФИО2, <...>, ФИО1 продала за 150 рублей ФИО7, участвующему в ОРМ в качестве покупателя, одну бутылку с вышеуказанной спиртосодержащей продукцией (с наклейкой «водка Первозданная чистота Родниковая 40% Alc./0,5 Liter»); в ходе обследования магазина «Продукты» по вышеуказанному адресу, проведенного работниками ОМВД России по городскому округу ФИО2 07.03.2017 года с 14 часов 35 минут до 15 часов 15 минут, обнаружены 2 бутылки водки с вышеуказанной спиртосодержащей жидкостью (с наклейкой «водка Первозданная чистота Родниковая 40% Alc./0,5 Liter»), ранее приобретённые ФИО1 и хранящиеся с целью сбыта, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, изготовленные кустарным способом с использованием технического этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, который включен в список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года №964, находившиеся в бутылках «водка Первозданная чистота Родниковая 40% Alc./0,5 Liter», объемом 492, 493 и 498 мл., с содержанием метилового спирта 3,603; 1, 190 и 2,074 % об., что в несколько десятков раз превышает установленные ГОСТ 12712-2013/5/ и ГОСТ 5962-2013/1/ допустимые значения метилового спирта (0,02 и 0,03), соответственно для водок и пищевых спиртов. 10.04.2017 года примерно в 14 часов 30 минут в ходе проведения работниками ОМВД России по городскому округу ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Московская область, р.п. ФИО2, <...>, ФИО1 продала за 150 рублей ФИО8, участвующему в ОРМ в качестве покупателя, одну бутылку с вышеуказанной спиртосодержащей продукцией (с наклейкой «водка Родники Сибири 0,5 л 40%»); в ходе обследования магазина «Продукты» по вышеуказанному адресу, проведенного работниками ОМВД России по городскому округу ФИО2 10.04.2017 года с 14 часов 45 минут до 15 часов 35 минут, обнаружена 1 бутылка водки с вышеуказанной спиртосодержащей жидкостью (с наклейкой «водка Родники Сибири 0,5 л 40%»), ранее приобретённая ФИО1 и хранящиеся с целью сбыта, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, изготовленные кустарным способом с использованием технического этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, который включен в список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года №964, находившиеся в бутылках «водка Родники Сибири 0,5 л 40%», объемом 492, 484 мл., с содержанием метилового спирта 0,516 и 0,467% об., что в несколько десятков раз превышает установленные ГОСТ 12712-2013/5/ и ГОСТ 5962-2013/1/ допустимые значения метилового спирта (0,02 и 0,03), соответственно для водок и пищевых спиртов. Тем самым ФИО1 также были нарушены требования п.1 и п.2 ст.3 ФЗ РФ №29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» требующие нахождение в обороте пищевых продуктов, материалов и изделий, соответствующих требованиям нормативных документов; не могут находится в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют маркировки содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, так как такие продукты признаются некачественным и опасными и не подлежат реализации; ч.1, ч.2 ст.16, ст.26 ФЗ РФ №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», которые требуют осуществления розничной продажи алкогольной продукции только организациями и индивидуальными предпринимателями, и запрещающих ее розничную продажу без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки, запрещено производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; ч.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающей право потребителей на то, чтобы товар, при обычных условиях его использования, был безопасен для жизни, здоровья потребителей. Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. При этом, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми она согласилась, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, содеянное ей. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершения подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в то же время, характер и общественную опасность такого преступления, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания по ст. 238 ч. 1 УК РФ в виде штрафа с учетом ст. 46 ч.3 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: денежная купюра достоинством 100 рублей с серией и номером: №, денежная купюра достоинством 50 рублей с серией и номером: №, денежная купюра достоинством 100 рублей с серией и номером: №, денежная купюра достоинством 50 рублей с серией и номером: №, хранящиеся в материалах уголовного дела – возвратить в бухгалтерию ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области; 3 бутылки водки «Родники Сибири» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки спиртосодержащей продукции с этикеткой «Водка Родники Сибири» 0,5 литра, 1 бутылка спиртосодержащей продукции с этикеткой «Первозданная Чистота» 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения СО по г. Волоколамску ГСУ СК РФ – уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Вещественные доказательства по делу: денежная купюра достоинством 100 рублей с серией и номером: №, денежная купюра достоинством 50 рублей с серией и номером: №, денежная купюра достоинством 100 рублей с серией и номером: №, денежная купюра достоинством 50 рублей с серией и номером: №, хранящиеся в материалах уголовного дела – возвратить в бухгалтерию ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области; 3 бутылки водки «Родники Сибири» объёмом 0,5 литра, 2 бутылки спиртосодержащей продукции с этикеткой «Водка Родники Сибири» 0,5 литра, 1 бутылка спиртосодержащей продукции с этикеткой «Первозданная Чистота» 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения СО по г. Волоколамску ГСУ СК РФ – уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: Суд:Шаховской районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Степнова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-38/2017 |