Приговор № 1-18/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело №1-18/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 07 февраля 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

законного представителя подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у себя дома по <адрес> У него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяв с собой полимерный пакет, заведомо зная о том, что листья конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, пришел в огород своего дома на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от <адрес>, где для личного употребления нарвал и сложил в принесенный с собой полимерный пакет листья и верхние части растения конопля. Полимерный пакет с незаконно приобретенными листьями и верхними частями растения конопля ФИО2 стал незаконно хранить в кладовом помещении веранды дома по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой полимерный пакет, заведомо зная о том, что листья конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от <адрес>, где для личного употребления нарвал и сложил, в принесенный с собой полимерный пакет листья и верхние части растения конопля. Полимерный пакет с незаконно приобретенными листьями и верхними частями растения конопля ФИО2 стал незаконно хранить в кладовом помещении веранды дома по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой полимерный пакет, заведомо зная о том, что листья конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от <адрес>, где для личного употребления нарвал и сложил в принесенный с собой полимерный пакет, листья и верхние части растения конопля. Полимерный пакет с незаконно приобретенными листьями и верхними частями растения конопля ФИО2 стал незаконно хранить в кладовом помещении веранды дома по адресу: <адрес>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой полимерный пакет, заведомо зная о том, что листья конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от <адрес>, где для личного употребления нарвал и сложил, в принесенный с собой полимерный пакет листья и верхние части растения конопля. Полимерный пакет с незаконно приобретенными листьями и верхними частями растения конопля ФИО2 стал незаконно хранить в кладовом помещении веранды дома по адресу: <адрес>

В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия кладового помещения веранды дома по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: 4 пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения из пакета № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы по пакетам составила: пакет №№-160 грамм, пакет №№-47 грамм, пакет №704 грамма, пакет №-480 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» данная масса наркотического средства каннабис (марихуана) 1391 грамм является крупным размером, так как превышает 100 грамм.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что о том, что конопля является наркотическим средством и что за ее хранение и приобретение наступает уголовная ответственность ему известно. Коноплю он собирает сам, ни у кого не покупает и никому не продает. ДД.ММ.ГГГГ, так как помнит, что это была среда и начало месяца в дневное время он находился у себя дома, решил сходить в огород, расположенный в ограде его дома по адресу: <адрес> нарвать конопли, чтобы впоследствии употребить её путем курения. В вечернее время около 20 часов, на улице было уже темно, он вышел в огород, где стал рвать коноплю, а именно верхние части и ее листья, и складывать её в полимерный пакет, дома он коноплю высушил, сложил в пакет, часть выкурил, оставшуюся часть отнес в кладовое помещение, расположенное в веранде дома, положил на пол и стал незаконно хранить. Он решил, что конопли для употребления путем курения он нарвал мало и вечером следующих суток, т.е. ДД.ММ.ГГГГ также около 20 часов он взял полимерный пакет, вышел в огород, где стал рвать коноплю, пакет с коноплей положил в кладовое помещение на полу и стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он решил еще нарвать конопли, чтобы в дальнейшем ее употреблять путем курения. Он взял полимерный пакет, вышел в огород в ограде его дома по адресу: <адрес>, где стал рвать коноплю, а именно верхние части и ее листья, и складывать её в полимерный пакет. Пакет с нарванной коноплей положил в кладовое помещение на полу и стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ также около 10 часов он решил нарвать конопли последний раз, снова взял полимерный пакет, вышел в огород, где стал рвать коноплю, пакет с нарванной в нем им коноплей положил в кладовое помещение на полу и стал незаконно хранить. После этого коноплю он больше не рвал. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. К нему приехал участковый ФИО4 и спросил, имеются ли при нем, а также по месту его жительства, запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, на что он пояснил, что нет. Участковый с его разрешения осмотрел веранду его дома и в кладовом помещение на полу обнаружил 4 пакета с веществом растительного происхождения, которую он рвал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления в огороде, расположенном в ограде его дома по адресу: <адрес>. О случившемся сотрудник полиции позвонил в дежурную часть ОМВД России по Тальменскому району, и они стали дожидаться следственно-оперативную группу. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, один из них представился следователем, спросил у него, имеются ли при нем, а также по месту его жительства предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что он указал на четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, находящиеся в кладовом помещении веранды дома на полу. После сотрудником полиции были приглашены понятые, следователь разъяснил понятым их права и начал производить осмотр места происшествия с его разрешения. В ходе осмотра, указанные им пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-40, 111-114).

Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО4, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в связи с противоречиями, пояснил, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тальменскому району. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял подворный обход по <адрес> с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений. Около 16 часов он пришел в дом по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 Он спросил у ФИО2, имеются ли при нем, а также по месту его жительства запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, на что он пояснил, что нет. Он с разрешения ФИО2 визуально осмотрел веранду дома по указанному выше адресу и в кладовом помещение на полу обнаружил 4 пакета с веществом растительного происхождения, на вопрос кому принадлежит конопля и где он ее взял, ФИО2 пояснил, что данную коноплю он рвал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления путем курения в огороде, расположенном в ограде его дома (л.д. 53-55).

Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Свидетель ФИО5, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от старшего участкового уполномоченного полиции ФИО4 о том, что в ходе подворного обхода в доме по адресу: <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО2 Он прибыл на место происшествия, в присутствии понятых, сестры ФИО2 произвел осмотр места происшествия, на полу кладового помещения в веранде дома по <адрес> было изъято четыре пакета с веществом растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 56-58).

Свидетель ФИО6, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в дом по адресу: <адрес>. Совместно с ним был приглашен второй понятой. В данном доме по указанному выше адресу находились сотрудники полиции и ранее ему знакомый ФИО2 житель <адрес>. Следователь представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и спросил у ФИО2, имеются ли при нем, а также по месту его жительства предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО2 указал на четыре пакета с веществом растительного происхождения, находившиеся на полу кладового помещения в веранде дома по адресу: <адрес> и пояснил, что коноплю он нарвал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ограде дома по вышеуказанному адресу и складывал в пакеты, принесенные с собой. Следователь разъяснил ему и еще одному понятому права и начал производить осмотр места происшествия с согласия ФИО2. В ходе осмотра, указанные ФИО2 четыре пакета с веществом растительного происхождения были изъяты поочередно, упакованы и опечатаны (л.д. 89-91).

Свидетель ФИО7, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 86-88).

Законный представитель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> употребляет коноплю, она не знала. Несколько раз видела, что он находится в состоянии опьянения, но думала, что он употреблял алкоголь. С <данные изъяты> она регулярно общается, приходит в гости, помогает по дому. ДД.ММ.ГГГГ. в доме <данные изъяты> была обнаружена конопля. Она присутствовала при осмотре, в ходе которого пакеты с коноплей были изъяты.

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кладовом помещении веранды дома по адресу: <адрес> на полу сотрудниками полиции с участием ФИО2, было обнаружено и изъято 4 пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 5-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения из пакета № являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, по пакетам составила: пакет №№-160 грамм, пакет №-47 грамм, пакет <данные изъяты>-704 грамма, пакет <данные изъяты>-480 грамм (л.д. 42-47);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 30 метров от дома по адресу: <адрес> в <адрес>, пояснил, что именно здесь он нарвал коноплю для личного употребления путем курения (л.д. 65-70).

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, подсудимого, заключением экспертизы, протоколами следственных действий.

Судом установлено, что ФИО2 никаких мер для выдачи наркотических средств по своей воле не принимал, а незаконно приобрел и хранил наркотические средства по месту своего жительства. После прибытия сотрудников полиции подсудимый не сообщил сотруднику полиции о незаконном хранении у него наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании всех обстоятельств преступления, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, образ его жизни, мотив совершения данного преступления, а именно в связи с <данные изъяты>, активное содействие расследованию преступления, постпреступное поведение подсудимого, <данные изъяты>. Вышеуказанные обстоятельства суд признает исключительными, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Также по делу подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что суд не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого будет невозможно без изоляции от общества, суд назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, учитывая имущественное положение, состояние здоровья, небольшой размер пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина