Приговор № 1-33/2017 1-660/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-33/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 11 января 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием гос.обвинителя:

ст.помощника прокурора г.Волгодонска Кубаревой А.Н.

подсудимого: Сквиря В.Б.

защитника-адвоката Бесединой О.Ю.

при секретаре: Кузнецовой Д.Ю.

а также потерпевшего С.

Сквиря В.Б., <данные изъяты>, судимого:

- 26.04.2016 Волгодонским районным судом по ст.159 ч.4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода)

УСТАНОВИЛ:

Сквиря В.Б. в конце января 2013 года, находясь <адрес>, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, попросил у ранее ему знакомого С. в долг денежные средства в сумме 18000 рублей сроком на один месяц. Последний согласился одолжить Сквиря В.Б. вышеуказанную сумму и передал Сквиря В.Б. 18000 рублей, которые последний похитил. После этого в августе 2014 года Сквиря В.Б., находясь с С. около <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, попросил у С. в долг денежные средства в сумме 100000 рублей. При этом убедил С., что через два месяца вернет всю сумму в размере 118000 рублей. На что С. предложил Сквиря В.Б. продать принадлежащий С. автомобиль ВАЗ 2110 и документы к нему, а вырученные от продажи денежные средства забрать себе. Таким образом, он произведет ему заем денежных средств в сумме 100000 рублей. Сквиря В.Б. согласился с предложением С. После чего в последующем продал вышеуказанный автомобиль неустановленному лицу, а вырученные от продажи денежные средства в сумме 100000 рублей похитил.

Таким образом, Сквиря В.Б. похитил путем злоупотребления доверием денежные средства в общей сумме 118000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же в начале декабря 2014 года находился по <адрес>, где на его мобильный телефон поступил звонок от ранее ему незнакомого Н., в ходе разговора с которым последний попросил Сквиря В.Б. помочь приобрести ему «кенгурятник», а именно конструкцию из труб и стержней, крепящуюся на автомобиль спереди, а также набор дефлекторов, козырек на переднее стекло, привод переднего моста на автомобиль «GМС». Сквиря В.Б., имея умысел на хищение путем обмана, согласился приобрести для Н. данные детали за 31000 рублей, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. После этого 02 декабря 2014г. около 11 часов Сквиря В.Б. встретился с Н. возле <адрес>, где получил от последнего денежные средства в сумме 31000 рублей, обязуясь предоставить вышеуказанные детали в срок до 09 декабря 2014г. Однако, свои обязательства не выполнил, указанные денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате чего причинил потерпевшему Н. значительный ущерб в сумме 31000 рублей.

В судебном заседании после консультации со своим защитником Сквиря В.Б. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевшего С. и потерпевшего Н. изложенного в соответствующем заявлении, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Сквиря В.Б. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сквиря В.Б. по:

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего С.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Н.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его характеристику, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сквиря В.Б., суд признает явку с повинной по эпизоду мошенничества в отношении С., а также признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам мошенничества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сквиря В.Б., суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого Сквиря В.Б. и его состояния здоровья, наличия у него матери, <данные изъяты>, а также того, что Сквиря В.Б. в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Волгодонского районного суда от 26.04.2016, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим эпизодам мошенничества, с применением ст.62 УК РФ по эпизоду мошенничества у С.

Применение положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначение иных видов наказания, суд с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого.

Поскольку Сквиря В.Б. указанные преступления совершил до вынесения приговора Волгодонского районного суда от 26.04.2016, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Заявленные потерпевшими гражданские иски С. в сумме 118000 рублей, Н. в сумме 31000 рублей, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются подсудимым, в связи с чем, подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Сквиря В.Б. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сквиря В.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у С.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у Н.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Сквиря В.Б. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Волгодонского районного суда от 26.04.2016 окончательно к отбытию Сквиря В.Б. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сквиря В.Б. по данному уголовному делу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Сквиря В.Б. исчислять с 11 января 2017г.

Зачесть Сквиря В.Б. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по уголовному делу, по которому Сквиря В.Б. осужден 26.04.2016 Волгодонским районнным судом в период с 28.01.2016 по 25.04.2016 включительно и время отбытия им наказания по приговору Волгодонского районного суда от 26.04.2016 в период с 26.04.2016 по 10.01.2017 включительно.

Взыскать со Сквиря В.Б. в пользу С. 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей, в пользу Н. 31000 (тридцать одну тысячу) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток осужденным со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского Р.А. Гуртовой

районного суда