Решение № 2-245/2026 2-245/2026(2-5275/2025;)~М-4713/2025 2-5275/2025 М-4713/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-245/2026

93RS0006-01-2025-006885-31

№ 2-245/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при секретаре Середенко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, после смерти которого осталось наследство в виде дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, жилой площадью 41,8 кв.м., принадлежавшего ей на основании биржевого контракта от ДД.ММ.ГГГГ, решения Жовтневого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери, ее отец скончался. После смерти матери истец не обратилась к нотариусу, однако фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома, вступила в ФИО4 им, несла бремя содержания, распорядилась вещами мамы. В связи с чем, истец, просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери, признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

ФИО1, её представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, будучи извещенными надлежащим образом, направили заявления с просьбой слушать в отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

ФИО2, ФИО5, его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, направили заявления с просьбой слушать в отсутствие, указав также на отсутствие возражений в удовлетворении требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Украины.

Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1223 ГК Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина РФ <данные изъяты>.

Судом установлено, что жилой дом литер А-1 со всеми надворными постройками и сооружениями, жилой площадью 41,8 кв.м, что составляет целую идеальную долю, расположенный на земельном участке 520 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании биржевого контракта № (договору купли-продажи) от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Мариупольском БТИ, выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Жовтневого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор купли-продажи <адрес> в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ на Мариупольской универсальной товарной бирже за № между ФИО10 и ФИО3, признан действительным. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на спорный жилой дом, его площадь составляет 58,7 кв.м.

Поступившими по запросу суда из ППК «Роскадастр» копиями архивных документов – биржевого контракта, решения суда, подтверждается принадлежность имущества ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер А-1 по <адрес>, поставлен на кадастровый учет, с площадью 58,7 кв.м., присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что адрес: <адрес>, присвоен двум домовладениям, не связанным друг с другом. Жилой дом литер А-1 по <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 97,9 кв.м, имеет собственников ФИО2 и ФИО5, привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц. Они пояснили в судебном заседании, что спорный жилой дом ФИО3, общей площадью 58,7 кв.м не имеет никакого отношения к дому, общей площадью 97,9 кв.м., собственниками которого они являются, в связи с чем, какие-либо правопритязания у них отсутствуют, о чем подали соответствующие заявления.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НО №.

Истец ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении IV-УР №, таким образом является наследником первой очереди по закону.

Истец указала, что после смерти матери не обратилась к нотариусу, однако фактически приняла наследство в виде вышеуказанного дома, так как вступила в управление им, несла бремя содержания, распорядилась вещами матери, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, личными документами.

В связи с чем, требование об установлении факта принятия истцом наследства подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери, судом установлено, что истец фактически приняла наследство, между тем, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, суд полагает требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 58,7 кв.м, исключив ФИО3 из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 31.03.2026г.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026г.