Приговор № 1-38/2017 1-445/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-38/2017

ДЕЛО №1-38/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 24 января 2017 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е. с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Новошахтинска Смирнова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шаповаловой И.В.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь заместителем директора ООО «<данные изъяты>», в период времени с 10.04.2013 по 17.10.2013, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории г.Новошахтинска Ростовской области, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, в виде глины, общим объемом 4601,77 кубических метров, стоимостью 350 рублей, за 1 кубический метр, на общую сумму 1610619 рублей, 50 копеек, чем причинил Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10.04.2013 по 17.10.2013, будучи заместителем директора ООО «<данные изъяты>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, осуществляя руководство работами по проектам «Тушение породного отвала на центральной промплощадке» ДАО «Шахта им.Кирова» ОАО «Ростовуголь», расположенный на расстоянии 80 метров в западном направлении от ул.<адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, и «Тушение и рекультивации породного отвала №7 ДАО «Шахта им.Кирова» ОАО «Ростовуголь», расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от ул.<адрес> г.Новошахтинска Ростовской области в рамках исполнения государственного контракта №13/0402.2480100.244/11/48 от 10.04.2013, не имея лицензию на добычу и пользования недрами, располагая и используя необходимые силы и технику, введя в заблуждение работающих у него лиц, выразившееся в сокрытии от последних факта незаконности своих действий, дал указание подчиненным сотрудникам о необходимости производства выемки глины на участках местности, расположенных у подножия породного отвала на центральной промплощадке ДАО «Шахта им.Кирова» ОАО «Ростовуголь», расположенного на расстоянии 80 метров в западном направлении от ул.<адрес> г.Новошахтинска Ростовской области и у подножья породного отвала №7 ДАО «Шахта им.Кирова» ОАО «Ростовуголь», расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от ул.<адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, которую использовал в процессе исполнения вышеуказанного государственного контракта №13/0402.2480100.244/11/48 от 10.04.2013, перемешав ее с породной массой, для тушения и рекультивации породных отвалов, приведя ее в негодное состояние для дальнейшего использования, тем самым тайно похитил у подножия породного отвала на центральной промплощадке ДАО «Шахта им.Кирова» ОАО «Ростовуголь», расположенного на расстоянии 80 метров в западном направлении от ул.<адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, глину в количестве 1296,99 кубических метров, и у подножия породного отвала «7 ДАО «Шахта им.Кирова» ОАО «Ростовуголь», расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от ул.<адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, глину в количестве 3304,78 кубических метров.

Таким образом, в период времени с 10.04.2013 по 17.10.2013, ФИО1, действуя осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащего Российской Федерации имущества в виде глины общим весом 4601,77 кубических метров, стоимостью 350 рублей, за 1 кубический метр, на общую сумму 1610619 рублей 50 копеек, чем причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель,защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, а представитель потерпевшего в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено - явка с повинной (л.д. 41-42 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, <данные изъяты> характеризующегося по месту работы, ранее не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводуо необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и возможности применении положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным в течение испытательного срока 2 года. На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять место постоянного жительства и работы без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новошахтинского районного суда, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда _________________О.ФИО2