Приговор № 1-37/2020 1-509/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-37/2020

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Еськиной А.С., с участием: государственного обвинителя Кудрина П.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Стрелкова В.Б., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

01.11.2019 около 16 часов 35 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, незаконно приобрел за денежные средства и стал хранить при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой 0,718 гр., в значительном размере.

01.11.2019 около 16 часов 35 минут на 3 этаже второго подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

01.11.2019 в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в каб№ ОНК ОМВД России по г.Норильску по <адрес>, у ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,718 гр., в значительном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании Нармухамедов согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Стрелков поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кудрин согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 - по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.122-124) следует, что ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает подсудимого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время подсудимый может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, и давать показания.

В применении каких-либо принудительных медицинских мер ФИО1 не нуждается.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, участие в иных следственных действиях, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидности 2 группы, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который в г.Норильске имеет постоянную регистрацию и место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (т.1, л.д.96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее находился на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ снят в связи с отсутствием сведений, ДД.ММ.ГГГГ проведена АСПЭ, диагноз «<данные изъяты>» (т.1, л.д.119).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ, который является простым, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений по приговору суда от 07.08.2018.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может применить при назначении наказания ФИО1 положения, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ. При установленных обстоятельствах оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ, судом также не усматривается.

С учетом изложенного, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ, введенных в действие с 01.01.2017, суд исходит из того, что ФИО1 назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, назначение принудительных работ условно законом не предусмотрено, а потому, назначение данного вида наказания ухудшило бы положение ФИО1.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- пакет № с наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,718 гр. (остаточная масса 0,708 гр.), смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску, - необходимо хранить там же до принятия по ним решения по выделенному материалу проверки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и не покидать пределы муниципального образования «город Норильск» Красноярского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда ему являться один раз в месяц на регистрацию в дни, определённые должностным лицом этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет № с наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,718 гр. (остаточная масса 0,708 гр.), смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску, - хранить там же до принятия по ним решения по выделенному материалу проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов