Приговор № 1-219/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело № 1-219/2019

Поступило в суд 27.03.2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Байдикова А.А. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее /дата/, у ФИО1 находящегося в неустановленном дознанием месте, и достоверно знающего, что хранение огнестрельного оружия является умышленным преступлением, а так же не имеющего согласно ст. 9 ФЗ от /дата/ № «Об оружии», в установленном законном порядке разрешение на законное приобретение и хранение огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и перевозку, с целью последующего незаконного хранения огнестрельного оружия, а именно: охотничьего ружья с горизонтальным расположением стволов модели «ТОЗ-63» калибра 16x70, с серийным номером «У 49533», изготовленном на предприятии «Тульский оружейный завод» (<адрес>, СССР), в конструкцию которого механическим способом внесены изменения - отсутствует часть блока стволов, удален приклад, пригодного для производства выстрелов, и являющегося гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием.

В тот же день, в тоже время, находясь в неустановленном месте, ФИО1 реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение указанного выше огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ФЗ «Об оружии» от /дата/ №150-ФЗ, договорился с неустановленным дознанием лицом через сеть интернет о незаконном приобретении указанного выше огнестрельного оружия, за 5000 руб., которые необходимо было перечислить путем электронных денежных средств «Биткоин» на неустановленный дознанием счет, полученный ФИО1 от неустановленного дознанием лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, ФИО1 не позднее /дата/, по средствам электронных денежных средств «Биткоин» перечислил на неустановленный дознанием счет, находящийся в пользовании неустановленного дознанием лица, денежные средства в сумме 5000 руб. После чего, ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица адрес тайника - закладки, в котором находилось огнестрельное оружие, оборудованным в районе въезда в <адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия ФИО1 /дата/ около 00 час. 30 мин. прибыл к <адрес>, где забрал полимерный сверток, в котором находилось указанное выше огнестрельное оружие, тем самым незаконно приобрел его, в нарушении ФЗ от /дата/ № «Об оружии» и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации.

После чего незаконно приобретенное указанное выше огнестрельное оружие ФИО1 не имея на то специального разрешения соответствующих органов, сохраняя при себе, перевез на неустановленном дознанием автомобиле от места приобретения в <адрес>. 78 по <адрес>, где стал незаконно хранить, в нарушение ФЗ от /дата/ № «Об оружии» и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации.

/дата/ в период времени с 06 час. 20 мин. до 10 час. 00 мин. при производстве обыска в <адрес>. 78 по <адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, перевезенное и незаконно хранящиеся ФИО1 указанное выше огнестрельное оружие.

Согласно заключения эксперта № от /дата/, представленный на исследование объект, изъятый /дата/ в ходе обыска по адресу: <адрес>22, является двуствольным охотничьим ружьем с горизонтальным расположением стволов модели «ТОЗ-63» калибра 16x70, с серийным номером «У 49533»; данное ружье изготовленное на предприятии «Тульский оружейный завод» ( <адрес>, СССР); данное ружье имеет внесенные механическим способом изменения конструкции - отсутствует часть блока стволов, удален приклад; исследуемое ружье исправно и пригодно для производства выстрелов; представленное ружье является гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции, в связи с этим, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого, из которых следует, что в ноябре 2018 года он приехал в <адрес> с целью найти работу, так как в <адрес> трудно найти хорошо оплачиваемую работу. Затем он узнал, что его знакомый ФИО2, стал снимать квартиру по адресу: <адрес>. Так как ему одному стало дорого снимать жилье, то они с ФИО3 решили, что в дальнейшем будет снимать указанную квартиру вместе. Через несколько дней, он привез в квартиру ФИО3 часть своих вещей, тот выделил ему несколько полок в шкафу, и ящиков в комоде в спальне. Он всегда интересовался реконструкцией военных событий, много читал об этом, и поэтому летом хотел поучаствовать в какой-нибудь реконструкции военных событий, через сеть интернет он стал искать себе подходящее оружие, сначала решил купить охолощенное оружие, на которое не требовалось лицензии, но так как оно стоило дорого, то он решил купить простое охотничье ружье, которое затем охолостить, поэтому на сайте «Даркнет», который является законспирированным, общение происходит только под «никами», то есть анонимными вымышленными именами, и только когда данный «ник» находится на сайте, через сквозное шифрование, и сообщения нигде не сохраняются, он решил купить данное ружье. Он через запароленную систему зашел на указанный выше сайт, в раздел оружие, где размещены объявления о продаже оружия, выбрал объявление о продаже обреза двуствольного гладкоствольного охотничьего оружия марки «ТОЗ» от одного из «ников», кого именно не помнит, так как смотрел несколько объявлений. Он выбрал именно обрез, так как тот был более компактен. Стоимость его составляла 5000 руб., что его устроило, и поэтому они по переписке договорились о его продаже. Затем он оплатил приобретение данного ружья через систему электронной денежных криптовалют «Биткоин». После чего, продавец скинул ему адрес тайника -закладки, где должен был находится обрез, который был указан на трассе «Барнаул -Павловск», на повороте на <адрес>, в снегу за дорожным указателем, также дополнительно адрес был указан по геолокации, то есть цифровой код месторасположения и фотография с изображением тайника. /дата/ он через приложение «Блаблакар» договорился о поездке из <адрес> в <адрес>, уезжал около 21 час. 00 мин. водитель забрал его в районе пересечения <адрес> и <адрес>, автомобиль был марки «Тойота» красного цвета, марки не помнит, и они направились по трассе Новосибирск- Барна<адрес> час. 30 мин. они по трассе стали подъезжать к <адрес>, он попросил водителя остановиться. Он прошел к повороту на <адрес>, и стал искать дорожные указатели, прошел некоторое расстояние, какое точно сказать не может, так как было темно, и нашел дорожный указатель, возле которого в снегу нашел полимерный пакет, черного цвета, обмотанный скотчем. Внутри пакета он обнаружил обрез охотничьего двуствольного ружья, с прикладом из дерева светлого цвета, также там находилось три бумажных коробки с патронами к нему, в каком количестве не считал, разного цвета. Он понял, что вероятней всего патроны это бонус к обрезу. Он взял данный обрез и патроны, положил обратно в пакет, после чего стал ловить попутный автомобиль, чтобы уехать <адрес>. На попутной автомобиле он доехал до <адрес>, куда он приехал около 07 час. 00 мин. Сначала он поехал в квартиру в <адрес>, где поспал, после чего в этот же день, то есть /дата/ около 17-18 часов он поехал в <адрес>. 78 по <адрес>, чтобы отвезти туда оставшуюся часть своих вещей, так как через 3 дня ему нужно было съезжать из квартиры по <адрес>. Он собрал свои вещи, в том числе обрез и патроны, и поехал на <адрес>, при этом у него был ключ от квартиры, и он знал, что ФИО3 дома нет. Он приехал в указанную выше квартиру, ФИО3 не было дома, он разложил свои вещи, в шкаф и в ящики комода, при этом в один из ящиков, средний или нижний точно не помнит, положил коробки с патронами и приобретенный им обрез, потом стал смотреть видео в интернете. Через некоторое время в квартиру пришел их общий с ФИО2, знакомый ФИО5, с которым он знаком около 3-х лет. ФИО5 приходил за кофтой, которую оставил в квартире до этого, она лежала на комоде в спальне. ФИО5 забрал кофту и ушел, а он лег спать. 10 и 11 февраля он находился в <адрес>. 78 по <адрес>, откуда уехал /дата/ около 23 час. 00 мин. в квартиру на <адрес>, чтобы произвести уборку, так как /дата/ утром должен был сдать данную квартиру, так как был последний день аренды. При этом когда он уходил из квартиры на <адрес>, то решил убрать обрез из комода, чтобы его никто не нашел, и спрятать под снегом на балконе, а патроны оставить в тумбочке, так как они были в картонных коробках, и могли испортиться. /дата/ днем он занимался уборкой квартиры по <адрес>, чтобы сдать ее /дата/, и поэтому /дата/ в квартиру по <адрес> не поехал. /дата/ днем ему позвонил ФИО2, который рассказал, что /дата/ утром в квартире по <адрес> сотрудники полиции произвели обыск, в ходе которого изъяли обрез ружья и патроны, и стал спрашивать, кому они принадлежат. Он пояснил, что они принадлежат ему, что он купил их накануне. Вину в незаконном приобретении и хранении обреза охотничьего ружья изъятого /дата/ в <адрес>. 78 по <адрес> он признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. (л.д. 87-91).

После оглашения показаний ФИО1, подтвердил их в полном объеме, пояснил, что перевез охотничье двуствольное ружья, и три бумажных коробки с патронами в пакете, пакет находился вместе с ним в салоне автомобиля.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, а также данными в судебном заседании показаниями свидетелями ФИО7, ФИО8, протоколами процессуальных действий и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он совместно с ФИО8 участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире. В ходе обыска было обнаружены ножи, учебная граната, газовый пистолет, обойма, шокер, кастет, ружье, биту. Мужчина пояснил, что изъятое ему подарили. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он совместно с ФИО7 участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире. В ходе обыска было обнаружены патроны, телескопические дубинки, ружье.По результатам обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Новосибирской, в задачи которого входит работа по противодействие экстремизму в молодежной среде. /дата/ он в числе других сотрудников ГУ МВД России по <адрес>, осуществлял оперативную помощь сотрудникам УМВД России по <адрес> в ходе проведения обысков в фигурантов уголовного дела, возбужденного в <адрес> п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Он участвовал при проведении обыска в <адрес>. 78 по <адрес>. Около 06 час. 00 мин. они приехали к указанной квартире, вместе с дознавателем УМВД России по <адрес>, другими сотрудниками полиции, понятыми. Дверь в указанную квартиру открыл молодой человек, который представился ФИО2, ему дознавателем было предъявлено постановление о проведении обыска, с которым он ознакомился. После чего ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что в квартире имеются какие-то предметы, какие конкретно не назвал, при этом он не знает запрещенные они или нет. Перед началом обыска понятым были разъяснены права и обязанности понятых, после чего все участники обыска прошли в квартиру, которая состояла из двух комнат, кухни совмещенной с комнатой и спальни. Так как в гостиной был только один шкаф со стеклянными дверцами, и было видно его содержимое, то обыск решил начать со спальни, после чего все сразу прошли в спальню, где также находилась девушка, которая называла свои данные, но их он не запомнил. В спальне он, и другие сотрудники полиции стали осматривать ящики комода, в одном из них находились телескопические дубинки, предмет похожий на гранату, ножи, предмет, кастет, электрический шокер, газовый перцовый пистолет с патронами, маска для лица, в другом ящике были обнаружены три картонные коробки с патронами для охотничьего оружия, корпуса которых были разного цвета, количество точно не помнит. После чего у ФИО3 спросили, где ружье, из которого можно стрелять обнаруженными патронами, на что последний пояснил, что на балконе. Они прошли к балкону, открыли дверь на балкон, на котором был снег, при этом ФИО3 сам рукой указал на место в снегу на балконе где находится ружье. В данном месте ими в снегу был обнаружен предмет похожий на укороченное охотничьей ружье, с деревянным прикладом светлого цвета, предположительно обрез. В ходе обыска ФИО3 задавался вопрос откуда у него указанный предмет, на что на что последний пояснил, что ему его подарили друзья, кто конкретно не пояснил. Также в ходе обыска из шкафа в спальне была изъята деревянная бита, возле комода была обнаружены деревянная булава, также в спальне были изъяты несколько телефоны, ноутбук, банковские карты, документы, какие я точно не помню, возможно, было изъято что-то еще, все изъятое я не запомнил, так как было изъято большое количество разных предметов. Все изъятые предметы дознавателем было упаковано в отдельные пакеты, и опечатаны бирками, на которых все распились. На ФИО3 ими никакого воздействия не оказывалось, тот сам указывал на место хранения предмета похожего на укороченное ружье. По факту обыска был составлен, в который были внесены все изъятые предметы, после чего каждый прочитал его, и поставил свои подписи, замечаний от ФИО3 не протокол и действия сотрудников не поступало. (л.д.105-107 ).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый ФИО1, также как и он уроженец <адрес>, который переехал жить в <адрес>, и с которым они договорились, что ФИО1 будет жить с ним по указанному выше адресу, так как квартира двухкомнатная, и поэтому ФИО1 стал перевозить свои вещи. У него в квартире хранился муляж гранаты (сувенирный), подаренный ему знакомым, телескопическая дубинка, несколько ножей, кастет, деревянная булава, электрошокер, перцовый баллон, перцовый пистолет, с патронами к нему, хранение которых разрешено. /дата/ около 16 час. 00 мин. он уехал в <адрес> края на автомобиле, который нашел через сеть «Бла-бла-кар», при этом в <адрес>. 78 по <адрес> никого не было, так как ФИО1 ушел из нее накануне /дата/ около 20 час. 00 мин. куда не говорил. /дата/ около 02 час. 00 мин. он вместе со своей знакомой ФИО10 на такси приехал из <адрес> в <адрес>, в указанную выше квартиру. Когда они приехали, то ФИО1 в квартире не было, зайдя в спальню, он заметил, что дверь на балкон только прикрыта, но не заперта на замок. Он открыл дверь на балкон, и увидел, что в снегу возле двери имеется «дырка», как будто кто-то, что-то прятал в снегу, ему стало интересно, что находится под снегом, он просунул руку под снег, и нащупал продолговатый металлический предмет, который вытащил из-под снега, и увидел, что это предмет похожий на укороченное охотничье ружье. Он очень удивился тому, что данный предмет находится на балконе, так как до его отъезда в <адрес>-/дата/ никаких предметов на балконе не было, снег лежал ровным слоем, никаких провалов и углублений в нем не было, это было видно, так как дверь на балкон стеклянная. Он сразу понял, что данный предмет принадлежит ФИО1, стал звонить последнему, чтобы тот приехал и забрал данный предмет, но телефон ФИО1 был выключен. Он положил предмет на место где взял его, а именно в снег на балкон, после чего лег спать, решив, что найдет ФИО1 утром, так как была поздняя ночь, чтобы тот забрал предмет похожий на укороченное ружье. Примерно через 2-3 часа в квартиру кто-то позвонил, он открыл дверь и увидел сотрудников полиции, которые пояснили, что в его квартире будет проведен обыск, о чем предъявили ему постановление суда, при этом он не препятствовал проведению обыска, и по просьбе сотрудников полиции, добровольно открыл все шкафы, ящик и тумбочки в квартире. Обыск проводился в рамках уголовного дела возбужденного в <адрес> по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ, где он проходит свидетелем. Когда он открыл средний ящик комода в спальне, то увидел, что там находятся несколько картонных коробок с патронами, которые до этого в тумбочке не было, он понял, что данные патроны идут в комплекте к обрезу, который находился на балконе, и поэтому на вопрос сотрудников полиции, где ружье, из которого можно стрелять обнаруженными патронами, пояснил, что на балконе. После чего сотрудник полиции открыл дверь на балкон, где сотрудники полиции изъяли предмет похожий, на укороченное охотничье ружье. В ходе обыска он пояснил сотрудникам полиции, что изъятое в квартире ему подарили друзья, при этом говорил в общем, обо всех изъятых предметах, не обобщая конкретно, так как они не спрашивали о каждом предмете. О том, что данный предмет является обрезом охотничьего ружья, он узнал только от сотрудников полиции, ему он не принадлежит, он увидел его только за 2-3 часа до обыска, при этом стал звонить ФИО1, чтобы тот забирал его, и поэтому при допросе его в качестве свидетеля дознавателем в <адрес>, куда он был доставлен после обыска, пояснил, что обстоятельства его приобретения сообщит позже, так как они ему были не неизвестны. В последствии он вернулся в <адрес>, ФИО1 был в <адрес>, он спросил у последнего, кому принадлежит изъятый обрез ружья и патроны, на что, ФИО1 ответил, что ему, и что он приобрел их через сайт «Даркнет», с какой целью не пояснил (л.д. 71-73, 112-114).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что с ноября 2018г. он проживает в <адрес>, снимает квартиру с сожительницей ФИО11 /дата/ у него в квартире сотрудниками полиции <адрес> был проведен обыск, так как было возбуждено уголовное дело по ст. 213 УК РФ – хулиганство, по факту массовой драки в <адрес> летом 2018 года, где он проходит свидетелем. У него есть знакомые ФИО2 и ФИО1, с которыми они знакомы около 3-х лет, так как из одного города, и которые в настоящий момент также проживают в <адрес>, он поддерживает отношения с последними в <адрес>. Они иногда встречаются, приходят друг к другу в гости, последнее время ФИО3 и ФИО1 снимают двух комнатную квартиру по адресу: <адрес>, куда он несколько раз приходил в гости. 9 или /дата/, точную дату не помнит, днем, он приходил в указанную выше квартиру. ФИО3 дома не было, так как тот уехал в <адрес> края, в квартире находился ФИО1, он был один. Он заходил, чтобы забрать свою кофту, которую оставил в квартире последних, когда заходил гости. Когда он пришел ФИО1 находился в спальной комнате, что-то смотрел в ноутбуке, он прошел в спальню, забрал свою кофту, которая лежала на комоде, спросил, нужно ли тому, что-то в <адрес>, так как до этого тот говорил, что вроде бы ему что-то нужно в <адрес>, на что ФИО1 ответил, что нет. В этот момент он обратил внимание, что один из ящиков комода приоткрыт, какой точно не помнит, и в нем лежит предмет, похожий на приклад охотничьего ружья из дерева светлого цвета. Он не придал этому значение, и не стал спрашивать, что это за предмет. В последствие от сотрудников полиции он узнал, что в ходе обыска в квартире ФИО3 и ФИО1 был изъят обрез, и поэтому понял, что видел приклад данного обреза, кому он принадлежит, не знает, ни у ФИО3, ни у ФИО1 он об этом не спрашивал. (л.д. 74-76).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что у нее есть знакомый ФИО2, который с августа 2018 года проживает в <адрес>, снимает различные квартиры, и к которому он иногда приезжал в <адрес>, и оставалась на несколько дней. /дата/ днем ей позвонил ФИО2, который пояснил, что он находится в <адрес>, после чего они встретились, погуляли, после чего тот пригласил ее в гости в <адрес>, она согласилась. В этот же день вечером они автомобиле системы, кажется «бла-бла-каре», точно не знает, так как о поездке договаривался ФИО3 выехали из <адрес> в <адрес>, куда приехали /дата/ около 02 час. 00 мин. они приехали в <адрес>, в четырехэтажный многоквартирный дом, адреса не знает, так как была там впервые. Они поднялись в квартиру, которая оказалась двухкомнатная, одна комната изолирована, в ней стала кровать, шкаф для одежды, комод, вторая комната была совмещена с кухней. Они прошли в спальню, в этот момент ФИО3 заметил, что дверь на балкон только прикрыта, но не заперта. ФИО3 открыл дверь на балкон, после чего наклонился, что-то достал из снега, и повернулся к ней. В руках ФИО3 она увидела укороченное ружье, с ручкой из дерева светлого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что данного предмета до его отъезда в <адрес> /дата/ в квартире не было, и что вероятней всего его принес ФИО1, у которого был ключ от квартиры, так как тот проживал или собирался жить в этой квартире, точно не знает. ФИО3 стал звонить ФИО1 на мобильный телефон, так как хотел, чтобы тот приехал и забрал указанный выше предмет, но телефон ФИО1 был отключен. Поэтому ФИО3 решил найти ФИО1 утром, чтобы отдать тому найденный предмет, так как была поздняя ночь. После чего, ФИО3 положил найденный предмет обратно на балкон, и они легли спать, так как устали. Примерно через 2-3 часа в квартиру пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что им нужно провести обыск, предъявили постановление, после чего осмотрели все ящики комодов, шкафов. В ходе обыска был изъят предмет похожий на укороченное ружье, который ФИО2 нашел на балконе за 2-3 часа до обыска, и который по его предположению мог оставить его знакомый ФИО1. Также в ходе обыска было изъято еще много вещей, что конкретно она не обращала внимания, так как была испугана, и не смотрела и не следила за ходом обыска. По реакции ФИО2 она поняла, что действительно тот видел данный предмет на балконе впервые, когда мы приехали(л.д. 108-110).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом обыска от /дата/, проведенного на основании постановления судьи <адрес> от 08.02.2019г., следует, что /дата/ в период времени с 06 час. 20 мин. до 10 час. 00 мин. в присутствии двух понятых по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят предмет похожий на обрез охотничьего двуствольного ружья. (л.д. 17-24), фототаблицей к протоколу обыска. (л.д. 25-27), заключением эксперта № от 17.02.2019г., представленный на исследование объект, изъятый /дата/ в ходе обыска по адресу: <адрес>22, является двуствольным охотничьим ружьем с горизонтальным расположением стволов модели «ТОЗ-63» калибра 16*70, с серийным номером «У49533»; данное ружье изготовленное на предприятии «Тульский оружейный завод» ( <адрес>, СССР); данное ружье имеет внесенные механическим способом изменения конструкции - отсутствует часть блока стволов, удален приклад; исследуемое ружье исправно и пригодно для производства выстрелов; представленное ружье является гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием. (л.д. 31-37), протоколом выемки от /дата/, проведенного на основании постановления о производстве выемки, у дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИО12 было изъято: двуствольное охотничье ружье с горизонтальным расположением стволов модели «ТОЗ-63» калибра 16*70, с серийным номером «У49533», с внесенными механическим способом изменениями конструкции – отсутствующей частью блока стволов ( удален) приклад (л.д. 63, 65-67), протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрено: двуствольное охотничье ружье с горизонтальным расположением стволов модели «ТОЗ-63» калибра 16*70, с серийным номером «У49533», с внесенными механическим способом изменениями конструкции – отсутствующей частью блока стволов, удаленным прикладам. (л.д. 93-94), фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 95), протоколом явки с повинной от /дата/ согласно которого ФИО1 указывает на себя как на лицо, которое незаконно приобрело и хранило в <адрес>. 78 по <адрес> обрез охотничьего ружья. (л.д. 77-78).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд расценивает их как достоверные, допустимые, согласующиеся между собой доказательства. Они относятся к предмету доказывания по настоящему делу и в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы давали основания сомневаться в достоверности показаний подсудимого, его показания подтверждаются показаниями свидетелей, которые также согласуются между собой и дополняют друг друга. Процессуальные действия проведены и закреплены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Экспертное заключение дано квалифицированным специалистом, его выводы также у суда сомнения не вызывают.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не имея специального разрешения соответствующих органов, незаконно приобрел, перевез, хранил предмет, который является двуствольным охотничьим ружьем с горизонтальным расположением стволов модели «ТОЗ-63» калибра 16*70, с серийным номером «У49533», с внесенными механическим способом изменениями конструкции - отсутствующей частью блока стволов, удаленным прикладам.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, перевозка, хранение огнестрельного оружия.

Доводы защиты и ФИО1 о прекращении уголовного дела ст. 28 УПК РФ,УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, применительно к преступлениям с формальным составом, вывод суда о деятельном раскаянии обвиняемого и о том, что он перестал быть общественно опасным, должен быть основан на таких фактических данных, которые свидетельствовали бы о добровольном, не связанном с проводимыми в отношении такого лица мероприятиями по изобличению его в совершении преступления, раскаянии и принятии мер, направленных на раскрытие и пресечение всех преступных действий, совершенных как данным лицом, так и другими лицами, если их действия взаимосвязаны.

Однако, такой взаимосвязи из материалов уголовного дела не усматривается, так же как и какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия преступления, он не предоставил.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие по делу отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, положительные характеристики, занятость трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Однако, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении него возможно без реального лишения свободы и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, исполняя которые в течение испытательного срока, он должен доказать свое исправление.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и условий жизни его семьи, а также с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств.

При установлении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, не усматривает.

Вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего ружья с горизонтальным расположением стволов модели «ТОЗ-63» калибра 16x70, с серийным номером «У 49533»- находящееся на хранении в дежурной части отдела полиции № « Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>( квитанция № от 04.03.2019г.)-подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего ружья с горизонтальным расположением стволов модели «ТОЗ-63» калибра 16x70, с серийным номером «У 49533»- находящееся на хранении в дежурной части отдела полиции № « Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>( квитанция № от 04.03.2019г.)-уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий