Приговор № 1-219/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело 1-219/2019

Поступило в суд 07 мая 2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

При секретаре Тепловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Иващенко А.В.,

защитника – адвоката Мещеряковой А.В., представившей удостоверение **, выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от ****,

подсудимого ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, * ранее судимого:*
*



у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2019 года около 14 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на улице, на расстоянии около 200 метров в юго-восточном направлении от здания вокзала *** по адресу: ***, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства.

В то же время в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ ** от ****, вещество, содержащее в своем составе * массой 0, 150 г, которое незаконно хранил при себе в левом боковом наружном кармане надетой на нем и ему принадлежащей куртки, для личного употребления, до момента изъятия.

**** в 15 часов 10 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением производного наркотического средства N- метилэфедрона, (согласно акту № П 87/3 от ****), на первом этаже вокзала ***, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ***, расположенную по адресу: ***, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут местного времени, из левого бокового наружного кармана куртки, надетой на ФИО1 и ему принадлежащей, изъято вещество, находящееся в полимерном пакете, массой 0,150 г., содержащее в своем составе *

Наркотическое средство * и его производные, массой 0,150 г., согласно Постановлению Правительства РФ ** от ****, утверждающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании, вину по предъявленному обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признала в полном объеме, пояснив, что в содеянном искренне раскаялась, с показаниями свидетелей по делу согласился в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в дальнейшем от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.83-87) следует, что **** примерно в 14 часов 30 минут он вышел из здания вокзала *** чтобы сходить в туалет, который расположен рядом со зданием вокзала *** Когда он подошел к сооружению (туалету), он на снегу увидел маленький полимерный пакетик, он подошел к данному пакетику с веществом, поднял его со снега и положил его себе в левый боковой карман своей куртки, надетой на нем и ему принадлежащей. Когда он поднял данный пакетик, он сразу понял что это наркотическое средство, так как он сам употребляет также наркотические средства. Он решил забрать наркотик себе и после употребить лично, сбывать никому не собирался. Примерно через 30-40 минут он вернулся обратно в здание вокзала ***, как только он зашел в здание, к нему сразу же подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. После чего он был задержан и доставлен в дежурную часть ***, где в отношении него сотрудник полиции произвел личный досмотр. В ходе личного досмотра, в левом наружном боковом кармане куртки черного цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, сотрудником полиции был изъят полимерный пакетик с веществом светло-коричневого цвета. А также у него был изъят телефон- планшет «Алкатель», с сим - картой оператора «МТС», из правого кармана куртки, надетой на нем и ему принадлежащий. В присутствии понятых он пояснил, что вещество, изъятое у него, является наркотическим средством, которое он нашел возле вокзала ***, приобрел для личного употребления путем курения. Также хочет пояснить, что наркотическое средство он приобретал для собственного употребления, сбывать никому не собирался.

Заслушав позицию подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, огласив показания свидетелей О., Свидетель №2, Свидетель №3, а так же исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, *, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 76-77), о том, что в 15 часов 50 минут сотрудниками * в дежурную часть * был доставлен гражданин ФИО1 для производства личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, он обнаружил в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, полимерный пакетик с веществом светло-коричневого цвета, а в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 и ему принадлежащей, мобильный телефон – планшет марки «Алкатель», с установленной сим-картой оператора мобильной связи «МТС». В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что вещество в полимерном пакете он нашел недалеко от вокзала ***. Так же в присутствии понятых у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук, полости рта, состриги ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт **, скрепленный биркой с оттиском печати «Дежурная часть» *. Во время личного досмотра и изъятия у ФИО1 вещества, а также взятия проб и образцов для сравнительного исследования, к нему не применялись меры психического и физического воздействия. Затем, ****, после проведения личного досмотра ФИО1, из помещения дежурной части *, последнений был сопровожден сотрудникам * в медицинское учреждение по адресу: ***, для прохождения медицинского освидетельствования

- показаниями свидетеля Свидетель №2, на стадии предварительного следствия, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.78-79), согласно которым он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, нет. Далее сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, полимерный пакетик с веществом светло-коричневого цвета, а в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 и ему принадлежащей, мобильный телефон – планшет марки «Алкатель», с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи «МТС». В присутствии него, второго понятого ФИО1 пояснил, что вещество в полимерном пакете он нашел недалеко от вокзала ***. Также в присутствии его и второго понятого у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук, полости рта, состриги ногтевых пластин пальцев рук. По факту личного досмотра и изъятия образцов, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, и протокол взятия проб и образцов для сравнительного исследования, в которых поставили подписи все участвующие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, инспектора *, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 74-75), о том, что **** в 15 часов 05 минут во время несения службы, они совместно с полицейским * Р., на первом этаже вокзала *** по адресу: ***, обратили внимание на идущего гражданина, у которого была неувереная шатающаяся походка. Они подошли к нему и увидели, что зрачки у гражданина расширины, глаза красные, явного запаха алкоголя от него не чувствовалось, поэтому у них возникло подозрение в том, что он мог употребить вещества, запрещенные в гражданском обороте и у него могут находиться при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что документов у него при себе нет, и представился как ФИО1 В связи с тем, что в отношении ФИО1 имелись подозрения в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, **** в 15 часов 10 минут местного времени он был ими задержан и в 15 часов 50 минут местного времени доставлен в дежурную часть *. При доставлении в отношении ФИО1 было применено специальное средство «наручники»; на основании п.2, п.6 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции», так как ФИО1 препятствовал своему доставлению, начал резко дергать руками, игнорируя законные требования сотрудников полиции. Впоследствии от помощника дежурного, производившего личный досмотр, он узнал, что у ФИО1, из левого наружного бокового кармана куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, был изъят маленький полимерный пакетик с веществом светло- коричневого цвета.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ****, составленный командиром взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Новосибирск ФИО2, согласно которому **** во время несения службы, полицейские * Свидетель №3, и Р. в 15 часов 05 минут местного времени на первом этаже вокзала *** по адресу: ***, увидели идущего гражданина, у которого была неуверенная шатающаяся походка. Подойдя к данному человеку, они увидели, что зрачки у гражданина расширены, глаза красные, явного запаха алкоголя от него не чувствовалось потому у них возникло подозрение, что он мог употребить вещества, запрещенные в гражданском обороте и при нем могут находится вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. **** гражданин ФИО1 был ими задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, а в 15 часов 50 минут местного времени был доставлен в дежурную часть *. В дежурной части *, с целью обнаружения предметов административного правонарушения, в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета. Изъятое вещество согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, содержит в своем составе *, что, согласно постановлению Правительства РФ ** от ****, составляет значительный размер наркотического средства, а значит в действиях гр. ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (л.д. 8-9)

- рапортом от **** * старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, согласно которому, **** в 15 часов 05 минут во время несения службы, он совместно с * Р. на первом этаже вокзала * по адресу: ***, обратили внимание на идущего гражданина, у которого была неуверенная шатающаяся походка. Они подошли к нему и увидели, что зрачки у гражданина расширены, глаза красные, явного запаха алкоголя от него не чувствовалось, поэтому у них возникло подозрение в том, что он мог употребить вещества, запрещенные в гражданском обороте и у него могут находиться при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте территории РФ. Представившись, они предложили гражданину предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что документов у него при себе нет, и представился как ФИО1 В связи с тем, что в отношении ФИО1 имелись подозрения в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, **** в 15 часов 10 минут местного времени он был ими задержан и в 15 часов 50 минут местного времени он был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***.(л.д.10)

- рапортом о доставлении от **** полицейского ФИО3 России на *** сержанта полиции ФИО4, согласно которому, **** в 15 часов 50 минут ФИО1, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ***. (л.д.12)

- протоколом личного досмотра от ****, составленный помощником дежурного ЛО МВД России на *** прапорщиком полиции Свидетель №1, согласно которому **** в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут местного времени по адресу: *** а, в дежурной части ЛО МВД России на ***, в присутствии двух понятых, при проведении личного досмотра у гражданина ФИО1 обнаружено: в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, полимерный пакетик с веществом светло-коричневого цвета, а в правом кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, обнаружен мобильный телефон марки «Алкатель», с установленной сим-картой оператора мобильной связи «МТС». В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что вещество в полимерном пакете он нашел недалеко от вокзала *** – Западный, планировал употребить его позднее. (л.д. 22-23)

-протоколом взятия проб и образцов для сравнительного исследования от ****, составленный помощником дежурного ЛО МВД России на *** прапорщиком полиции Свидетель №1, согласно которому **** в период 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут местного времени в присутствии двух понятых у гр. ФИО1 получены смывы с ладоней рук, полости рта, состриги ногтевых пластин пальцев рук, которые были упакованы в бумажный пакет **, скрепленный биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ЛО МВД России на ***, на которой расписались все участвующие лица. (л.д. 25-26)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещество, массой 0,150 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе * и его производные включены в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел « Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от **** **. 0,068 г вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы. ( л.д.31-33)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещество массой 0,082 г (на момент проведения экспертизы), изъятое **** в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе *. В смывах с ладоней рук, полости рта и на срезах ногтевых пластин, изъятых **** у ФИО1, следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлены. * и его производные, включены в Список ? « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от **** **. 0,025 г вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы. Смывы с ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин уничтожены в ходе производства экспертизы. (л.д. 47-52)

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому были осмотрены полимерный пакет **, бумажный конверт **, поступившие из ЭКЦ УТ МВД России по СФО вместе с заключением эксперта ** от ****. (л.д. 54)

- протоколом проверки показаний на месте, составленный дознавателем * Г. ****, согласно которому **** группа в составе дознавателя ЛО МВД России на *** ФИО5, подозреваемого ФИО1 на служебном автомобиле марки «*» **, под управлением водителя ОМТ и ХО ФИО6, по указанию подозреваемого ФИО1, проследовала от здания *, расположенного по адресу: ***, до указателя вокзал ***. Группа вышла из автомобиля и прошла к зданию вокзала ***, далее группа повернула направо и проследовала 200 метров, не доходя до *** (согласно схемы к протоколу, указанное ФИО1 место находится на расстоянии около 200 метров в юго-восточном направлении от здания вокзала ***). Подозреваемый ФИО1 пояснил что возле сооружения, по визуальным признакам похожее на киоск, он нашел на снегу полимерный пакетик с веществом. (л.д. 90-91)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № П 87/3 от ****, согласно которому, ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением производного наркотического средства *. (л.д. 17-18)

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1, так как все действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых, а экспертные исследования проведены и заключения даны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж работы.

Данные в ходе предварительного следствия последовательные показания подсудимого подтвержденные им в судебном заседании и не оспаривавшем свою причастность и виновность в совершении указанного преступления, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия при последнем наркотического средства, а также мобильного телефона.

Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны ранее ему незнакомых свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную, материальную или другую заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, равно как и не установлено судом существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания вышеуказанных свидетелей, принятые судом за основу приговора, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу – протоколом личного досмотра ФИО1, в результате которого у последнего было изъято наркотическое вещество; протоколом осмотров предметов; заключениями экспертов, в соответствии с которыми изъятое у ФИО1 средство содержит вещество, которое является производным наркотического средства.

На основании Постановления Правительства РФ от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,150 грамм, суд признает значительным размером наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности, который ранее судим, на учете к психиатра не состоит, состоит на учете наркологическом диспансере, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проходит курс лечения от наркомании, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершения данного преступления, учитывая отсутствие влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при его совершении.

Согласно заключению судебной экспертизы, ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии, группы растительных канабиноидов 1 стадии и синтетических каннабиноидов 1 стадии и нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 6-ти месяцев и далее в амбулаторных условиях до 18 месяцев.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер преступления которое относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 7 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, хотя судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд исходя из характера совершенного преступления и данных о личности, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,057 г, содержащее в своем составе * (0,093 г вещества израсходовано в процессе исследований: 0,068 г израсходовано в процессе первоначального исследования, 0,025 г израсходовано в процессе экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств * - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- полимерный пакет, в который упаковано вышеуказанное вещество, а также две этикетки от первоначальной упаковки и этикетка после проведения экспертизы; бумажный конверт, в котором находится три пустых полимерных пакета с этикетками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств * – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова