Решение № 2-107/2026 2-107/2026(2-5187/2025;)~М-5312/2025 2-5187/2025 М-5312/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-107/2026

УИД 93RS0023-01-2025-008656-25

Дело № 2-107/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2026 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.М.,

при секретаре Романенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указано, что 03.06.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/2005-0018813, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 620 285 руб. 59 коп. на срок по 04.06.2029 г. с взиманием процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 4 Кредитного договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, путем подачи ответчиком онлайн заявки на получение кредита, без визита ответчика в банк. Кредитный договор оформлен дистанционно и подписан электронной подписью. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенным протоколом операции цифрового подписания. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства по кредитному договору. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 23.10.2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 680 908 руб. 19 коп. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.10.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 666 375 руб. 98 коп., из которой: 577 318 руб. 07 коп. - основной долг; 87 443 руб. 23 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 936 руб. 51 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 678 руб. 17 коп. - пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 03.06.2024 № V621/2005-0018813 в общей сумме по состоянию на 23.10.2025 включительно в размере 666 375 руб. 98 коп., из которой: 577 318 руб. 07 коп. основной долг; 87 443 руб. 23 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 936 руб. 51 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов 678 руб. 17 коп. пени по просроченному долгу, а также судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 328 руб. 00 коп.

<данные изъяты>

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) надлежаще извещалась о дате, месте и времени слушания дела, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, подтвержденному предоставленным адресной справкой, почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

В силу положений ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежал факт передачи денежных средств заемщику.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2005-0018813, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 620 285 руб. 59 коп. на срок 60 месяцев - по 04.06.2029 г.

В соответствии с п. 4 Договора, процентная ставка на дату заключения договора 13,30 % годовых, базовая процентная ставка на период с даты заключения договора по 05.08.2024 включительно 22,3% годовых, базовая процентная ставка на период с 06.08.2024 по дату фактического возврата кредита: 22,3% при предоставлении заемщиком в залог банку нового ТС и при предоставлении заемщиком в залог банку ТС с пробегом.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, путем подачи ответчиком онлайн заявки на получение кредита, без визита ответчика в банк. Кредитный договор оформлен дистанционно и подписан электронной подписью. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенным протоколом операции цифрового подписания, который отражает взаимодействие ответчика с банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 620 285 руб. 59 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

18.09.2025 банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных суммы, предусмотренных кредитным договором.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.10.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 666 375 руб. 98 коп., из которой: 577 318 руб. 07 коп. - основной долг; 87 443 руб. 23 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 936 руб. 51 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 678 руб. 17 коп. - пени по просроченному долгу.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт заключения между сторонами кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредиту, в результате чего образовалась предъявляемая ко взысканию задолженность, с представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается и признает его математически верным.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 328 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 677993 от 30.10.2025 г.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу документально подтвержденных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 167, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.06.2024 № V621/2005-0018813 в общей сумме по состоянию на 23.10.2025 включительно в размере 666 375 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) руб. 98 коп., из которой: 577 318 руб. 07 коп. - основной долг; 87 443 руб. 23 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 936 руб. 51 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 678 руб. 17 коп. - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 328 (восемнадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Енакиевский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.М. Колесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года.