Постановление № 1-144/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 15 июня 2017 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого: ФИО1,

защитника ФИО6,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, с средним образованием, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> в <адрес> Кемеровской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, имея водительское удостоверение разрешенной категории «А,В,С», управлял автомобилем «<данные изъяты> с регистрационным знаком № принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>», двигался по автодороге «Бийск – Мартыново – Кузедеево – Новокузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, в направлении <адрес> Кемеровской области, не учел интенсивности движения (участок дороги с интенсивным транспортным движением), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающих, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допустил занос своего автомобиля, тем самым поставил в опасность себя и окружающих, совершил выезд на встречную полосу движения, где на участке № км. автодороги «Бийск - Мартыново - Кузедеево - Новокузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, создал аварийную обстановку и совершил столкновение с движущимся по полосе движения в направлении <адрес> края автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности причинил водителю автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как <данные изъяты>

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п.1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 1.4, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п.1.5., согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.1, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

п. 9.4, согласно которому вне населенных пунктов.. . где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части;

п. 9.9, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;

п.10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между допущенными нарушениями Правил дорожного движения водителем ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, лицом, управляющим автомобилем.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, он простил его.

Согласно ст. 25 УПК РФ … суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по этим основаниям.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, суд полагает уголовное дело в отношении него подлежащим прекращению в виду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>» с регистрационным знаком №, автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, по вступлении в законную силу настоящего постановления возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова