Приговор № 1-144/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/2017

№ 11701320014420219


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 июля 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Кемеровской области Сафоновой У.П., заместителя прокурора Кемеровского района Екимцова М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Головичевой О.Н.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 04.05.2017 мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

10.03.2017 около 23 часов 00 минут ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехал к дому <адрес>, принадлежащему ФИО1, где принесённой с собой отвёрткой открыл пластиковое окно, после чего через образовавшийся проём незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем ФИО1

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь в зальной комнате указанного дома, воспользовавшись тем, что потерпевшего ФИО1 нет дома, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил термопот «Витек» стоимостью 7000 рублей, бинокль «Юкон» стоимостью 10000 рублей, пылесос «Эл Джи» стоимостью 7000 рублей, баллон с надписью «Пропан» с горелкой стоимостью 5000 рублей, пневматическое ружьё «Байкал» стоимостью 4000 рублей, портативный обогреватель «Телп» стоимостью 3500 рублей, фонарь-электрошокер «Полиция» стоимостью 3200 рублей, 5 шампуров «Грифон» в чехле красного цвета стоимостью 800 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1

После чего ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества поднялся в комнату, расположенную на втором этаже указанного дома, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор жидкокристаллический «Эл Джи» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 23 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1

После чего ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества прошёл к гаражу, расположенному на территории <адрес>, где при помощи топора, найденного им в дровнике, находящегося на территории вышеуказанного дома, открыл гаражные двери, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомойку «Кёрхер К 5.20» жёлтого цвета стоимостью 11400 рублей; бур зелёного цвета с рукояткой и камуфляжным чехлом стоимостью 2000 рублей; плед стоимостью 3200 рублей; цепь от механической пилы в коробке стоимостью 500 рублей; шуруповерт «ФИО4 14.4 ЭР» с запасным аккумулятором и зарядным устройством к нему, находящиеся в чёрном кейсе стоимостью 3900 рублей; тепловую пушку «Прораб» стоимостью 11 000 рублей; бензопилу «Хускварна 137» стоимостью 11 000 рублей; набор свёрл и бит «Бош» в коробке зелёного цвета стоимостью 4 000 рублей; углошлифовальную машину «Макита 9069» стоимостью 6 000 рублей; набор свёрл и бит в коробке серого цвета стоимостью 3 000 рублей; водопроводные краны и фитинги в полимерном пакете красного цвета стоимостью 1500 рублей; автоматическое зарядное устройство «Катунь 501» стоимостью 2200 рублей; шнур электропроводный белый с двойной розеткой и вилкой стоимостью 400 рублей; электрорубанок марки «Интерскол» в корпусе серого цвета стоимостью 12000 рублей; шуруповёрт в кейсе чёрного цвета стоимостью 2900 рублей; музыкальный центр «Эл Джи» в корпусе чёрного цвета стоимостью 12000 рублей; электродрель «Элмос» в кейсе синего цвета стоимостью 8000 рублей; ленточный шлифовальный станок «Интерскол» в корпусе серого цвета стоимостью 8000 рублей; насадки на фрезерную машину в деревянной коробке стоимостью 2000 рублей; фрезерную машину «ШТУРМ» ER1112 в полимерном кейсе зелёного цвета стоимостью 5 000 рублей; эксцентриковую шлифовальную машину «ДИОЛД» МП 0,42 синего цвета стоимостью 3000 рублей; фрезерные насадки в полимерной коробке серого цвета с надписью «ЭНКОР» стоимостью 2000 рублей; набор шофёрского инструмента №2 (головки сменные) в металлической коробке красного цвета стоимостью 1500 рублей; циркулярную пилу жёлтого цвета без наименования стоимостью 20000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Тем самым ФИО2 противоправно, безвозмездно, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

С данным обвинением ФИО2 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО2 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, занятость общественно полезной деятельностью, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово от 04.05.2017, то наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г.Кемерово от 04.05.2017г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомойку «Кёрхер К 5.20» жёлтого цвета; бур зелёного цвета с рукояткой и камуфляжным чехлом; плед; термопот «Витек»; пульт дистанционного управления от телевизора «Эл Джи»; цепь от механической пилы в коробке; шуруповерт «ФИО4 14.4 ЭР» с запасным аккумулятором и зарядным устройством к нему, находящиеся в чёрном кейсе; тепловую пушку «Прораб»; бензопилу «Хускварна 137»; пылесос «Эл Джи»; набор свёрл и бит «Бош» в коробке зелёного цвета; углошлифовальную машину «Макита 9069»; набор свёрл и бит в коробке серого цвета; бинокль «Юкон» в сумке чёрного цвета; водопроводные краны и фитинги в полимерном пакете красного цвета; автоматическое зарядное устройство «Катунь 501»; шнур электропроводный белый с двойной розеткой и вилкой; баллон с надписью «пропан» с горелкой, жидкокристаллический телевизор «Эл Джи» в корпусе черного цвета, электрорубанок «Интерскол», ленточный шлифовальный станок «Интерскол», шуруповёрт в кейсе, музыкальный центр «Эл Джи» в корпусе черного цвета, электродрель «Элмос» в кейсе синего цвета, пневматическое ружьё «Байкал», портативный обогреватель «Телп»; фонарь-электрошокер «Полиция» с зарядным шнуром; насадки на фрезерную машину в деревянной коробке; фрезерную машину «ШТУРМ» ER1112 в полимерном кейсе зелёного цвета; 5 шампуров «Грифон» в чехле красного цвета; эксцентриковую шлифовальную машину «ДИОЛД» МП 0,42 синего цвета; фрезерные насадки в полимерной коробке серого цвета с надписью «ЭНКОР»; набор шофёрского инструмента №2 (головки сменные) в металлической коробке красного цвета; циркулярную пилу жёлтого цвета без наименования, топор-колун, замок гаражный повреждённый - возвращенные законному владельцу ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить в его законном распоряжении.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: