Постановление № 1-144/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Мыски 26 июня 2017 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В.,

с участием прокурора г. Мыски – Ушковой И.В..

подсудимого ФИО1.

защитника адвоката Давыдова С.М..

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

15 апреля 2017 года около 16 часов ФИО1 НикО.ч, находясь в квартире <адрес> имея в пользовании перфоратор ««MAKITA HR2450FT» стоимостью <данные изъяты> рублей, вверенный ему Потерпевший №1 для временного пользования, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на присвоение чужого имущества, достоверно зная об отсутствии у него права распоряжаться указанным перфоратором, решил присвоить его себе. В осуществление своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, ФИО1, вопреки имеющейся с Потерпевший №1 договоренности о возврате ему перфоратора, похитил из квартиры перфоратор, присвоив его таким образом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с похищенным перфоратором с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ущерб подсудимым возмещен, претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого адвокат Давыдов С.М. считает возможным прекратить уголовное дело.

Подсудимый поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель государственного обвинения также не возражает прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, преступление совершено средней тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшему причиненный ущерб возмещен. Поэтому суд считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам. Подсудимому понятно, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Председательствующий И.В. Литвиненко