Приговор № 1-144/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело №1-144/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 23 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста третьего класса ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО10

его защитника – адвоката Губарь Г.В., представившей ордер № ** от 26.12.2016г., удостоверение № ** от 10.12.2002г.,

а также потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в городе Кемерово ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.163 ч.1, ст.161 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 совершил:

вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего;

в период времени с 23 часов 30 минут 27 апреля 2016 года до 04.00 часов 28 апреля 2016 года грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

08 мая 2016 года, около 03.00 часов грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 27 апреля 2016 года до 04.00 часов 28 апреля 2016 года ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № **, припаркованном с торца здания рынка <данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., № ** строение 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём вымогательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал у Потерпевший №2 передать ему денежные средства в сумме 20000 рублей, пригрозив в случае не выполнения его требований, применить насилие, а именно, избить его, а также высказал угрозу распространения позорящих его сведений, а именно, пригрозил разместить в сети Интернет, а также передать сотрудникам полиции видеозапись, на которой Потерпевший №2 признаётся в распространении наркотических средств.

Потерпевший Потерпевший №2, воспринимая высказанные угрозы реально и опасаясь их осуществления, согласился на требования ФИО2, пообещав принести и передать требуемые денежные средства в течение двух дней.

28 апреля 2016 года, около 17.00 часов ФИО2, находясь перед въездом во дворы домов № ** и № ** по улице Ворошилова в городе Кемерово в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём вымогательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторил Потерпевший №2 требование принести ему денежные средства в сумме 20000 рублей, пригрозив в случае не выполнения его требований применить физическое насилие, а именно побить его.

Потерпевший №2, воспринимая высказанные угрозы реально и опасаясь их осуществления, согласился на требования ФИО2 и 29 апреля 2016 года около 16 часов 30 минут, находясь возле ТРК «<данные изъяты>» по проспекту Химиков, строение № ** в городе Кемерово, передал ФИО2 принадлежащие ему (потерпевшему) денежные средства в сумме 20000 рублей, которые ФИО2 забрал из рук потерпевшего, и таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, путём вымогательства похитил их у Потерпевший №2

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшему Потерпевший №2 ущерб в размере 20000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 23 часов 30 минут 27 апреля 2016 года до 04.00 часов 28 апреля 2016 года ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № **, на пересечении проспекта Октябрьского и проспекта Ленинградского в городе Кемерово, после высказанных им требований о передаче имущества под угрозой применения насилия, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, то есть совершения вымогательства, решил открыто похитить у находившихся в салоне данного автомобиля Потерпевший №2 и Потерпевший №1 принадлежащие им денежные средства.

Сразу после этого, ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, спросил у Потерпевший №2, сколько у последнего при себе денег. Потерпевший №2 достал имеющиеся при нём денежные средства в сумме 3000 рублей и держал их в руке, ФИО2, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выхватил из руки Потерпевший №2, и таким образом, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3000 рублей.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 попросил у Потерпевший №1 500 рублей, и когда Потерпевший №1 достал имеющиеся при нём денежные средства в сумме 5000 рублей, чтобы отсчитать 500 рублей, ФИО2, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выхватил из руки последнего, и таким образом открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Положив похищенные денежные средства в карман своей одежды, ФИО2 скрылся с похищенным имуществом с места преступления. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшему Потерпевший №2 ущерб в размере 3000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме этого, 08 мая 2016 года, около 03.00 часов ФИО2, находясь в районе домов № ** и № ** по проспекту Ленинградскому в городе Кемерово в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № **, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, потребовал у Потерпевший №2 передать ему денежные средства в сумме 50000 рублей.

Потерпевший №2 отказался выполнить данное требование, пояснив, что у него нет денежных средств. ФИО2 повторил требование о передаче имущества, сказал при этом, что будет находиться с Потерпевший №2 до тех пор, пока последний не отдаст ему денежные средства, чтобы потерпевший занял у знакомых и передал ему указанные деньги.

Потерпевший Потерпевший №2, осознавая незаконный характер высказанных требований, 08 мая 2016 года, около 08.00 часов, взяв в долг у своего знакомого ФИО13 возле дома ..., передал ФИО2 принадлежащие ему (потерпевшему) денежные средства в сумме 50000 рублей, которые ФИО2 забрал из рук Потерпевший №2, и таким образом, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №2 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 50000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшему Потерпевший №2 ущерб в размере 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается, принёс свои извинения потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пояснили, что причинённый преступлениями вред в полном объёме им возмещён в добровольном порядке, не настаивали на строгом наказании подсудимому ФИО2 и не возражали в принятии судом решения в особом порядке. Кроме того, оба потерпевших заявляли ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

по ст.163 ч.1 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего;

по преступлению в период времени с 23 часов 30 минут 27 апреля 2016 года до 04.00 часов 28 апреля 2016 года по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от 08 мая 2016 года, около 03.00 часов по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных деяний, личность подсудимого, характеризующегося положительно, занимающегося общественно-полезным трудом, не состоящего на специальных учётах, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, добровольное возмещение причинённого преступлениями материального ущерба, примирение и принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевших лиц, не настаивавших на строгом наказании.

Учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

При назначении наказаний подсудимому ФИО2 подлежат применению правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, при назначении наказаний подсудимому ФИО2 по всем преступлениям подлежат применению правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение причинённого преступлениями материального ущерба.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не подлежат применению правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

На основании ст.ст.39, 220 ГПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №2 подлежит прекращению в связи с полным возмещением причинённого преступлениями ущерба и отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении:

преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ;

преступления в период времени с 23 часов 30 минут 27 апреля 2016 года до 04.00 часов 28 апреля 2016 года, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ;

преступления от 08 мая 2016 года, около 03.00 часов, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

и назначить ему наказания по данному Закону:

по преступлению, предусмотренному ст.163 ч.1 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по преступлению в период времени с 23 часов 30 минут 27 апреля 2016 года до 04.00 часов 28 апреля 2016 года, предусмотренному ст.161 ч.1 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по преступлению от 08 мая 2016 года, около 03.00 часов, предусмотренному ст.161 ч.1 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда периодически являться на регистрацию.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в течение десятидневного срока после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства для постановки на учёт.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении условно осуждённого ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.ст.39, 220 ГПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №2 прекратить в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, условно осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: