Приговор № 1-144/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1- 144/2017

ОМВД № 11702320015530223


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 26 октября 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Акуловой О.Л., представившего удостоверение № 1227,ордер НО«Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Козловой М.Ю.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, зарегистрированного в качестве безработного к ГКУ ЦЗН Яшкинского района с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на основании постановления Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области по ч.1 ст.119, УК РФ к одному году лишения свободы с испытательным сроком два года;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом /с учетом постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч.1 ст.158, ч.4 ст. 74 /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ ч. 1,4 ст. 70 УК РФ /приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ/ к двум годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области;

зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около <адрес><адрес>, увидел идущую по дороге несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний возраст которой был явно очевиден, после чего у ФИО1 возник умысел на незаконное лишение свободы заведомо для него несовершеннолетней Потерпевший №1, а именно её удержание в принадлежащем ему доме. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде лишения свободы несовершеннолетней Потерпевший №1 и желая его наступления, придерживая с силой за плечи и руки Потерпевший №1 провел ее в ограду <адрес><адрес><адрес>, после чего открыл входную дверь указанного дома и за руку провел Потерпевший №1 в дом, где с целью пресечения возможных попыток последней покинуть дом, закрыл двери дома на запорные устройства. Находясь в доме, несовершеннолетняя Потерпевший №1, стала звонить своей матери ФИО6 на мобильный телефон с целью сообщить о своем местонахождении, однако ФИО1 забрал у Потерпевший №1 мобильный телефон, оказывая, таким образом, на нее психическое воздействие, тем самым ФИО1 в период времени с 09.30 часов до 10.00 часов незаконно лишил несовершеннолетнюю Потерпевший №1 свободы, то есть возможности свободно по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая, ее законный представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«д» ч. 2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности.

ФИО1 не трудоустроен, состоит на учете в качестве безработного в ГКУ ЦЗН Яшкинского района, характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД по Яшкинскому району удовлетворительно, по месту отбывания лишение свободы в ФКУ ИК-22 - положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <данные изъяты> года, от наблюдения уклоняется.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, относятся, согласно ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, поэтому наказание следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Поскольку имеются отягчающие обстоятельства, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, суд находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: детализация телефонных соединений следует оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2/два/ года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления УИИ, обратиться к врачу наркологу для определения необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, а при ее наличии пройти лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: детализация телефонных соединений оставить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: