Приговор № 1-17/2019 1-190/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

К делу № 1-190/18 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника

Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.

подсудимого ФИО1

защитника Вагановой-Веселовской Е.В.

предъявившей удостоверение № 6466 и ордер № 020112 от 09.01.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ж.В.В.,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...)

(...),

гражданина Российской Федерации, образование среднее,

холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не

работающего, военнообязанного, зарегистрированного и

проживающего по адресу: (...)

(...), ранее судимого 00.00.0000

Анапским районным судом по ст.228.1 ч. 2 УК РФ к 9 годам

лишения свободы, наказание отбыто 00.00.0000,

судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж.В.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Апшеронского районного суда (...) от 00.00.0000 административного надзора сроком на 3 года, то есть до 00.00.0000, установления административного ограничения и обязанностей: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы субъекта РФ, в котором он будет проживать, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 по 06 часов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение требований Федерального закона 000 от 00.00.0000 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 00.00.0000 самовольно оставил указанное им ранее место жительства: (...), город-курорт Анапа, (...) ул. мира (...), не уведомив группу административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Анапа, вследствие чего незаконно отсутствовал по месту своего жительства до 00.00.0000, тем самым уклонялся от административного надзора, не прибыв в избранное им место жительства.

В судебном заседании Ж.В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката Вагановой – ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого – адвокат Ваганова – ФИО4 пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Ж.В.В. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник Анапского межрайонного прокурора Агишева Ю.П. согласилась с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого Ж.В.В. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Ж.В.В. согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Ж.В.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ж.В.В., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими наказание Ж.В.В. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Ж.В.В. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд, с учетом положений ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминированного подсудимому деяния, судимость по приговору Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по ст. 228.1 ч. 2 УК РФ не была снята и погашена в установленном законом порядке.

Подсудимый Ж.В.В.характеризуется:

по месту проживания отрицательно;

на учете врачей нарколога и психиатра не состоит;

ранее судим.

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым Ж.В.В., ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания,считает, что исправление Ж.В.В.невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73УКРФ.

При определении размера наказанияЖ.В.В. за совершенное преступление, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении Ж.В.В. наказания судом учитываются положения ст. 68 ч. ч. 1, 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении вида исправительного учреждения Ж.В.В.суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ж.В.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв Ж.В.В.под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания Ж.В.В.подлежит исчислению с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: решение Анапского городского суда от 00.00.0000, предупреждение, согласно которого Ж.В.В., разъяснено то, что за нарушение административного надзора и введенных в отношении него ограничений он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, заключение о заведении дела административного надзора в отношении Ж.В.В., график прибытия на регистрацию поднадзорного Ж.В.В., согласно которому последний обязан являться на регистрацию в ГОАН ОККП и ПДН ОМВД РФ по (...) каждый первый и третий вторник месяца, регистрационным листом поднадзорного Ж.В.В., согласно которого 00.00.0000 последний не прибыл на регистрацию, рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. ФИО6 Войтенко о том, что поднадзорный Ж.В.В. не прибыл на регистрацию 00.00.0000, зарегистрированный КУСП от 00.00.0000 за 000, рапорт инспектора ГОАН ОККП и ПДН ОМВД РФ по (...) В.Г.С., о том, что поднадзорный Ж.В.В. при проверке по месту жительства 00.00.0000 после 22 часов 00 минут отсутствовал, зарегистрированный КУСП от 00.00.0000 за 000, рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по (...) Н.Н.И., о том, что в действиях поднадзорного Ж.В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, зарегистрированный КУСП от 00.00.0000 за 000, заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 00.00.0000, акт проверки поднадзорного лица по месту жительства от 00.00.0000, в ходе которого выявлено отсутствие поднадзорного Ж.В.В. по месту жительства после 22 часов, являющиеся документами, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ж.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ж.В.В. - отменить. Взять Ж.В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ж.В.В. исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 00.00.0000.

Вещественные доказательства по уголовному делу: решение Анапского городского суда от 00.00.0000, предупреждение, согласно которого Ж.В.В., разъяснено то, что за нарушение административного надзора и введенных в отношении него ограничений он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, заключение о заведении дела административного надзора в отношении Ж.В.В., график прибытия на регистрацию поднадзорного Ж.В.В., согласно которому последний обязан являться на регистрацию в ГОАН ОККП и ПДН ОМВД РФ по (...) каждый первый и третий вторник месяца, регистрационным листом поднадзорного Ж.В.В., согласно которого 00.00.0000 последний не прибыл на регистрацию, рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. ФИО6 Войтенко о том, что поднадзорный Ж.В.В. не прибыл на регистрацию 00.00.0000, зарегистрированный КУСП от 00.00.0000 за 000, рапорт инспектора ГОАН ОККП и ПДН ОМВД РФ по (...) В.Г.С., о том, что поднадзорный Ж.В.В. при проверке по месту жительства 00.00.0000 после 22 часов 00 минут отсутствовал, зарегистрированный КУСП от 00.00.0000 за 000, рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по (...) Н.Н.И., о том, что в действиях поднадзорного Ж.В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, зарегистрированный КУСП от 00.00.0000 за 000, заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 00.00.0000, акт проверки поднадзорного лица по месту жительства от 00.00.0000, в ходе которого выявлено отсутствие поднадзорного Ж.В.В. по месту жительства после 22 часов, являющиеся документами, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (...)вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд (...), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья А.В.Фомин