Приговор № 1-57/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Цимлянск 27 июня 2017 года

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Сидоренко Я.С.,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Киреевой О.В. представившей удостоверение и ордер, потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он 17.12.2016 угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей: ФИО2, назначенного приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по Ростовской области на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № 1 (дислокация г. Аксай) ГУ МВД России по Ростовской области, имеющего специальное звание лейтенант полиции, и ФИО1, назначенного приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по Ростовской области на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 6 в составе Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № 1 (дислокация г.Аксай) ГУ МВД России по Ростовской области (далее - ИДПС), имеющего специальное звание лейтенант полиции, то есть являющихся лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, обладающими в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, руководствующимися в своей деятельности ФЗ «О полиции», должностными регламентами, утвержденными командиром Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области 14.12.2016 и 28.11.2016, соответственно, обязанными пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции»); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение (п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции»); контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (п.22 должностных регламентов); осуществлять распорядительно-регулировочные действия (п.24 должностных регламентов); осуществлять в соответствии с законодательством РФ производства по делам об административных правонарушениях (п.27 должностных регламентов); контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации (п.28 должностных регламентов); обеспечивать в пределах своей компетенции в соответствии с законодательными актами и иными нормативными правовыми актами РФ охрану общественного порядка и обеспечение безопасного дорожного движения в зоне поста и закрепленного маршрута патрулирования (п.38 должностных регламентов), обладающие для выполнения возложенных на них обязанностей правом патрулировать населенные пункты и общественные места (п.6 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции»); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п.20 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции»).

17.12.2016 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ИДПС ФИО2 совместно с ИДПС ФИО1, в форменной одежде сотрудников полиции, при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 17.12.2016, карточки маршрута патрулирования № 40, утвержденных командиром Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, и планом дополнительных мероприятий по взаимодействию взвода № 6 Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 с отделами МВД России по Усть - Донецкому, Константиновскому и Цимлянскому районам, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка, предупреждение и раскрытие преступлений, пресечение незаконного оборота оружия и боеприпасов, ликвидацию стихийных рынков, предотвращение незаконного оборота спиртосодержащей продукции, утвержденным командиром ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской области, передвигались на служебной автомашине «<данные изъяты>» регистрационный знак № - 61 регион по Цимлянскому району Ростовской области, осуществляя контроль за дорожным движением на участке автомобильной дороги «г.Шахты - г.Цимлянск» с 131 км. по 149 км. и в населенных пунктах Цимлянского района Ростовской области.

17.12.2016 в 19 часов 14 минут, находясь на автомобильной дороге возле <адрес>, ИДПС ФИО1 при помощи светоотражающего жезла предпринял попытку остановить двигавшуюся по автомобильной дороге автомашину «<данные изъяты>» с нечитаемыми регистрационными номерами под управлением ФИО9, который на законные требования сотрудника полиции не отреагировал, продолжив дальнейшее движение. ИДПС ФИО1 и ИДПС ФИО2 на патрульной автомашине «<данные изъяты>» регистрационный знак № - 61 регион с включенными проблесковыми маячками стали преследовать автомашину «<данные изъяты>» с нечитаемым регистрационным номером, в ходе чего ФИО9, не справившись с управлением, допустил столкновение с ограждением подворья, по адресу: <адрес>, что послужило причиной остановки автомашины.

17.12.2016, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, ФИО9, после того, как ИДПС ФИО1 и ФИО2, выйдя из патрульной автомашины, потребовали предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, находясь рядом с территорией подворья, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти - инспекторами дорожно-патрульной службы ГИБДД, так как последние находились в форменной одежде сотрудников полиции, с целью противодействия законной деятельности полицейских, не желая быть привлеченным к административной ответственности, на почве личной неприязни к ФИО1 и ФИО2 как к сотрудникам полиции, в связи с принятием последними мер по привлечению его к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер своих действий, в грубой нецензурной форме отказался выполнять законные требования сотрудников полиции. Затем ФИО9, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, забежал на территорию своего подворья, взял вилы, вышел на улицу, где находились ИДПС ФИО1 и ФИО2, и направился к последним, выставив вилы перед собой и произносил угрозы применения насилия, тем самым угрожая сотрудникам полиции применением насилия. ИДПС ФИО1 и ФИО2, воспринимая угрозы применения насилия со стороны ФИО9 реально, и у них были основания опасаться их осуществления, сели в патрульную автомашину «<данные изъяты>» регистрационный знак № - 61 регион, подойдя к которой, ФИО9 умышленно нанес по ней несколько ударов заточенными зубьями вил.

При выяснении отношения подсудимого ФИО9 к предъявленному обвинению, он пояснил, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства точно указаны в обвинительном заключении, а именно, что 17.12.16 он угрожал применением насилия двум сотрудникам полиции, одетым в форменное обмундирование.

Обращает внимание суда, что он хотел только попугать сотрудников ДПС. ФИО9 не хотел чтобы в отношении него был составлен административный материал, однако полицейские стали смеяться и он продемонстрировал серьезность намерений, ударив вилами в автомобиль. Он просит суд учесть, что извинился перед потерпевшими.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО9 являются:

Показания потерпевшего ФИО1,данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 201-206) согласно которым он показал, что он является сотрудником полиции и состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области. 17.12.2016 с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут совместно с ИДПС ФИО2 находились на дежурстве по маршруту патрулирования № 40, куда входит автомобильная дорога «г. Шахты - г. Цимлянск». Дежурство несли в служебном обмундировании, с опознавательными светоотражающими надписями «ДПС Полиция», на служебном автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер № - 61 регион, с проблесковыми маячками на крыше. На основании плановой специальной операции «Массовая проверка на состояние опьянения», около 19 часов 05 минут на служебном автомобиле находились в <адрес>, около <адрес>, в освещенном месте, где был замечен автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета, у которого регистрационного номера спереди не было, сзади регистрационный номер был не читаем. Он при помощи светоотражающего жезла подал сигнал остановки, однако, водитель автомобиля ФИО9 не прекратил движение и, увеличив скорость, поехал дальше по дороге. Он и ФИО2 на служебной автомашине стали преследовать ФИО9, включив проблесковые маячки. ФИО9 на автомашине поехал по <адрес>, где, не справившись с управлением транспортного средства, врезался в ограждение подворья №. Они вышли из патрульного автомобиля и направились в сторону автомобиля «<данные изъяты>» из которого вышел ФИО9 с ребенком на руках, с пассажирской стороны вышла женщина. ФИО9 отпустил ребенка, взял в руки вилы. При этом ФИО9 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Они требовали, чтобы тот прекратил неправомерные действия, говорили, что они находятся при исполнении служебных обязанностей, но ФИО9 на законные требования не реагировал, с вилами в руках направился в их сторону и произносил угрозы причинения вреда здоровью, в связи с чем, они сели в патрульный автомобиль. ФИО9 подошел к их автомобилю, по которому нанес несколько ударов вилами, а также проколол переднее левое колесо, после чего было принято решение уехать оттуда, так как имелась реальная опасность для здоровья, а также повреждения автомашины. Угрозы он воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье. Просит строго не наказывать подсудимого.

Показаниями потерпевшего Г. данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 185-190), согласно которым, он является сотрудником полиции. 17.12.16 он находился при исполнении служебных обязанностей.

В указанную дату около 19 часов 05 минут, находясь возле <адрес>, в освещенном месте, увидели автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета, загрязненный, регистрационного номера спереди на автомобиле не имелось, а сзади регистрационный номер был не читаем. ИДПС ФИО1 при помощи жезла принял попытку остановить автомашину, однако, водитель на законные требования не отреагировал, автомашина продолжила движение, увеличив скорость. Они включили проблесковые маячки на крыше служебного автомобиля, и стали осуществлять преследование автомашины «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО9, который направился в сторону <адрес>, где, не справившись с управлением, врезался в ограждение указанного подворья, частично выполненного из сетки рабица, и прекратил движение. Он и ИДПС ФИО1 вышли из патрульного автомобиля, направились к автомобилю «<данные изъяты>», из которого выбежал ФИО9 с ребенком на руках, с пассажирской стороны вышла супруга ФИО9 Последний отпустил ребенка, откуда-то взял вилы, с которыми пошел на них, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью и угрожал расправой обоим. Они требовали, чтобы тот прекратил неправомерные действия, поясняли, что находятся при исполнении служебных обязанностей, в темноте от света фар служебного автомобиля отражались опознавательные надписи на форменном обмундировании, однако ФИО9 на законные требования не реагировал. После того, как ФИО9 с вилами в руках направился в их сторону, и его действия сопровождались нецензурной бранью, они сели в патрульный автомобиль. ФИО9 подошел к водительской стороне патрульного автомобиля, и стал наносить удары вилами по машине, то есть острыми металлическими наконечниками вил нанес механические повреждения служебному автомобилю, а также пробил переднее левое колесо. Действия ФИО9 были целенаправленными, сопровождались нецензурной бранью, удары вилами тот наносил с силой, был слышен стук по кузову автомобиля. Решили уехать оттуда, так как имелась реальная опасность для их здоровья, и повреждения автомашины, так как ФИО9 вел себя неадекватно. Когда начали движение, автомобиль стал буксовать, так как ФИО9 вилами пробил левое переднее колесо. Угрозы исходящие от ФИО9 он воспринял реально. Просит строго не наказывать подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 235-238), согласно которым, он является старшим следователем ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское».

17.12.2016 он заступил на сточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 20 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о противоправных действиях ФИО9 который, угрожал вилами сотрудникам ДПС. Прибыв на место он обнаружил, что на месте были сотрудники ДПС ФИО1 и ФИО2, сам ФИО9. Он обнаружил и зафиксировал имеющиеся повреждения от вил на служебном автомобиле. Со слов сотрудников полиции он узнал, что данные повреждения служебному полицейскому автомобилю вилами причинил ФИО9. Также со слов представителей власти одетых в форменную одежду он узнал, что ФИО9 угрожал в их адрес применением насилия демонстрируя вилы.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 239-242).17.12.2016 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут от оперативного дежурного ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» поступило указание направиться в <адрес>, где на сотрудников ДПС с вилами набросился ФИО9 По приезду на место, было установлено, что ФИО9 на автомобиле «ВАЗ 2121», около 19 часов 10 минут, не остановился на законные требования сотрудников ДПС, после чего, на повышенной скорости направился в сторону <адрес>, где колеса автомобиля попали в колею, и тот, не справившись с управлением транспортного средства, допустил столкновение с ограждением подворья. После чего, выбежав из автомобиля, во дворе ФИО9 взял вилы, с которыми бросился на сотрудников полиции. Сотрудники ДПС испугавшись за здоровье, сели в служебный автомобиль, и ФИО9 стал наносить удары вилами по кузову патрульного автомобиля «<данные изъяты>», в результате чего деформировал кузов, и пробил левое переднее колесо автомобиля. С участием ИДПС ФИО1 и ФИО2 им был произведен осмотр места происшествия: участка местности, расположенного в проулке домовладения № по <адрес>. Находившийся в это время ФИО9, не смотря на просьбы и требования, из дома не вышел.

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 243-246), согласно которым, у ФИО9 имеется автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета. В феврале 2017 года ФИО9 продал данный автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д. 24-26), согласно которым, у ФИО9 имеется автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета.

Копией приказа начальника ГУ МВД России по Ростовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно - патрульной службы) взвода № 6 в составе Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № 1 (дислокация г.Аксай) ГУ МВД России по Ростовской области по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

(том № 1 л.д. 104)

Копией должностного регламента ИДПС ФИО2, утвержденного командиром Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (п.22); осуществлять распорядительно-регулировочные действия (п.24); осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях (п.27); контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации (п.28); обеспечивать в пределах своей компетенции в соответствии с законодательными актами и иными нормативными правовыми актами РФ охрану общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения в зоне поста и закрепленного маршрута патрулирования (п.38) (том № 1 л.д. 107-112).

Копией приказа начальника ГУ МВД России по Ростовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно - патрульной службы) взвода № 6 в составе Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД № 1 (дислокация г. Аксай) ГУ МВД России по Ростовской области по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 114)

Копией должностного регламента ИДПС ФИО1,утвержденного командиром Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (п.22); осуществлять распорядительно-регулировочные действия (п.24); осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях (п.27); контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации (п.28); обеспечивать в пределах своей компетенции в соответствии с законодательными актами и иными нормативными правовыми актами РФ охрану общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения в зоне поста и закрепленного маршрута патрулирования (п.38). (том № 1 л.д. 117-122)

Копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно - патрульной службы на 17.12.2016, утвержденная командиром ФИО10 ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которой 17.12.2016 ФИО1 и ФИО2 заступили в наряд в день (с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. (том № 1 л.д. 124-127)

Копией карточки маршрута патрулирования № 40, утвержденная командиром ФИО10 ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области 25.10.2016, согласно которой в маршрут патрулирования входит Цимлянский район Ростовской области, с 131 км. до 149 км. автомобильной дороги «г. Шахты - г.Цимлянск». (том № 1 л.д. 128)

Копией плана дополнительных мероприятий (т. 3 л.д. 246-248)

Копией заключения служебной проверки по факту неправомерных действий в отношении инспекторов (дорожно - патрульной службы) взвода №6 в составе Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 (дислокация г. Аксай) ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 и ФИО1, утвержденного заместителем командира Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области 16.01.2017,согласно которой в действиях инспекторов (дорожно - патрульной службы) взвода № 6 в составе Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 и ФИО2 нарушений норм действующего законодательства, а также нормативно - правовых документов, регламентирующих деятельность сотрудников полиции, не усматривается. (том № 1 л.д. 129-132)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 18.12.2016, согласно которого у ФИО1 по состоянию на 04 часа 20 минут 18.12.2016 состояние алкогольного опьянения не установлено (том № 1 л.д. 158)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 18.12.2016, согласно которого у ФИО2 по состоянию на 04 часа 25 минут 18.12.2016 состояние алкогольного опьянения не установлено. (том № 1 л.д. 159)

Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2017, согласно которому в отношении ФИО9 отказано в возбуждении уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях обязательного признака - публичности. (том № 3 л.д. 240-243)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.02.2017, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.2 К РФ об АП., ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том № 3 л.д. 200; 201).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2016, согласно которого осмотрен участок территории у домовладения № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что территория подворья огорожена забором из сетки рабицы. На территории подворья расположен жилой дом, за которым находится летняя кухня, хозяйственные постройки. Въезд на территорию подворья осуществляется через проезд, распложенный между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>. Ворота на въезде на территорию подворья отсутствуют. За въездом во двор, в ограждении имеется участок, где на земле лежит сетка рабица, отсутствует столб, на котором она держалась. Снег в данном месте уплотнен. Участвующий в осмотре ИДПС ФИО2 пояснил, что в ограждение домовладения на автомашине «<данные изъяты>» въехал водитель, которого он и ИДПС ФИО1 преследовали: после остановки автомашины «<данные изъяты>» водитель вышел из нее, и, взяв вилы, стал им угрожать применением насилия, после чего водитель вилами проколол колесо и повредил кузов патрульной автомашины. В ходе осмотра патрульной автомашины «<данные изъяты>» регистрационный номер № - 61 регион, на ее кузове обнаружены царапины и вмятины, оставленные острым предметом. (том № 1 л.д. 142-153)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2016,согласно которого осмотрен патрульный автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № - 61 регион. В ходе осмотра на кузове автомобиля обнаружены механические повреждения округлой формы и царапины в виде прямых и изогнутых линий; на автомобильном колесе имеются механические повреждения диаметром 3 мм. округлой формы. Участвующие в осмотре ИДПС ФИО2 и ФИО1 пояснили, что обнаруженные на автомашине и колесе повреждения причинены при ФИО9 17.12.2016 вилами.(том № 1 л.д. 84-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2017, согласно которого осмотрен участок автомобильной дороги, расположенный возле <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в 7 м. от осматриваемого участка расположена опора ЛЭП, на которой имеется фонарь. Участвующий в осмотре ИДПС ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке автомобильной дороги 17.12.2016 около 19 часов 00 минут им была предпринята попытка остановки автомашины «<данные изъяты>» с нечитаемым задним регистрационным номером, под управлением ФИО9, который на законные требования не отреагировал, продолжив движение. Далее в ходе осмотра участники переместились на участок местности, расположенный в проулке, рядом с <адрес>. На осматриваемом участке, запорошенном снегом, обнаружены свежие следы протекторов автомобильных шин, ведущие с территории хозяйственного двора по указанному выше адресу. Ограждение подворья частично отсутствует. Участвующий в осмотре ИДПС ФИО1 пояснил, что 17.12.2016 он совместно с ИДПС ФИО2 на служебном автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер № - 61 регион, осуществляли преследование автомашины «<данные изъяты>» под управлением ФИО9, который, не справившись с управлением, допустил столкновение с забором подворья <адрес>; затем ФИО9 выбежал из машины, забежал на территорию указанного подворья, откуда вернулся с вилами, и направился в их сторону, в связи с чем они сели в патрульную автомашину, по которой ФИО9 стал наносить удары вилами.(том № 2 л.д. 39-48)

Протоколом обыска от 31.01.2017, согласно которого на территории подворья, по адресу: <адрес>, ФИО9 добровольно выдал имеющиеся у него вилы.

(том № 2 л.д. 95-105)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены вилы, выданные подозреваемым ФИО9 в ходе обыска на территории его подворья.(том № 2 л.д. 208-209)

Протоколом выемки от 22.03.2017, согласно которого у потерпевшего ФИО2 изъяты CD-диск с видеозаписью событий от 17.12.2016 и CD-диск с видеозаписью событий от 13.02.2017.(том № 2 л.д. 107-111)

Протоколом осмотра фонограммы, согласно которой осмотрен CD-диск с видеозаписью из патрульной автомашины «<данные изъяты>» регистрационный номер № 61 регион от 17.12.2016, и CD-диск с видеозаписью составления в отношении ФИО9 протокола об административном правонарушении от 13.02.2017. В ходе осмотра CD-диск с видеозаписью от 17.12.2016, установлено, что в 16 часов 13 минут на дороге виден свет фар приближающейся автомашины; в 19 часов 14 минут ИДПС ФИО1 при помощи жезла пытается остановить приближающуюся автомашину; в 19 часов 15 минут патрульная автомашина начинает преследовать не остановившуюся автомашину; в 19 часов 16 минут виден автомобиль «<данные изъяты>» с задней стороны, который приближается к забору в виде сетки рабицы; в 19 часов 17 минут сотрудники ИДПС ФИО1 и ФИО2, находятся в патрульной автомашине, «уклоняясь» от ударов, наносимых по автомашине. В ходе осмотра CD-диск с видеозаписью от 13.01.2017, установлено, что ФИО9 лично ставит подписи в протоколе, указывая, что с протоколом не согласен. (том № 2 л.д. 112-121)

Протоколом выемки от 08.02.2017, согласно которого у потерпевшего ФИО2 изъят патрульный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № 61 регион, и колесо автомобиля с повреждениями (том № 2 л.д. 200-202).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: патрульный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № 61 регион, на кузове которого имеются механические повреждения в виде сколов и деформаций;

колесо патрульного автомобиля, на протекторе которого имеется механическое повреждение диаметром 3 мм., округлой формы. (том № 2 л.д. 203-205)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО9, согласно которого потерпевший ФИО2 показал, что 17.12.2016 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с ИДПС ФИО1 находились на дежурстве по маршруту патрулирования, куда входит дорога сообщением «г.Шахты - г.Цимлянск». Около 19 часов 05 минут на служебном автомобиле находились в <адрес>, около <адрес>, в освещенном месте, под фонарем, когда ими замечен автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета. Обратили внимание, что регистрационного номера спереди на автомобиле не было, сзади регистрационный номер был не читаем, автомобиль был сильно загрязнен. На требование остановиться, водитель автомашины «<данные изъяты>» ФИО9 не отреагировал, и продолжил движение. Они на служебном автомобиле направились следом за ним, при этом были включены проблесковые маячки, ФИО9 было видно, что его преследуют. ФИО9 направился по <адрес>, где у <адрес>, хотел заехать в подворье, но, не справившись с управлением, врезался в ограждение из сетки рабицы. После этого ФИО9 вышел из автомобиля, направился к хозяйственной постройке, взял вилы с заостренными металлическими наконечниками и деревянным держаком, с которыми стал бежать на них, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью. Они, боясь за здоровье, сели в патрульный автомобиль. ФИО9 подошел к водительской стороне автомобиля, и стал с силой наносить вилами удары по кузову автомашины, проколол переднее левое колесо, а также повредил заднюю левую стойку, на которой имеется деформации - вмятины. Подозреваемый ФИО9 показания потерпевшего ФИО2 не подтвердил, показал, что 17.01.2017 был на рыбалке. (том № 3 л.д. 104-108)

Вещественными доказательствами: патрульный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № 61 регион, и колесо от патрульного автомобиля;вилы; CD-диск с видеозаписью из патрульной автомашины «<данные изъяты>» регистрационный номер № 61 регион от ДД.ММ.ГГГГ, и CD-диск с видеозаписью составления в отношении ФИО9 протокола об административном правонарушении от 13.02.2017, - сведения о местонахождении которых содержатся в постановлениях о признании предметов вещественными доказательствами; постановлении о признании фонограммы вещественным доказательством. (том № 2 л.д. 206; 210; 122)

Заключением эксперта № от 04.01.2017, согласно выводов которого, в представленных высказываниях, произнесенных ФИО9 в адрес сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, имеется негативная оценка указанных лиц, выраженная посредством использования табуированных, грубо - просторечных лексем, а также устойчивой конструкцией обсценного посыла. (том № 2 л.д. 175-178)

Заключением эксперта № от 13.03.2017, согласно выводов которого след давления - скольжения на кузове патрульного автомобиля ГИБДД «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 61 регион, мог быть образован как острием рога сельскохозяйственных вил, предоставленных на экспертизу, так и иным инструментом, имеющим аналогичную форму и размерные характеристики рабочей поверхности. (том № л.д. 190-194)

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевших ФИО1, ФИО2 и свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заявили, что в суде говорили только правду. Причин оговора подсудимого, как потерпевшими, так и свидетелями обвинения не установлено. Показания потерпевших и свидетелей обвинения также подтверждаются и письменными материалами дела.

Оценивая доказательства в виде экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными, заключения даны специалистом, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Экспертом давались ответы на вопросы входящих в их компетенцию, методы средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы эксперта мотивированы, им полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения их относимости и допустимости, а доказательства судом оценены в их совокупности. На основании изложенного суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Деяния подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 официально не работает, однако выполняет строительные работы по договорам подряда, имеет совокупный доход 30 тысяч рублей, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные установленные по данному делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО9 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных о личности.

Кроме того, в отношении ФИО9 суд учитывает возраст, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности

Суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение морального вреда потерпевшим и признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО9 является: признание вины, добровольное возмещение морального вреда потерпевшим, наличие малолетних детей у виновного,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО9 судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, общественной опасности содеянного, личности подсудимого, принимая во внимание тот факт, что ФИО9 совершил преступления против порядка управления. В целях исправления ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО9 надлежит в колонии - поселении.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО9 явиться в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания, зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

После прибытия в колонию-поселение меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий свидетелю ФИО3, в памяти которого сохранена фотография с изображением автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер № регион, принадлежащего ФИО5, - возвращенный на ответственное хранение ФИО3 считать возвращенным по принадлежности;

CD-диск с видеозаписью из патрульной автомашины «<данные изъяты>» регистрационный номер № 61 регион от 17.12.2016, и CD-диск с видеозаписью составления в отношении ФИО9 протокола об административном правонарушении от 13.02.2017, - хранить при материалах уголовном деле;

патрульный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № 61 регион, и колесо от патрульного автомобиля возвращен на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 считать возращенным по принадлежности.

вилы - находящиеся в камере вещественных доказательств уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья С.В. Стуров