Постановление № 1-57/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 июля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Беляевой Н.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Кагаковой Г.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с января 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО2 обвиняется в том, что он 15 марта 2017 г., на полигоне в <адрес>, управляя боевой машиной <данные изъяты> с бортовым номером <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5 и 1.90 Правил дорожного движения и требований Боевого устава по подготовке и ведению общевойскового боя, согласно которым военнослужащий обязан соблюдать порядок совершения марша, скорость движения, дистанцию между машинами и требования безопасности, двигался на указанной выше боевой машине с дистанцией, не обеспечивающей безопасность движения, чем допустил столкновение с идущей впереди боевой машиной <данные изъяты> с бортовым номером <данные изъяты>.

Вследствие допущенных ФИО2 нарушений правил вождения, Ч. по неосторожности причинены телесные повреждения в виде двустороннего гемоторакса, разрыва селезенки, разрыва брыжейки тонкой кишки с некрозом участка тонкой кишки, кровоизлияния в брюшную полость и обширной забрюшинной гематомы, расценивающихся как тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 350 УК РФ, как нарушение правил вождения или эксплуатации боевой машины, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание поступило ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 загладил перед потерпевшим причиненный вред, в связи с чем он примирился с потерпевшим, а также впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Потерпевший в представленном ходатайстве просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением ему судебного штрафа, поскольку подсудимый извинился перед ним, а также передал ему денежные средства в размере 15 000 рублей, в связи с чем считает, что причиненный ему вред заглажен. Требований материального характера он не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела с назначением судебного штрафа, в связи с отсутствием сведений о том, кто именно перевел потерпевшему денежные средства в счет возмещения ущерба.

Заслушав мнение сторон и частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 350 УК РФ, является в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести.При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует обвинительному заключению и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 309 и 4463 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 350 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- путевые листы № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, формуляры на изделия <данные изъяты> и паспорта двигателей, хранящиеся при уголовном дела, передать в войсковую часть №00000 по принадлежности;

- журнал учета предрейсового медицинского осмотра водителей хранящийся при уголовном дела, передать в войсковую часть №00000 по принадлежности;

- боевые машины <данные изъяты> с бортовыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также ремень коричневого цвета и часть трубы воздухоотвода, находящиеся на ответственном хранении командира батареи войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО3 передать в войсковую часть №00000 принадлежности;

- журнал проведения предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации войсковой части №00000, рабочая тетрадь начальника КТП по проверке техники, книга выхода и возвращения машин войсковой части №00000, приказ командира войсковой части №00000 от 10 марта 2017 г. № <данные изъяты>, личное дело ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, передать в войсковую часть №00000 по принадлежности;

- приказ командира войсковой части №00000 от 3 марта 2017 г. № <данные изъяты>, наряд № <данные изъяты> на использование машин войсковой части №00000 на 9 марта 2017 г., журнал учета проведения целевого (предрейсового) инструктажа водителей (механиков-водителей) и старших машин войсковой части №00000, хранящиеся при уголовном деле, передать в войсковую часть №00000 по принадлежности.

- удостоверение классного специалиста Вооруженных Сил Российской Федерации на имя ФИО2, хранящееся при уголовном деле, передать ФИО2, как законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 960 (одной тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, состоящие из суммы выплаченной защитнику, за оказание юридической помощи подсудимому в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.И. Исраилов