Приговор № 1-57/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шолоховского района Сидорова О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Белоусова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2017 года, около 12.00 часов, более точного времени не установлено, ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Магнит- Косметик», принадлежащем АО «Тандер», расположенном на втором этаже здания по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст.Вешенская, пер. Р. Люксембург 6. Имея умысел на хищение чужого имущества - косметики она взяла с верхней полки торговой витрины, расположенной во втором ряду торгового зала указанного магазина 2 флакона умная эмаль Гель для утолщения ногтей 11 мл (Френчи), стоимостью 87 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 174 рубля, один флакон лака для ногтей бежевый № 38 11 мл (РНК) «CLASSICS» с кальцием стоимостью 60 рублей, один флакон, умная эмаль Супер-сушка 11 мл (Френчи) стоимостью 98 рублей, один флакон умная эмаль лак для ногтей Укрепл № 89 11 мл (Френчи) стоимостью 99 рублей, 1 флакон тушь подкручивающая черная 10 мл (ГАММА) «Divage 90x60x90 UitraCurly» стоимостью 221 рубль, один флакон лак для ногтей «SALLY HANSEN Xtreme т425/67 пер 11,8 мл (Коти)» стоимостью 161 рубль, один флакон Нинелль Тушь для ресниц AMAZING LUME&ULT; BL Юг (Ф.Новелти) стоимостью 226 рублей, 1 флакон Maybelline Colorama для ногтей 301 розовый, блеск 7 мл (Гарньер) стоимостью 88 рублей и сложив указанное в рукава и карманы своей верхней одежды, а также в носки, которые были на ней одеты и попыталась похитить указанное, выйти из помещения магазина не расплатившись. При прохождении ФИО1 антикражных ворот, установленных на выходе из торгового зала магазина «Магнит-Косметик», раздался звуковой сигнал и ее преступные действия стали очевидны для продавца магазина С.О.И. которая потребовала вернуть похищенное. После чего у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. ФИО1, проигнорировав требования С.О.И. вернуть похищенное, попыталась открыто похитить 2 флакона умная эмаль Гель для утолщения ногтей 11 мл (Френчи), стоимостью 87 лей за 1 штуку, общей стоимостью 174 рубля, один флакон лака для ногтей бежевый № 38 мл (РНК) «CLASSICS» с кальцием стоимостью 60 рублей, один флакон умная эмаль Супер-сушка 11 мл (Френчи) стоимостью 98 рублей, один флакон умная эмаль лак для ногтей Укрепл №89 11 (Френчи) стоимостью 99 рублей, 1 флакон тушь подкручивающая черная 10 мл (ГАММА) «Divage 90х60х90 UitraCurly» стоимостью 221 рубль, один флакон лак для ногтей «SALLY HANSEN Xtreme т425/67 роз/пер 11,8 мл (Коти)» стоимостью 161 рубль, один флакон Нинелль Тушь для ресниц 1AZING VOLUME&ULT; BL Юг (Ф.Новелти) стоимостью 226 рублей, 1 флакон Maybelline Colorama, лак для ногтей 301 розовый, блеск 7 мл (Гарньер) стоимостью 88 рублей, принадлежащие АО «Тандер», общей стоимостью 1127 рублей, покинув помещение магазина, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на пересечении пер. Р.Люксембург и ул.Советская в ст. Вешенской Шолоховского района Ростовской области была задержана С.О.И. и К.Г.Н..

Деяние подсудимой ФИО1 квалифицируется судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 себя виновной в совершении данного преступления признала, обвинение, изложенное в судебном заседании, ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации извещённая о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась. При ознакомлении с материалами дела К.Г.Н. подала заявление, в котором указывает, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

На основании представленных материалов суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается имеющимися доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и учёбы, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является наличие малолетнего ребёнка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, применить положения указанного закона не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский»:

- 2 флакона умная эмаль гель для утолщения ногтей (френчи) 11 миллилитров каждый;

- 1 флакон укрепляющего лака для ногтей Умная эмаль Frenchi № 89 (френчи) объемом 11милилитров;

- 1 флакон Maybelline Colorama 301 объемом 7 миллилитров;

- 1 флакон лака для ногтей «SALLY HANSEN XTREME 11,8 миллилитров;

- 1 флакон умная эмаль Супер-сушка (френчи) 11 миллилитров;

- 1 флакон лака для ногтей бежевый CLASSICS CALCIUM № 38 объемом 11 миллилитров;

-1 флакон туши для ресниц Divage UitraCurly 90х60х90;

-1 флакон туши для ресниц Ninell AZING VOLUME ULTRA объемом 10 миллилитров возвратить АО «Тандер».

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Л. Жарков

Копия верна: судья А.Л.Жарков