Приговор № 1-57/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 17 марта 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи –Ребровой М.В.,

с участием:государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Красный Сулин Ростовской области ФИО1

потерпевшего ФИО15

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

при секретаре – Балан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО16 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес><адрес>, гражданки ФИО17 со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес>, проживающей <адрес><адрес>,<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО18, 23.11.2016 около 19 часов 00 минут, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проникла в подсобное помещение – иное хранилище, расположенное на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, <данные изъяты>, умышленно похитила принадлежащие последнему две алюминиевые фляги объёмом по 40 литров, стоимостью 1 500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей и одну алюминиевую крышку от фляги, стоимостью 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 3050 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью и показала, что украла из сарая у Потерпевший №1 2 фляги и крышку от фляги, которые отнесла ФИО20

Виновность ФИО2 в совершении преступления в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде о том, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. У него были из сарая похищены 2 фляги и крышка от фляги, о чем он сообщил в полицию. Впоследствии данное имущество ему было возвращено. Позднее он обнаружил хищение кастрюль, которые ему не возвращены. С оценкой стоимости похищенного имущества, данной на следствии он согласен, просит определить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде о том, что в его присутствии ФИО2 рассказывал о краже. При этом была еще понятая женщина и сотрудник полиции.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии проверка показаний на месте, в ее присутствии ФИО2 рассказал, что забрала фляги.

Заявлением о преступлении от Потерпевший №1 от 24.11.2016, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение принадлежащих ему двух алюминиевых фляг. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2016 года проводимый по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д.5-6)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2016 года проводимый по адресу<адрес>, <адрес>, в ходе которого были изъяты две алюминиевые фляги объемом по 40 литров каждая. (л.д.11-12)

Протоколом проверки показаний на месте от 03.12.2016, составленный по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО2 показала, каким образом совершила хищение имущества Потерпевший №1 (л.д.27-30)

Протоколом выемки от 13.12.2016 в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты 2 алюминиевые фляги объемом по 40 литров каждая по адресу: <адрес>. (л.д.51-52)

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2016- 2 алюминиевых фляг объёмом по 40 литров каждая, по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д.55-56)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.12.2016 в соответствии, с которым были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела 2 алюминиевые фляги объёмом по 40 литров каждая, 1 крышка от фляги. (л.д.58)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 13.12.2016: 2 алюминиевых фляг объёмом по 40 литров каждая, потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 59)

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные ее личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место регистрации, жительства, не судима, характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 является ее признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой – не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания не установлено.

Между тем, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО3 обязанности: не менять постоянного места регистрации, жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшему (л.д. 59)

Признать за потерпевшим право на возмещение невозмещенного ущерба в размере 50 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва