Приговор № 1-57/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Песчанокопское 31 августа 2017 года

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Песчанокопского района Рассказовой В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Афанасьева А.В.,

потерпевшей К.Н.В., представителя потерпевшего Ш.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-57/2017 по

обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- 23.05.2016 мировым судьей судебным участка № 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; 04.08.2016 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 15.09.2016 освобожден по отбытию наказания, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 9 месяцев 17 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего К.Н.В., при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20.02.2016, примерно в 17 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>,А, со штатного места автомобиля FREIGHTLINER FLC-120 г/н №, с полуприцепом COBO HERMANOS г/н №, принадлежащего К.Н.В., находящегося на автостоянке <данные изъяты> тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки NUMAX 12В, 180 А, стоимостью 10 000 рублей за каждую аккумуляторную батарею, принадлежащие К.Н.В., чем причинил собственнику значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению

ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 31.08.2017, 13.02.2017 и 01.03.2017 совершил хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13.02.2017, в дневное время, имея умысел на совершение тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> вступив в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, заранее распределив роли, согласно которым ФИО1, находясь на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>А, из незапертой кабины автомобиля MERCEDES-BENZ г/н №, находящегося на автостоянке, без ведома собственника и водителя данного автомобиля, заранее зная пин-код, должен был взять топливную карту <данные изъяты> №, с имеющимся на ней остаточным лимитом 850 литров дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты>, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно было использовать принадлежащий ему автомобиль грузовой фургон № и пустые емкости для перевозки похищенного топлива, отвезти ФИО1 на АЗК № «ТНК», расположенный по адресу: <адрес>, выезд из города, справа, где ФИО1 должен был, используя пин-код топливной карты <данные изъяты> №, осуществить транзакции на общее количество 850 литров дизельного топлива, тем самым похитить его, после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должны были вернуться в <адрес> и поделить похищенное имущество.

В целях исполнения вышеуказанного распределения ролей, ФИО1 13.02.2017, примерно в 17 часов 50 минут, совместно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждении, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, в то время, когда лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, ожидало его на принадлежащем ему автомобиле- грузовой фургон № г/н №, за территорией <данные изъяты> находясь на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>А, из незапертой кабины автомобиля MERCEDES-BENZ г/н №, находящегося на автостоянке, без ведома собственника и водителя данного автомобиля, заранее зная пин-код, взял топливную карту <данные изъяты> №, с имеющимся на ней остаточным лимитом 1000 литров дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> После чего, зная, что возможность осуществления транзакций имеется на ближайшем АЗК № «ТНК», расположенном по адресу: <адрес>, выезд из города, справа, находясь в качестве пассажира в автомобиле грузовой фургон № №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, выехал в сторону <адрес>, где, находясь на АЗК № «ТНК», расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 36 минут по 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя пин-код топливной карты <данные изъяты> №, осуществил 4 транзакции на общее количество 850 литров дизельного топлива, стоимостью 37 рублей 04 копейки за 1 литр, на общую сумму 31 484 рубля, тем самым, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, похитили дизельное топливо, принадлежащее <данные изъяты> причинив собственнику, ущерб на общую сумму 31 484 рубля, после чего ФИО1, на автомобиле грузовой фургон № №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, выехали в <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО1 поделили похищенное имущество - ФИО1 получил денежные средства от лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, в сумме 16 150 рублей за похищенное ими дизельное топливо, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, получил похищенное дизельное топливо в количестве 850 литров, по цене значительно ниже, чем официальная стоимость дизельного топлива. В последующем ФИО1 вернул на место топливную карту <данные изъяты> №, после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

01.03.2017, в дневное время ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> вступив в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, заранее распределив роли, согласно которым ФИО1, находясь на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>А, из незапертой кабины автомобиля MERCEDES-BENZ г/н №, находящегося на автостоянке, без ведома собственника и водителя данного автомобиля, заранее зная пин-код, должен был взять топливную карту <данные изъяты> №, с имеющимся на ней остаточным лимитом 1000 литров дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> после чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно было использовать принадлежащий ему автомобиль - грузовой фургон № № и пустые емкости для перевозки похищенного топлива, отвезти ФИО1 на АЗК № «ТНК», расположенный по адресу: <адрес> выезд из города справа, где последний должен был, используя пин-код топливной карты <данные изъяты> №, осуществить транзакции на общее количество 1000 литров дизельного топлива, тем самым похитить его, после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должны были вернуться в <адрес> и поделить похищенное имущество.

В целях исполнения вышеуказанного распределения ролей ФИО1 01.03.2017, примерно в 20 часов 00 минут, совместно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, в то время, когда лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, ожидало его на принадлежащем ему автомобиле- грузовой фургон № г/н №, за территорией <данные изъяты> находясь на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>А, из незапертой кабины автомобиля MERCEDES-BENZ г/н №, находящегося на автостоянке, без ведома собственника и водителя данного автомобиля, заранее зная пин- код, взял топливную карту <данные изъяты> №, с имеющимся на ней остаточным лимитом 1000 литров дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> После чего, зная, что возможность осуществления транзакций имеется на ближайшем АЗК № «ТНК», расположенном по адресу: <адрес> выезд из города справа, находясь в качестве пассажира в автомобиле- грузовой фургон № №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, выехал в сторону <адрес>, где, находясь на АЗК № «ТНК», расположенной по адресу: <адрес> выезд из города справа, в период времени с 20 часов 46 минут по 21 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя пин-код топливной карты <данные изъяты> №, осуществил 4 транзакции на общее количество 1000 литров дизельного топлива, стоимостью 37 рублей 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 37 800 рублей 01 копейку, тем самым, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, похитили дизельное топливо, принадлежащее <данные изъяты> причинив собственнику ущерб на общую сумму 37 800 рублей 01 копейку, после чего ФИО1 на автомобиле- грузовой фургон 48441 г/н №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, выехал в <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО1 поделили похищенное имущество- ФИО1 получил денежные средства от лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, в сумме 17 500 рублей за похищенное ими дизельное топливо, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, получило похищенное дизельное топливо в количестве 1000 литров, по цене значительно ниже, чем официальная стоимость дизельного топлива. В последующем ФИО1 вернул на место топливную карту <данные изъяты> №, после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указанное ходатайство поддержал в ходе судебного заседания.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство были заявлено добровольно, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, после предварительной консультации подсудимого с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К.Н.В., - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> 13.02.2017 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> 01.03.2017 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении хищений имущества <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном (том 1 л.д.90, 244).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также личность подсудимого, который на момент совершения хищения имущества К.Н.В. был не судим, имел судимость при совершении хищений имущества <данные изъяты> (т.2 л.д.67-69), Администрацией Развильненского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 50), положительно характеризуется гражданами по месту жительства, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку по делу установлено, что подсудимый ФИО1 виновен в преступлениях, одно из которых совершено до, а другие - после вынесения приговора мирового судьи судебным участка № 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 23.05.2016, то наказание назначается вначале за каждое из совершенных преступлений, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора ( ч.2 ст.69 УК РФ), окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит присоединению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 17 дней, неотбытое по приговору мирового судьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 160 часов обязательных работ,

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 180 часов обязательных работ,

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 180 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебным участка № 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 23.05.2016, определить ФИО1 наказание в виде 220 часов обязательных работ, с присоединением по ч.4 ст.69 УК РФ неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 17 дней. Зачесть в срок отбытия наказания 160 часов обязательных работ, отбытых по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 23.05.2016.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ, присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 17 дней.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Золотухина