Приговор № 1-57/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 12 июля 2017 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Хорошилова С.П., подсудимого ФИО1, защитника Яловой Е.Г., а также представителя потерпевшего Г.В.В., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь директором Муниципального бюджетного учреждения культуры Войновского сельского поселения Егорлыкского района «ФИО2 сельский дом культуры», расположенного по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, х. ФИО3, ул. Садовая, 28, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в период времени с 31.12.2015 по 13.12.2016, в дневное время, находясь в своем служебном кабинете МБУК ВСП «ФИО2 СДК» совершил хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Войновского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области (далее Администрация Войновского сельского поселения) в общей сумме 97343 рубля 34 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в соответствии с распоряжением № 32 от 02.09.2013 главы Войновского сельского поселения, являясь директором МБУК ВСП «ФИО2 СДК», в соответствии с трудовым договором имел следующие права и обязанности: самостоятельно осуществлять руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъекта РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях; поощрять работников учреждения; соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, законодательства субъекта РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов, трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения, его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством РФ; требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами. Таким образом, ФИО1 выполнял на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МБУК ВСП «ФИО2 СДК». Работая в указанной должности, имея единый умысел, направленный на продолжаемое хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Администрации Войновского сельского поселения, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, используя свое служебное положение, 31.12.2015 в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете в здании МБУК ВСП «ФИО2 СДК», после обращения к нему с заявлением об увольнении Я.Л.Л., работающего заведующим структурного подразделения МБУК ВСП «ФИО2 СДК» - Новоукраинский сельский дом культуры, убедил его официально не увольняться из МБУК ВСП «ФИО2 СДК» и, оставаясь числиться в указанной должности, не посещать постоянное место работы для выполнения своих трудовых обязанностей. При этом ФИО1 заверил Я.Л.Л. в том, что он добросовестно будет выполнять за него трудовые обязанности и получать зарплату. Я.Л.Л., введенный Глинкой Г.Н. в заблуждение, и не знавший о преступных намерениях ФИО1, согласился на его предложение.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 31.12.2015 по 13.12.2016, в дневное время, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, вносил в табеля учета использования рабочего времени за январь 2016 года, февраль 2016 года, март 2016 года, апрель 2016 года, май 2016 года, июнь 2016 года, июль 2016 года, сентябрь 2016 года, октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года заведомо ложную информацию о выполнении Я.Л.Л.. своих должностных обязанностей, который на самом деле в данный период времени в МБУК ВСП «ФИО2 СДК» не работал, и его работу никто не выполнял.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1 передал указанные табеля учета использования рабочего времени бухгалтеру МБУК ВСП «ФИО2 СДК» П.А.В., которая не знала о преступных намерениях ФИО1 на хищение бюджетных денежных средств и на основании данных документов начислила и выплатила Я.Л.Л. заработную плату в общей сумме 97343 рубля 34 копейки. а именно в январе 2016 года в размере 15706 рублей 29 копеек, в феврале 2016 года в размере 7636 рублей 40 копеек, в марте 2016 года в размере 8636 рублей 40 копеек, в апреле 2016 года в размере 8636 рублей 40 копеек, в мае 2016 года в размере 8636 рублей 40 копеек, в июне 2016 года в размере 9636 рублей 40 копеек, в июле 2016 года в размере 13109 рублей 43 копейки, в сентябре 2016 года в размере 8734 рубля 70 копеек, в октябре 2016 года в размере 9053 рубля 22 копейки, в ноябре 2016 года в размере 7557 рублей 70 копеек, переведя эти суммы ежемесячно на принадлежащую Я.Л.Л. сберегательную книжку ПАО «Сбербaнк России» с номером банковского счета №

Впоследствии полученные денежные средства ФИО1, используя доверенность, выданную ему Я.Л.Л., которая находилась в отделении № 5221/0687 ПАО «Сбербанк России», ежемесячно снимал со сберегательной книжки, принадлежащей Я.Л.Л. и распоряжался ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 31.12.2015 по 13.12.2016 ФИО1, используя свое служебное положение директора Муниципального бюджетного учреждения культуры Войновского сельского поселения Егорлыкского района «ФИО2 сельский дом культуры», путем обмана похитил принадлежащие Администрации Войновского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области деньги в общей сумме 97343 рубля 34 копейки, причинив Администрации Войновского сельского поселения материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (т.2 л.д.53,53), его явку с повинной (т.1 л.д.33-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.73).

Кроме того судом учитывается положительная характеристика подсудимого ФИО1 по месту жительства (т.2 л.д.51); отсутствие у него судимости; а также то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а так же учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы и стабильный заработок, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГЛИНКУ Г.Н. признать виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- документацию, изъятую в МБУК ВСП «ФИО2 СДК», - вернуть в МБУК ВСП «ФИО2 СДК»;

- сберегательную книжку Сбербанка России на имя Я.Л.Л. - вернуть владельцу Я.Л.Л.;

- журнал учета культурно-массовых и культурно-досуговых мероприятий Новоукраинского СДК - вернуть в Новоукраинский СДК;

- иные документы - продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко