Приговор № 1-57/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017

Уголовное дело

№ 1 – 57/2017 год

(11701600024000085)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В.,

при секретаре Матвеевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мартыновского района Ростовской области Фортуна С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого:

- 06.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно;

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> 04.06.2017 года в период времени с 19 часов до 20 часов 40 минут, находясь законно в жилом доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 5000 рублей, которые хранились под накидкой на столе в спальне ФИО2 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 5000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что государственный обвинитель Фортуна С.А., потерпевшая ФИО2 и защитник Заутадзе Х.Б. не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При этом суд также учитывает мнение потерпевшей, которой ущерб возмещен, претензий не имеет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- расписку ФИО1 от 05.06.2017 года – следует вернуть потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Заутадзе Х.Б., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определить условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ и не менять место жительства без ее разрешения.

Вещественные доказательства по настоящему делу - расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть потерпевшей ФИО2

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: О.В. Замковая