Приговор № 1-57/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-57/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. пос. Персиановский

Октябрьского (с) р-на

Ростовской обл.

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Давыдова Д.А., при секретаре судебного заседания Мироненко Е.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кочаровой Л.А., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава этой же воинской части рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, на военной службе по контракту с апреля 2016 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, к 8 ч. 45 мин. 25 февраля 2017 г. без уважительных причин не явился на службу на один из военных полигонов Южного военного округа. Находясь вне службы, ФИО2 проживал в Ростовской обл., а также по месту проживания родственников в Малгобекском р-не Республики Ингушетия. 6 сентября 2017 г. он прибыл в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>., чем его незаконное нахождение вне службы было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, раскаялся в содеянном.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими, представленными сторонами доказательствами.

Свидетель - (должность) (звание) В. показал, что в 8 ч. 45 мин. 25 февраля 2017 г. на утреннем построении (должность) (звание) Б. выявил отсутствие на военном полигоне ФИО2, который отсутствовал на службе без уважительных причин до 6 сентября 2017 г.

Свидетель (звание) С. показал, что в 8 ч. 45 мин. 25 февраля 2017 г. на утреннем построении (звание) Б. было выявлено отсутствие на военном полигоне ФИО2, который отсутствовал на службе без уважительных причин. 6 сентября 2017 г. ФИО2 явился на службу в войсковую часть №.

Допрошенные в качестве свидетелей (звание) Д. и (звание) К., каждый в отдельности, показали, что они присутствовали на утреннем построении в 8 ч. 45 мин. 25 февраля 2017 г. на военном полигоне, когда был выявлен факт неявки на службу ФИО2. После этого они увидели ФИО2 на территории воинской части 6 сентября 2017 г.

Свидетель (звание) П., допрошенный в судебном заседании, показал, что с мая по 6 сентября 2017 г. он проживал в одной квартире с ФИО2 в г. Новочеркасске, за указанный период ФИО2 три раза уезжал к родственникам в Республику Ингушетия. При этом в то время ему, П., не было известно о том, что ФИО2 незаконно отсутствует на службе.

Как усматривается из регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения 2016-2017 учебного года, утвержденного 25 ноября 2016 г. командиром войсковой части №, время прибытия на службу указанных военнослужащих установлено к 8 ч. 45 мин.

Как следует из копии контракта, ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с 18 апреля 2016 г. по 17 апреля 2019 г.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 12 октября 2017 г. № 1/2595 ФИО2 здоров и годен к военной службе по категории «А».

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что в период с 25 февраля 2017 г. до 6 сентября 2017 г. ФИО2 не явился на службу в срок без уважительных причин. Поскольку продолжительность его нахождения вне службы составила свыше шести месяцев, суд квалифицирует неявку подсудимого на службу по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, его родители являются инвалидами 2 группы, не трудоустроены, по службе подсудимый в целом характеризуется положительно, а также его фактические семейные отношения и оказание им материальной помощи близким.

Вместе с тем в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а именно отсутствие его на службе более шести месяцев, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При этом поскольку ФИО2, после возбуждения уголовного дела уклонялся от командования и органов предварительного расследования, его следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 2080 руб., суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ростовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 декабря 2017 г.

Процессуальные издержки по делу в размере 2080 руб. (двух тысяч восьмидесяти) руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, указанное в т. 1 на л.д. 108 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д.А. Давыдов