Приговор № 1-57/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя Чумикова И.И.

подсудимого ФИО1

защитника Тарасовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.08.2008 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.10.2011 года приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.08.2008 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы по восьми эпизодам с п.а ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №283 от 30.12.2006 года) на п.а ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по каждому эпизоду, с ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №283 от 30.12.2006 года) на ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- 27.01.2009 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.г ч.2 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ, п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ, п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ, п.г ч.2 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3,5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.10.2011 года приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.01.2009 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы по двум эпизодам с п.а ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №283 от 30.12.2006 года) на п.а ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по каждому эпизоду, по двум эпизодам с п.в ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №283 от 30.12.2006 года) на п.в ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по каждому эпизоду, по двум эпизодам с п.г ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №283 от 30.12.2006 года) на п.г ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по каждому эпизоду, по трем эпизодам с п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №283 от 30.12.2006 года) на п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по каждому эпизоду, и в соответствии с ч.3,5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, 09.02.2012 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в конце августа 2016 года, в дневное время, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, путем <данные изъяты> незаконно приобрел содержащие наркотические средства листья верхушечных частей растения конопля, общей массой 11,92 грамма, после чего, реализуя преступный умысел, <данные изъяты>, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей постоянной массой 11,92 грамма (как следует из заключения эксперта №1600 от 28.12.2016 года), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером данного вида наркотического средства. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 11,92грамма ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в автогараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, до 20.12.2016 года, когда в период времени с 12 часов до 15 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками МО МВД России «Матвеево-Курганский», а затем изъято в ходе осмотра места происшествия 20.12.2016 года, проведенного в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель Чумиков И.И. также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый, защитник и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (ранее судим, характеризуется положительно, является инвалидом <данные изъяты>, страдает заболеванием (<данные изъяты>)), обстоятельства, смягчающие наказание, а именно – полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при его реальном осуждении к лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора – с 15.09.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (остаточная масса после проведения экспертизы 11,72грамма); пластмассовый контейнер с семенами конопли; металлический цилиндрический предмет (<данные изъяты>), устройство для курения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация в с. Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев