Приговор № 1-27/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Яровое 19 июня 2018 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской палаты Алтайского края Моисцрапишвили О.Н.,

при секретаре Скворцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27 апреля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2018 г. не позднее 19 час. 45 мин. у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 26 марта 2018 г., не позднее 19 час. 45 мин., в точно не установленном следствием месте приобрёл наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 262,35 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), которое перенёс в салон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №5, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления.

26 марта 2018 г. в 19 час. 45 мин. в г. Яровое Алтайского края указанный автомобиль под управлением Свидетель №5 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, <адрес> Непосредственно перед задержанием ФИО1, зная, что хранение наркотических средств влечёт уголовную ответственность, попросил пассажира автомобиля ФИО16 не говоря последнему о содержимом пакета, выкинуть из салона автомобиля пакет, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии не менее 262,35 грамма. ФИО16 выполняя просьбу ФИО1, во время движения автомобиля открыл переднюю правую дверь автомобиля и выкинул названный пакет на проезжую часть дороги, просыпав часть наркотического средства <данные изъяты> на коврик переднего пассажирского сиденья.

26 марта 2018 г. в период времени с 20 час. 15 мин. до 21 час. 25 мин. в ходе проведённого сотрудниками полиции осмотра места происшествия – участка местности, <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 262 грамма, в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №5, находящемся на указанном участке местности, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 0,35 грамма. Общая масса незаконно хранимого ФИО1 и изъятого наркотического средства – <данные изъяты>, в высушенном состоянии составила 262,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федераций», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что 26 марта 2018 г. в вечернее время он совместно с ФИО16 ФИО19 Свидетель №5 и Свидетель №4 на автомобиле <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>., ездили <адрес>. Во время данной поездки вблизи <адрес>, он <данные изъяты>, обнаружил <данные изъяты> После чего он с целью личного употребления <данные изъяты> и сложил в имеющийся при нём пакет, затем вернулся в автомобиль. Затем они поехали по направлению <адрес>. Увидев автомобиль сотрудников ГИБДД, он попросил ФИО16 выбросить названный пакет из салона автомобиля, так как его дверь была заблокирована. Когда ФИО16 выполнил его просьбу, Свидетель №5, находящийся за рулём автомобиля, остановил транспортное средство. После чего сотрудники ГИБДД их задержали и вызвали на место следственно-оперативную группу. Также в отделении полиции у него произвели смывы с рук (л.д. 78-80, 86-87).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16 Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО19 Свидетель №7, Свидетель №8 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что 26 марта 2018 г. около 19 час. 40 мин. он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 в ходе патрулирования автодороги <адрес> – <адрес> остановили автомобиль <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>., пассажир которого открыл переднюю дверь и выбросил из салона автомобиля пакет. Они осмотрели содержимое пакета, в нём находилось вещество растительного происхождения. Пассажир ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и в нём находится <данные изъяты>, которую он <данные изъяты> для личного потребления, а ФИО16 по просьбе ФИО1 выбросивший названный пакет, об этом ничего не знал. Затем Свидетель №2 позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся (л.д. 20-22).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, подробно показав об обстоятельствах остановки автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>., и обнаружения возле названного автомобиля пакета с <данные изъяты> (л.д. 23-25).

Допрошенные при производстве предварительного расследования свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 показали, что 26 марта 2018 г. после 20 час. 00 мин. они участвовали в качестве понятых при осмотре участка, расположенного <адрес> где сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения, <данные изъяты>, находящееся в пакете возле автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>., в ходе осмотра салона которого на полу также было обнаружено и изъято измельчённое вещество растительного происхождения. Кроме того, они участвовали в качестве понятых при производстве смывов с рук ФИО1, который при них сознался, что в этот день <данные изъяты> изъятый сотрудниками полиции (л.д. 38-40, 41-43).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что 26 марта 2018 г. он совместно с ФИО19 ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №4 на автомобиле <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>., ездили из <адрес> в <адрес>, вблизи которого, <данные изъяты>, ФИО2 выходил из автомобиля, а придя обратно через 15-20 мин., принёс с собой пакет, в котором было что-то объёмное. После чего они стали <адрес>. По пути следования их остановили сотрудники ГИБДД. В это время по просьбе ФИО1 он выбросил переданный ему последним указанный пакет из салона автомобиля, приоткрыв дверцу. Сотрудники ГИБДД, открыв пакет, обнаружили в нём вещество растительного происхождения. В последующем названный пакет с данным веществом и такое же измельчённое вещество, находящееся в салоне автомобиля, в котором они передвигались, были изъяты сотрудникам полиции (л.д. 28-30).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО19 допрошенные при производстве предварительного следствия, дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО16 подробно показав об обстоятельствах поездки 26 марта 2018 г. из <адрес> в <адрес> и обратно, появления у ФИО1 пакета с веществом растительного происхождения, остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля, на котором они передвигались, выброса из салона автомобиля ФИО16 пакета с веществом, принадлежащего ФИО1, при остановке автомобиля и изъятия его сотрудниками полиции (л.д. 31-32, 33-34, 36-37).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:- рапортом оперативного дежурного ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» о поступлении 26 марта 2018 г. от инспектора ГИБДД Свидетель №2 сообщения о задержании на <адрес> автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, под управлением Свидетель №5, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» Свидетель №1 об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. вещества растительного происхождения в пакете, выброшенном пассажиром, сидящим на переднем сиденье автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, под управлением Свидетель №5, находящегося <адрес> (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где в салоне автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, и около него в пакете обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 4-8);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный <адрес> где ФИО1 показал место <данные изъяты> для личного потребления (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены пакет № 1 с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 262 грамма, пакет № 2 с веществом растительного происхождения – <данные изъяты> массой 0,35 грамма, пакет № 1 с ватным тампоном белого цвета со следами загрязнения, пакет № 2 с ватным тампоном белого цвета (л.д. 57-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> массой 262 граммов и 0,35 грамма, ватный тампон белого цвета, контрольный ватный тампон (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен автомобиль <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> (л.д. 65-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> (л.д. 62-63);

- заключением эксперта № 190 от 3 апреля 2018 г., в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование, изъятое 26 марта 2018 г. из салона автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, и в пакете, находящемся около названного транспортного средства, является наркотическим средством – <данные изъяты> масса которого в высушенном состоянии составляет 262 грамма в пакете № 1 и 0,35 грамма в пакете № 2 (л.д. 47-49),

- заключением эксперта № 191 от 3 апреля 2018 г., согласно которому смывы с рук ФИО1 в следовых количествах содержат комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активных компонентов, который является активным началом наркотических средств, изготавливаемых из <данные изъяты>: <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты> (л.д. 54-55).

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствам, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. Вместе с тем, тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, его молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд, назначает ФИО1 наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, его материальное положение, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает. Иных сведений о задержании ФИО1 в качестве подозреваемого и содержании его под стражей по настоящему делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом, не нарушать общественный порядок, пройти в медицинском учреждении по месту жительства у врача нарколога обследование и при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> массой 262 грамма и 0,35 грамма, ватный тампон белого цвета, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

автомобиль <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>., возвращённый законному владельцу ФИО16 оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: ________________________________