Приговор № 1-27/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 06 июля 2018 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В.,

при секретаре Матыцыной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Быстроистокского района Кунтуева Д.Б., потерпевшей Л.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО «АККА» Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, ордер № от 04.07.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 23.03.2016 судебным участком Быстроистокского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ 1 год условно с возложение дополнительных обязанностей;

2). 20.09.2016 судебным участком Быстроистокского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединен неотбытый срок по приговору от 23.03.2016 мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края; окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 18.08.2017 по отбытию срока,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате собственного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и увидевшего спящую в комнате Л., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих последней золотых серёг 585 пробы, весом 12 граммов, из кармана её одежды, с целью их последующей продажи и траты денег на собственные нужды.

Реализуя свое преступное намерение, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия будут тайными для Л., тайно и из корыстных побуждений, понимая их общественно – опасный и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, подошел к Л., спящей на диване в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и из наружного кармана куртки, в которую была одета Л., то есть из одежды, находившейся при потерпевшей, похитил серьги из золота 585 пробы, весом 12 граммов, стоимостью 15200 рублей, которыми затем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что с предъявленным ему обвинением полностью согласен, признает и не оспаривает, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ украл у знакомой Л., с которой в компании со своей сожительницей М. и Б.В. на протяжении нескольких часов этого дня совместно распивали спиртные напитки, золотые сережки 585 пробы, вытащив их из кармана куртки Л., спавшей в это время в зале его дома в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент, когда он вытащил две золотых сережки из кармана куртки спящей потерпевшей, в этой же комнате на втором диване спала его сожительница М., также находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, и кроме их троих в доме никого не было, так как Б.В. раньше ушел к себе домой. Взяв у Л. золотые сережки, он решил их продать, чтобы купить еще спиртного, так как денег не было. С этой целью он вышел на улицу и предложил купить у него эти серьги своей сестре З.О., С.А., проживающих с ним по соседству, но они отказались, тогда он пошел в центр села и возле магазина «Мария-Ра» продал незнакомому мужчине на иномарке за 500 рублей и 3 бутылки водки. На эти 500 рублей он купил пельмени и сигареты, после чего, вернувшись домой, разбудил М., они сварили пельмени и продолжили пить водку. Вскоре проснулась Л. и стала говорить, что у неё пропали золотые сережки, спрашивала у них, где они, просила отдать их ей. На что он сказал Л., что эти сережки взял он и продал, показав на водку, после чего она, взяв с собой бутылку водки, ушла. Явку с повинной он дал добровольно, сотрудники полиции на него не оказывали никакого давления. В том, что сделал, он сейчас раскаивается, намерен в течение 6 месяцев полностью возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб в размере 15200руб. Давая показания в предварительном следствии о том, что сережки лежали на диване рядом со спящей Л., откуда он их и взял, неправильные; в действительности он вытащил обе сережки из незакрытого на застежку-молнию кармана зимней черной куртки потерпевшей, в которой она спала.

Вина подсудимого в совершении кражи принадлежащих потерпевшей Л. золотых сережек, помимо его собственного признания, нашла полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так, потерпевшая Л., полностью подтвердившая свои показания в предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с тем, что многие обстоятельства она забыла, пояснила, что в ноябре 2016 года её мама на день рождения подарила ей золотые серьги, которые она носила постоянно в ушах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась в доме своего друга Б.В. по <адрес>, где также были подсудимый ФИО1 и его сожительница М., они все вместе распивали спиртное. Опьянев, она легла спать, перед этим сняла с ушей серьги, так как ей в них было не удобно, и положила их в боковой карман своей куртки. Примерно через 30-50 минут её разбудил Б.В. и позвал идти вместе с ними в гости к М. и ФИО1. Она согласилась, и они вчетвером пошли в дом к М., расположенный рядом по <адрес>. Там они продолжили распивать спиртное. Когда сидели за столом, она проверила, на месте ли серьги, но оказалась, что у нее в кармане только одна серьга. Она сказала об этом и попросила Б.В. сходить домой и поискать серьгу на кровати, где она спала. В это время ФИО1 предложил продать имевшуюся у неё в наличии сережку и пропить, но она отказалась. Б.В. сходил к себе домой и принес ей вторую серьгу. Она обе сережки положила в карман черной куртки, после чего легла на диван в зале и стала смотреть телевизор, а остальные продолжали распивать спиртное. Она заснула, но вскоре ее разбудил Б.В. и они с ним проверили, на месте ли ее золотые серьги, они были в кармане, она их положила обратно к себе в карман куртки. Б.В. ушел домой, а она, не застегивая замок-молнию на кармане куртки, опять уснула на диване. Проспала она примерно до 20 часов, после чего проснулась и обнаружила, что сережек в кармане нет. Она осмотрела диван и комнату, но сережек нигде не было. Она стала спрашивать у ФИО1 и М., где её серьги, просила их вернуть, но они ей сказали, что ее серьги не брали и ничего о них не знают, сказали, чтоб она уходила домой, и она ушла. В тот же день в полицию она обращаться не стала, так как они все были в состоянии алкогольного опьянения. Она думала, что найдет свои серьги самостоятельно или сможет убедить ФИО1 ей их вернуть, но серьги ей так и не вернули, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она сообщила о их краже в полицию. Серьги были из золота 585 пробы, весом 12 граммов, в форме пластин прямоугольной формы шириной около 1,2 см, длиной 3,5 см, на данных пластинах была выполнена гравировка в виде ромбов, отверстий не было. Со слов матери знает, что данные серьги она купила в ноябре 2016 года за 18700 рублей в отделе золотых украшений в магазине «Мария-Ра» в с. Быстрый Исток, в котором тогда продавцом работала О., чек и бирка на данные серьги не сохранились. Она уверена, что кражу её сережек совершил ФИО1, тем более что после того, как она написала заявление в полицию, он звонил ей и просил забрать заявление, обещал вернуть ее серьги, но она ему сказала, чтобы он сначала их вернул, чего он до сих пор не сделал и причиненный ущерб не возместил. Куртка, в которой она находилась в момент кражи серег, черного цвета, болоньевая, карманы в ней глубокие, поэтому, она исключает возможность, что серьги у нее могли выпасть из кармана, когда она спала. Когда она спала в состоянии сильного алкогольного опьянения, не почувствовала, как их кто-то достал из ее кармана. Причиненный ей ущерб в размере 15200 рублей согласно оценке специалиста, с которой она полностью согласна, так как серьги были не новыми, является значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, состоит в центре занятости населения как безработная с ДД.ММ.ГГГГ, получает пособие около 5500 рублей, другого источника дохода у нее нет, личного подсобного хозяйства она не содержит.

Свидетель Б.В., полностью подтвердивший свои показания в предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон в связи с тем, что он забыл подробности тех событий, пояснил, что проживает по <адрес>, является инвалидом 3 группы по слуху. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у него в гостях были его знакомая Л., а так же ФИО1 и его сожительница М., они все вместе распивали спиртное. У Л. в тот момент в ушах были золотые серьги; в какой-то момент она ушла в комнату и легла спать, а они втроем продолжали распивать спиртное. Примерно через 30-50 минут они решили идти в гости к М., поэтому он разбудил Л. и они все вместе пошли к М. и ФИО1 по <адрес> где продолжили распивать спиртное. Когда они сидели за столом, Л. сказала, что у нее пропала одна сережка и попросила его сходить домой и посмотреть на кровати, где она спала. Он сходил домой и нашел ее сережку на кровати, принес её и отдал Л.. Она обе сережки положила в карман куртки, а через некоторое время легла спать на диван перед телевизором, они же продолжали распивать спиртное. Примерно через час после этого он собрался идти домой, и подошел к Л., но она не захотела идти домой, он еще спросил у неё, где сережки, она ему их показала, что они у нее в кармане, он хотел их забрать и унести к себе домой, чтобы она их не потеряла и они их не пропили, но она ему не отдала. Он ушел домой, а Л. осталась спать в доме у М., золотые серьги были у неё в кармане куртки, в которой она спала. На следующий день к нему пришла Л. и сказала, что у нее украли золотые серьги, они с ней сразу поняли, что украсть их мог только ФИО1, так как во время распития спиртного он предлагал их пропить.

Свидетель М.В. пояснила, что она проживает вместе с дочерью Л. по <адрес>. В ноябре 2016 года она ей на день рождения подарила золотые серьги 585 пробы, весом 12 грамм, в форме пластин прямоугольной формы шириной около 1,2 см, длиной 3,5 см, на данных пластинах была выполнена гравировка в виде ромбов, отверстий не было. Серьги она покупала за 18700 рублей в отделе золотых украшений в здании магазина «Мария-Ра» в с. Быстрый Исток, который в настоящим момент уже не работает. В то время в отделе золотых украшений продавцом работала О. Так как она брала серьги в подарок, то сразу в магазине с них отрезали бирку, которую она не стала забирать из магазина, и чек она до настоящего времени тоже не сохранила. В марте 2018 года, точной даты она не помнит, ее дочь несколько дней злоупотребляла спиртным и не ночевала дома. Когда она вернулась, то в ушах у неё не было вышеуказанных золотых сережек. Она спросила, где серьги, дочь ей сказала, что их украли, в тот же день дочь обратилась с заявлением в полицию.

Свидетель З.О., показания которой в предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что она проживает в <адрес>, её сводный брат ФИО1 проживает неподалеку от неё по той же улице в с. Быстрый Исток. В марте 2018 года, точной даты она не помнит, к ней пришел ФИО1, она вышла к нему на крыльцо, он в этот момент протянул руку и сказал «купи сережки», но она ответила, что ничего у него покупать не будет, так как знает, откуда у него такие вещи берутся, и сказала, чтоб он уходил. Он еще спросил у нее, кому можно продать серьги, она ответила, что не знает, и он ушел. В тот момент, когда он протянул ей серьги в руке, она их не рассматривала, как они выглядели, не знает (л.д. 41-42).

Свидетель С.А., показания которого в предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что он проживает по <адрес> исток со своей семьей. По соседству с ним в доме № по этой же улице проживает ФИО1, который ранее неоднократно судимый, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения он постоянно злоупотребляет спиртным. В марте 2018 года, точную дату не помнит, к нему домой пришел ФИО1 и предложил ему купить у него две золотые сережки за 500 рублей, показав их у себя в руке. Было видно, что это золотые серьги, они были прямоугольной формы, длинной около 2 см, может больше, шириной около 1 см, он точно не помнит, на что он отказался. ФИО1 стал его уверять, что Л. сама отдала ему продать сережки, но он ответил, что все равно их не купит, после этого он ушел. Позднее ему от Б.В. стало известно, что они с Л. ищут её серьги, и тогда он понял, что Логунов его обманул, что Л. не отдавала ему серьги для продажи, а он их у нее украл. Позднее он встречал ФИО1 на улице и спрашивал, куда он дел серьги, тот ответил, что продал незнакомому мужчине в центре села (л.д. 43-44).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также:

постановлением следователя СО МО МВД России «Петропавловский» лейтенанта юстиции Б. о возбуждении уголовного дела № по факту кражи в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом путем свободного доступа золотых серег, принадлежащих Л., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей (л.д. 1);

рапортом оперативного дежурного ПП по Быстроистокскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении сообщения Л. о пропаже ДД.ММ.ГГГГ в с. Быстрый Исток принадлежащих ей золотых сережек, которые находились в кармане куртки (л.д.6);

аналогичным заявлением Л. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 20:00 в с. Б-Исток, по <адрес>, путем свободного доступа совершило кражу 2-х золотых сережек из кармана ее куртки стоимостью 19000 рублей, ущерб является для нее значительным (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилого дома по адресу: <адрес>, с фототаблицей (л.д.7-19);

постановлениями об уточнении места, времени совершения преступления и размера причиненного кражей ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47, 48, 49);

заключением судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость золотых сережек 585 пробы, весом 12 граммов, в эксплуатации с 2016 года, с учетом износа, на момент хищения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 15200 рублей (л.д. 87-90);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей Л. была изъята куртка черного цвета (л.д. 76-77), которая соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена и установлено, что на груди имеются вставки из искусственного меха, черного цвета, на левой и правой полках имеются по одному врезному карману, застегивающиеся на замок-молнию золотистого цвета, глубина карманов составляет 73 мм, замки-молнии исправны на обоих карманах, подкладка карманов целая, о чем сделана фототаблица (л.д. 78-80);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - указанной куртки женской, зимней, черного цвета, которая возвращена под сохранную расписку потерпевшей Л. (л.д. 82-83);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он собственноручно написал, что 13 марта в период времени с 15-00 часов по 21-00 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, совершил кражу двух золотых сережек, принадлежащих Л.. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 25);

протоколом очной ставки между потерпевшей Л. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-65).

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд полагает, что кражей золотых серег из золота 585 пробы на сумму 15200,00 рублей потерпевшей Л. действительно был причинен значительный материальный ущерб с учетом того, что она в настоящее время не трудоустроена, состоит на учете в ЦЗН по Быстроистокскому району в качестве безработной и получает пособие по безработице в размере 3883,91 рублей ежемесячно, что значительно меньше стоимости похищенного имущества, других доходов она не имеет; другой квалифицирующий признак совершения кражи из одежды, находившейся при потерпевшей, также нашел свое полное подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимого, которые полностью совпадают, дополняют и не противоречат друг другу.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО1 из корыстных побуждений преступление относится к категории средней тяжести и направлено против собственности, является оконченным.

В соответствии с правилами ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной, состояние его здоровья, намерение в течение 6 месяцев возместить причиненный потерпевшей Л. материальный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению им преступления с учетом его характера и степени общественной опасности, обстоятельств его совершения, а также данных, характеризующих его личность как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Характеризуется ФИО1 старшим УУП ПП по Быстроистокскому району К. и по месту жительства администрацией Быстроистокского сельсовета отрицательно, проживает в <адрес> совместно с сожительницей М., злоупотребляет спиртным, не трудоустроен и желания трудоустроиться не имеет, проживает за счет сожительницы, по характеру вспыльчив, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений; в 2015-2016 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, ЛПХ не имеет (л.д.127), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.122), инвалидом не является, тяжких последствий по делу не наступило, материальный ущерб не возмещен.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не установил, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не находит.

Правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, суд не применяет ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением ему испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей, по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: женскую зимнюю куртку черного цвета возвратить потерпевшей Л. как законному владельцу.

В соответствии с правилами ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Королевой Г.П. за осуществление его защиты по назначению в суде за 3 дня работы в размере 1897,50руб.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек нет, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой функции, не имеет, инвалидом не является.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться либо встать на учет в службу занятости населения по месту жительства не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, возместить причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей Л. в размере 15200,00руб. не позднее шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - женскую зимнюю куртку черного цвета возвратить потерпевшей Л. как законному владельцу.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Королевой Г.П. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 1897,50руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по письменному ходатайству, которое может быть подано не позднее 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также подать на него письменные замечания в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья С.В.Соловаров