Приговор № 1-27/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018

Уголовное дело № 1-27/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Чарышское 28 мая 2018 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чарышского района Алтайского края Дурнова Е.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от 25 мая 2018 года,

представителя потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Н..И., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сибиряков и Коробейников совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее *** часов *** минут *** (более точное время не установлено), у ФИО2, находящегося в ---, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы Сосна, произрастающих неподалеку от вышеуказанного села, совершенную в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

С корыстной целью Сибиряков предложил ФИО1 совместно совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы Сосна, произрастающих неподалеку от ---, в крупном размере, на что последний, понимая, что их действия будут носить преступный характер, согласился, тем самым Сибиряков и Коробейников вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы Сосна, произрастающих неподалеку от вышеуказанного села, совершенную в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, в период с *** по ***, более точное время не установлено, Сибиряков и Коробейников действуя совместно и согласованно, проследовали в выдел № квартала № Бащелакского участкового лесничества Чарышского лесничества ---, закрепленного за отделом обеспечения полномочий в области лесных отношений по Чарышскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии ---, расположенном на расстоянии 2,5 км в юго-восточном направлении от ---, где не имея разрешения на рубку, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действия, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, при помощи привезенной с собой бензопилы, незаконно спилили 1 сырорастущее дерево породы Сосна объемом 0,028 м3, 5 сырорастущих деревьев породы Сосна объемом 0,081 м3 каждое, общим объемом 0,405 м3 (5*0,081 м3=0,405 м3), 3 сырорастущих дерева породы Сосна объемом 0,16 м3 каждое общим объемом 0,48 м3 (3*0,16м3=0,48м3), 3 сырорастущих дерева породы Сосна объемом 0,28 м3 каждое общим объемом 0,84 м3 (3*0,28м3=0,84м3), 2 сырорастущих дерева породы Сосна объемом 0,44 м3 каждое общим объемом 0,88 м3 (2*0,44м3=0,88м3), 1 сырорастущее дерево породы Сосна объемом 0,63 м3, 1 сырорастущее дерево породы Сосна объемом 0,85 м3. Общий объем незаконно спиленных ФИО2 и ФИО1 деревьев составил 4,113 м3. Незаконно спиленные стволы деревьев Сибиряков и Коробейников распилили на чурки длинной от 0,4 до 0,5 м и, впоследствии, распорядились ими по своему усмотрению.

В результате согласованных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Чарышскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, согласно такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от *** «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановления Правительства Российской Федерации № от *** «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента, определенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от *** № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» был причинен материальный ущерб в размере 73581 рубль (4,113 м3*178,90 руб.*50*2=73581,00 руб.), который является крупным.

В судебном заседании подсудимые Сибиряков и Коробейников виновными себя в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, признали полностью, пояснив, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объеме. Гражданский иск признали в полном объеме.

Подсудимые Сибиряков и Коробейников заявили суду, что поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Г. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявил, что ущерб не возмещен в полном объеме, настаивал на удовлетворении гражданского иска.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова и государственного обвинителя Дурнова возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основания для удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Сибиряков и Коробейников, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Подсудимый Сибиряков по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 251-252), в течение года не привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 246-248).

Подсудимый Коробейников по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 39-40), в течение года не привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 35-36).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых ФИО1 и ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании.

Объяснение ФИО2 и ФИО1 признательного характера (том 1 л.д. 15-19) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО2 и ФИО1 в связи с подозрением их в совершении данного преступления, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети наиболее строгого наказания.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении ФИО2 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без штрафа соразмерно содеянному им, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания.

Суд назначает подсудимым наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск, заявленный Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края о взыскании с ФИО2 и ФИО1 материального ущерба в размере 73581 рубль подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку он обоснован, размер причинённого материального ущерба подтверждается материалами дела, подсудимые Сибиряков и Коробейников иск признали в полном объёме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 (ред. от 26.04.1984) "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

В силу норм ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность может применяться в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.

В силу требований абз. 2 п. 6 ст. 46 БК РФ суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Таким образом подсудимые Сибиряков и Коробейников должны нести солидарную ответственность по исковым требованиям о возмещения ущерба в доход бюджета Чарышского района Алтайского края.

Вещественные доказательства по делу: с самоходного шасси <данные изъяты>, 261 чурки породы Сосна, изъятых по адресу: ---; 4 кряжа породы Сосна, 111 чурок породы Сосна, изъятых по адресу: --- по вступлении приговора снимаются все ограничения по их распоряжению, десять спилов древесины с пней и семь комлевых срезов с древесины, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Чарышскому району подлежат уничтожению; топор без рукояти, две цепи для бензопилы, шина для бензопилы, бензопила «ЕСНО», хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Чарышскому району подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, в течение которого осужденный ФИО1 должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, принять меры по возмещению ущерба от преступления.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, в течение которого осужденный ФИО2 должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, принять меры по возмещению ущерба от преступления.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в доход бюджета Чарышского района Алтайского края в возмещение материального ущерба 73581 рубль.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: с самоходного шасси <данные изъяты>, 261 чурки породы Сосна, изъятых по адресу: ---; 4 кряжа породы Сосна, 111 чурок породы Сосна, изъятых по адресу: --- по вступлении приговора снять все ограничения по их распоряжению, десять спилов древесины с пней и семь комлевых срезов с древесины, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Чарышскому району уничтожить; топор без рукояти, две цепи для бензопилы, шина для бензопилы, бензопила «ЕСНО», хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Чарышскому району возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.И. Чучуйко