Приговор № 1-27/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баево 12 октября 2018 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.

при секретаре Приходько К.Н.

с участием государственного обвинителя

прокурора Баевского района

Алтайского края ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Архиповой Л.М.

представившей удостоверение №18 от

01.11.2002 г., ордер № 51052 от 11.10.2018 г.,

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее несудимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно со своим знакомым Потерпевший №1, находились на участке местности, <данные изъяты><адрес>, где в зарослях клена распивали спиртное.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 от выпитого спиртного опьянел, после чего, лег на землю и уснул. В это время у ФИО2, видя, что из нагрудного кармана одежды, находящейся на Потерпевший №1 виднеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, из одежды, находящейся на потерпевшем, с целью дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся на потерпевшем, ФИО2, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, находились на участке местности, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила из нагрудного кармана одежды, находящейся на Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 сознавала, что совершает тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, и желала этого.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимой было поддержано потерпевшим, защитником, прокурором.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность виновной ранее не судимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

По месту жительства главой сельского совета и УУП ПП по Баевскоиу району ФИО2 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, лишена родительских прав, на комиссиях администрации сельсовета не разбиралась; на учете у врача психиатра, не состоит; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; привлекалась к административной ответственности по ст.ст.12.29 и 19.15 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности деяния, личности виновного, будет способствовать не только исправлению подсудимой, но и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом оснований для назначения иного наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подсудимой не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ она по данному делу не задерживалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В силу ст. 49 ч.1 УК РФ заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ; вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденную ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Баевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Г. Вахроломеева