Приговор № 1-27/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-27/2018Бурлинский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело №1-27/2018 Именем Российской Федерации с. Бурла 6 июля 2018г. Бурлинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Н. Климук, при секретаре Катруша Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бурлинского района Дорогиной А.А., подсудимого ФИО1, защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 1460, выданное 04.08.2016 и ордер № 47882 от 06.07.2018, потерпевших: ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, В <адрес> около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная, что в доме принадлежащем Потерпевший №1 по адресу: <адрес> №, временно никто не проживает, внутри дома имеется ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 задался целью тайного хищения этого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, где с помощью собственной физической силы, найденной металлической трубы, сорвал навесной замок с входной двери дома, и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, перенеся похищенное к себе домой в несколько приёмов, а именно: 1) аккумулятор марки «Forse 65», стоимостью 3897 рублей 00 копеек; 2) 2 аккумулятора марки «Bear 60», стоимостью 3060 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 6120 рублей 00 копеек; 3) комплект рулевых тяг марки «Трек» для автомобилей ВАЗ 2101 – 2107, стоимостью 1220 рублей 00 копеек; 4) обогреватель марки «Ресанта тэпк – 2000», стоимостью 1323 рублей 00 копеек; 5) стартер автомобиля ВАЗ, стоимостью 1425 рублей 00 копеек; 6) бензопилу марки «Partner P340S», стоимость 4750 рублей 00 копеек; 7) портативный DVD плеер со встроенным ТВ – тюнером, марки «ХРХ – ЕА-9088», стоимостью 3705 рублей 75 копеек; 8) машинку для стрижки волос марки «moser», стоимостью 1568 рублей 70 копеек; 9) комплект электронного зажигания в сборе на ВАЗ 2106, стоимостью 1350 рублей 00 копеек; 10) 2 штампованных диска R-13, стоимостью 237 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 475 рублей 00 копеек, 11) канистру с тосолом объемом 10 литров, стоимостью 570 рублей 00 копеек; 12) автомагнитолу без экрана, стоимостью 940 рублей 50 копеек; 13) автомагнитолу без экрана, бывшую в употреблении стоимостью 623 рубля 70 копеек; 14) компрессор марки «Тайфун» двухпоршневой, стоимостью 1990 рублей 80 копеек; 15) 4- пачки чая марки «Жамбо» Казахстанский 250 гр., стоимостью 152 рубля 43 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 609 рублей 72 копейки; 16) 4 – пачки чая марки «Тарлан» Казахстанский 250 гр., стоимостью 147 рублей 43 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 590 рублей 92 копейки; 17) 2 пачки чая марки «Пиала» Казахстанский 500 гр., стоимостью 119 рублей 00 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 238 рублей 00 копейки; 18) 2 пачки кофе марки «Эксклюзив», стоимостью 290 рублей 00 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 580 рублей 00 копейки; 19) 15 бутылок 900 мл подсолнечного масла марки «Алтай», стоимостью 65 рублей 50 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 982 рубля 50 копеек; 20) 2 мешка по 10 кг сахара производителя ООО «ПродснабАлтай», стоимостью 350 рублей 00 копеек за 1 мешок, общей стоимостью 700 рублей 00 копеек; 21) орехи кешью 1 кг, стоимостью 1100 рублей 00 копеек; 22) миндаль 1 кг, стоимостью 1000 рублей 00 копеек; 23) фисташки 1 кг, стоимостью 980 рублей 00 копеек; 24) земляные орехи с кунжутом в глазури 1 кг, стоимостью 230 рублей 00 копеек; 25) чищенные абрикосовые косточки 1 кг., стоимостью 215 рублей 00 копеек; 26) изюм Саяки 1 кг., стоимостью 250 рублей 00 копеек; 27) курага 1 кг, стоимостью 265 рублей 00 копеек; 28) чернослив 0,5 кг, стоимостью 125 рублей 00 копеек, 29) зарядное устройство для смартфона «Самсунг», стоимостью 234 рубля 00 копеек; 30) зарядное устройство для смартфона «Леново», стоимостью 210 рубля 00 копеек; 31) перец красный молотый 1 кг, стоимостью 1380 рублей 00 копеек; 32) газовый баллон 20 литров, полный с газом 1440 рублей 00 копеек; всего на сумму 41089 рублей 59 копеек. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 41089 рубля 59 копеек. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Кроме того, в <адрес> в точно неустановленное следствием время в первой декаде ноября 2017 года около 01 часа 00 минут ФИО1 находясь в <адрес>, достоверно зная, что в доме по адресу: <адрес> №, временно никто не проживает, внутри хозпостроек данного домовладения имеется ценное имущество, принадлежащее ФИО11, задался целью тайного хищения этого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в иное хранилище. С целью реализации преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище ФИО1 в точно неустановленное следствием время в первой декаде ноября 2017 года около 01 часа 00 минут, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, где незаконно проник через незапертые двери в хозяйственные постройки (сарай и летнюю кухню), откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10 перенеся похищенное к себе домой в несколько приёмов, а именно: 1) 2 карбюратора К – 151 исправных, стоимостью 2990 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 5980 рублей 00 копеек; 2) 3 карбюратора К – 151 неисправных, стоимостью 1500 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 4500 рублей 00 копеек; 3) 3 карбюратора ГАЗ 53, стоимостью 2375 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 7125 рублей 00 копеек; 4) корзину сцепления ГАЗ 52, стоимостью 900 рублей 00 копеек; 5) головку блока цилиндров двигателя автомобиля ГАЗ 52, стоимостью 5400 рублей 00 копеек; 6) генератор ГАЗ 52, стоимостью 1350 рублей 00 копеек ; 7) стартер ГАЗ 52, стоимостью 1080 рублей 00 копеек; 8) кронштейн дросселя ГАЗ 52, стоимостью 270 рублей 00 копеек; 9) выхлопной коллектор ГАЗ 52, стоимостью 900 рублей 00 копеек; 10) трамблер ГАЗ 52, стоимостью 900 рублей 00 копеек; 11) помпа водяного охлаждения двигателя ГАЗ 52, стоимостью 1800 рублей 00 копеек ; 12) щуп замера уровня масла в двигателе ГАЗ 52, стоимостью 85 рублей 50 копеек ; 13) ремень генератора ГАЗ 52, стоимостью 198 рублей 00 копеек ; 14) головку блока цилиндров двигателя ВАЗ 2106, стоимостью 1799 рублей 10 копеек ; 15) аккумулятор 132 на 100 ампер/часов марки «Тюмень», стоимостью 4230 рублей 00 копеек; 16) аккумулятор «UNO» 77 ампер/часов, стоимостью 2870 рублей 00 копеек; 17) мешок сахара «Краснодарский» 10 кг, стоимостью 350 рублей 00 копеек; 18) 4 мешка сахара ООО «ПродснабАлтай» по 10 кг каждый, стоимостью 350 рублей 00 копеек за 1 мешок, общей стоимостью 1400 рублей 00 копеек; 19) 2 канистры моторного масла «Technology» SAE 20 w автол M – 8В в количестве 5 литров, б/у, заполненные каждая на половину, стоимостью 225 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 450 рублей 00 копеек; 20) канистру масла моторного минерального «Элтон М-8В SAE 20w20» в количестве 5 литров, стоимостью 450 рублей 00 копеек; 21) канистру моторного масла «Лукойл 10 W-40 полусинтетика» в количестве 5 литров, целая, невскрытая, стоимостью 950 рублей 00 копеек; 22) удлинитель «ТМ Союз сил» на катушке 2200 ВТ - 20 метров, стоимостью 682 рубля 50 копеек, 23) двадцать штук декоративных гвоздей в коробке TE DA PAO DING, общей стоимостью 13 рублей 00 копеек; 24) степлер строительный «matrix» в исправном состоянии, стоимостью 345 рублей 00 копеек; 25) кантер (весы) 22 килограмма, стоимостью 172 рубля 17 копеек; 26) скобы для строительного степлера «Дельта» 14 мм в количестве 1000 штук в упаковке, стоимостью 184 рубля 00 копеек; 27) светодиодную ленту длинной 10 метров шириной 5 мм, стоимостью 88 рублей 43 копейки за 1 метр, общей стоимостью 884 рубля 30 копеек; 28) светодиодную ленту длинной 25 см, стоимостью 26 рублей 25 копеек; 29) ремкомплект втулок реактивных штанг задней подвески для ВАЗ 2101 – 2107, стоимостью 380 рублей 00 копеек; 30) комплект замков (личинок) передних дверей ВАЗ 2101 – 2107, стоимостью 798 рублей 00 копеек; 31) комплект замка багажного отсека ВАЗ 2101 – 2107, стоимостью 100 рублей 00 копеек; 32) 3 листа наждачной бумаги размером 25 см х 20 см ALUMINIUM OXIDE WATER PROFF ABRASIVE PAPER, стоимостью 61 рубль 96 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 185 рублей 88 копеек; 33) катушку зажигания ВАЗ 2106, стоимостью 416 рублей 40 копеек; 34) трамблер ВАЗ 2106, стоимостью 598 рублей 20 копеек, 35) ручную ножовку по металлу с полотном, стоимостью 315 рублей 00 копеек, 36) 3 буксировочных троса, длинной 4 метра каждый, с металлическими зацепами, стоимостью 171 рубль 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 514 рублей 80 копеек; 37) замок зажигания ВАЗ 2107 с ключами, стоимостью 340 рублей 00 копеек ; 38) карбюратор ВАЗ 2106, стоимостью 2473 рубля 80 копеек; 39) свечной ключ 21 размера ВАЗ 2106, стоимостью 33 рубля 00 копеек; 40) катушку капроновых ниток 7 кг, стоимостью 6092 рубля 80 копеек; 41) комплект динамиков «Mystery Jadoo MJ 520», стоимостью 1350 рублей 00 копеек ; 42) 2 резиновые камеры для шин автомобиля R-13, стоимостью 225 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 450 рублей 00 копеек; 43) медные кабели от сварочного аппарата, длинной 12 метров и диаметром 10 мм, стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 метр, общей стоимостью 4160 рублей 04 копеек; 44) набор ключей рожковых с 22 до 6, стоимостью 585 рублей 00 копеек; 45) 15 бутылок подсолнечного масла «Алтай» каждая объемом 900 мл, стоимостью 65 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 982 рубля 50 копеек; 46) рекламный баннер размером 5 х 4 метра, стоимостью 1900 рублей 00 копеек; 47) рекламный баннер размером 4 х 3 метра, стоимостью 1140 рублей 00 копеек; 48) поливочный резиновый шланг высокого давления длинной 13 метров, стоимостью 2957 рублей 50 копеек; 49) 2 пластмассовых ведра черного цвета, новые, объемом каждое по 10 литров, стоимостью 196 рублей 65 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 393 рубля 30 копеек; 50) 2 пластмассовых ведра коричневого цвета объемом каждое по 10 литров, стоимостью 144 рубля 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 289 рублей 80 копеек; 51) 2 пластмассовых ведра красного цвета объемом каждое по 10 литров, стоимостью 144 рубля 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 289 рублей 80 копеек; 52) 3 оцинкованных ведра объемом по 8 литров, стоимостью 82 рубля 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 247 рублей 80 копеек; 53) 4 оцинкованных ведра объемом по 12 литров, стоимостью 168 рублей 00 копеек, общей стоимостью 672 рубля 00 копеек. После чего ФИО1, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Ван-Хо-Шан Ю.Х. значительный материальный ущерб в сумме 72960 рублей 44 копейки. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Кроме того, в <адрес> в точно неустановленное следствием время во второй декаде ноября 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная, что в доме по адресу: <адрес> №, временно никто не проживает, внутри дома имеется ценное имущество, задался целью тайного хищения этого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в точно неустановленное следствием время во второй декаде ноября 2017 года около 23 часов 30 минут осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, где с помощью собственной физической силы, найденного во дворе дома металлического прута попытался сорвать навесной замок с входной двери дома, чтобы через образованный проём незаконно проникнуть внутрь дома, откуда тайно похитить имущество принадлежащее ФИО12 а именно: 1) телевизор марки «IZUMI», телескопический с пультом, стоимостью 950 рублей 00 копеек; 2) телевизионную приставку «Вымпел B-138 HD», стоимостью 913 рублей 50 копеек; 3) фен марки «SCARLETT» модель BT-3100, стоимостью 629 рублей 37 копеек; 4) машинку парикмахерскую, стоимостью 1107 рублей 36 копеек; 5) 3 пледа, общей стоимостью 2992 рубля 50 копеек; 6) морозильную камеру объемом 360 литров, стоимостью 15992 рубля 00 копеек. Всего имущества на общую сумму 22584 рубля 73 копейки. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, так как у него не хватило сил сорвать навесной замок, и ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы собственнику имущества Ван-Хо-Шан Т.М. значительный материальный ущерб в сумме 22584 рубля 73 копейки. Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью. Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вина ФИО1 в совершении преступлений установлена и квалифицирует его действия по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду кражи имущества в первой декаде ноября 2017 года, из хозпостроек <адрес> в <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду покушения на кражу имущества во второй декаде ноября 2017 из <адрес> в <адрес> по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Как следует из абзаца 2 п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Из материалов дела следует, что хищение указанного имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевших. Оценивая приведенные данные во взаимосвязи с их ежемесячным доходом, размером обязательных ежемесячных платежей и трат, суд приходит к выводу, что размер похищенного для потерпевших явился значительным. При таких данных, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в полном объеме. Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно окружающей обстановке. <данные изъяты> <данные изъяты> В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по всем эпизодам признает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, состояние психического здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении, принесение извинений потерпевшим. По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и периода первой декады ноября 2017 в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд признает и учитывает при назначении наказания частичное возмещение ущерба потерпевшим путем возврата части похищенного и способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его фактической семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой трудоспособный возраст, то, что он не судим, имущественное положение подсудимого и его семьи, удовлетворительную характеристику по месту жительства и из отделения полиции по Бурлинскому району, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. С учетом вышеизложенного, суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого будет назначение наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, которые суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения положений ч.7 ст. 53.1 УК РФ. Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Онищенко Ю.С. по назначению суд относит на основании ст. 316 УПК РФ на счет федерального бюджета. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, – по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, – по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, не реже 1 раза в месяц являться в него на регистрацию в указанные данным органом даты. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику по назначению. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - бензопила HUSQVARNA «Partner» P340S SE – 561 82; аккумулятор фирмы «Bear» 60-й в полимерном корпусе оранжевого цвета, аккумулятор фирмы «Forse» 65-й в полимерном корпусе желтого цвета, рулевые тяги «Трек» (комплект), упакованные в бумажной коробке, обогреватель фирмы «Ресанта» ТЭПК – 2000, два автомобильных колеса, состоящих из штампованных дисков R-13 и шин, автомобильный стартер автомобиля ВАЗ, считать переданными потерпевшей Потерпевший №1, - аккумулятор марки «UNO» на 77 Ач в полимерном корпусе белого цвета, удлинитель ТМ «Союз» в катушке 2200 Вт, 20 метров длина провода, полупрозрачная канистра из полимерного материала на 5 литров моторного масла марки «Элтон» М-8В SAE 20W20, заполненная на половину, полупрозрачная канистра из полимерного материала на 5 литров моторного масла Автол марки «Techhnology» SAE 20W API SD/CB, заполненная на половину, полупрозрачная канистра из полимерного материала на 5 литров моторного масла автол марки «Techhnology» SAE 20W API SD/CB, заполненная на половину, два мешка сахара по 10 кг ООО «ПродснабАлтай», мешок сахара 10 кг «Краснодарский», две автомобильные резиновые камеры для шины R-13, ручная ножовка по металлу с полотном; светодиодная лента длинной 25 см, катушка капроновых ниток белого цвета высотой 35 см, шириной 10 см, два динамика фирмы Mystery Jadoo ML 520 в бумажной коробке с надписью «SONY»; два буксировочных троса (фала) из капроновых нитей длинной 4 метра каждый; карбюратор для двигателя ВАЗ 2106; замок зажигания для автомобиля ВАЗ 2107 с двумя ключами; катушка зажигания для двигателя ВАЗ 2106, трамблер на двигатель ВАЗ 2106, комплект замков (личинок) передних дверей и багажного отсека на ВАЗ 2101 -2107, свечной ключ размером 21, кантор на 22 кг; упаковка скоб для строительного степлера «Дельта» 14 мм, в коробке 1000 штук; степлер строительный марки «Matrix» biber, декоративные гвозди 20 штук TE DA PAO DING; три листа наждачной бумаги каждая размером 25см.х25 см; ремкомплект втулок реактивных штанг задней подвески ВАЗ 2101–2107, считать переданными потерпевшему ФИО13 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Председательствующий судья Е.Н. Климук Суд:Бурлинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Климук Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 12 октября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |