Приговор № 1-18/2019 1-191/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

К делу № 1-18/19 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника

Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.

подсудимого ФИО1

защитника Королева С.В.

предъявившего удостоверение № 589 и ордер № 679101 от 23.01.2019

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Б.Г.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Витязево

Анапского района, Краснодарского края, гражданина

Российской Федерации, образование среднее, женатого,

имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних

детей, не работающего, военнообязанного,

зарегистрированного по адресу: (...)

(...),

проживающего по адресу: (...)

(...) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Г.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 00.00.0000 в дневное время находился около домовладения, расположенного по адресу: (...), (...), когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, 00.00.0000 около 13 часов 00 минут перелез через забор и с территории указанного домовладения тайно похитил: чугунные батареи в количестве 4 шт., общей стоимостью 300 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1200 рублей, а также асбестовые трубы в количестве 3 шт., стоимость 200 рублей за 1 шт., общей стоимостью 600 рублей, которые погрузил в неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль, под управлением неустановленного лица, не осведомленного о преступном характере его действий. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи ключа, обнаруженного под ковриком около входа в указанное домовладение, открыл входную дверь в жилую постройку и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил следующее имущество – телевизор марки «Fusion» в количестве 2 шт., стоимостью 8000 рублей за 1 шт., общей стоимостью 16 000 рублей; телевизор марки «ВВК», стоимостью 3000 рублей; плед, стоимостью 2500 рублей; журнальный столик в количестве 2 шт., стоимостью 2000 рублей за 1 шт., общей стоимостью 4000 рублей и журнальный столик в количестве 2 шт., стоимостью 1200 рублей за 1 шт., общей стоимостью 2400 рублей; кровать одноместную в количестве 3 шт., стоимостью 4000 рублей за 1 шт., общей стоимостью 12000 рублей; СВЧ печь марки «Daewoo», стоимостью 1700 рублей, СВЧ печь стоимостью 5000 рублей; матрац в количестве 3 шт., стоимостью 3500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 17 500 рублей, стиральная машина марки «Ардо» стоимостью 25000 рублей; компактную мойку высокого давления «Karcher», стоимостью 13000 рублей, тумбочку в количестве 4 шт., стоимостью 2 200 рублей за 1 шт., общей стоимостью 8 800 рублей; чайный сервиз в коробке розового цвета в виде сердца общей стоимостью 8000 рублей; синтезатор, стоимостью 3000 рублей; пылесос марки «Philips», стоимостью 2500 рублей; зеркало в окантовке в количестве 4 шт., стоимостью 2200 рублей за 1 шт., общей стоимостью 8800 рублей; печку гриль, стоимостью 2000 рублей, шуруповерт «Makita», стоимостью 2000 рублей; холодильник двухкамерный, стоимостью 25000 рублей; арбалет марки «Скорпион», стоимостью 7000 рублей; прожектор строительный 2 шт. стоимостью 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1000 рублей; покрывало двуспальное стоимостью 2500 рублей; плиту электрическую настольную двухкомфорную, стоимостью 1000 рублей; 2 подушки стоимостью 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1000 рублей; 4 комплекта постельного белья двуспального, стоимостью 1000 рублей за 1 комплект, общей стоимостью 4000 рублей; бензиновый генератор, стоимостью 4000 рублей; сейф стоимостью 6000 рублей; кастрюли алюминевые в количестве 2 шт., стоимостью 500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1000 рублей, а всего имущества принадлежащего И.Г.С. на общую сумму 197 500 рублей.

В судебном заседании Б.Г.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката Королева С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого – адвокат Королев С.В. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Б.Г.Н. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П. согласилась с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого Б.Г.Н. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Б.Г.Н. согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Б.Г.Н. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому Б.Г.Н., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими наказание Б.Г.Н. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Б.Г.Н. характеризуется:

по месту проживания положительно;

на учете врачей нарколога и психиатра не состоит;

ранее не судим

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Б.Г.Н. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный И.Г.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 197 500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полностью признаётся подсудимым.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять Б.Г.Н. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с фотоснимком на котором изображен фрагмент кражи 00.00.0000 с домовладения, расположенного по адресу: (...), находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.Г.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить Б.Г.Н. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденный Б.Г.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять Б.Г.Н. до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Б.Г.Н. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей И.Г.С. о взыскании с Б.Г.Н. ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденного Б.Г.Н. в пользу И.Г.С. 197 500 (сто девяносто семь тысяч пятьсот рублей) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с фотоснимком на котором изображен фрагмент кражи 00.00.0000 с домовладения, расположенного по адресу: (...), находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: