Постановление № 1-57/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

ст. Ленинградская 19 апреля 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинградского района Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Савченко А.С., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 января 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, находясь законно в домовладении № <...><адрес>, из спальной комнаты совершил тайное хищение имущества: фотоаппарата «Nikon Coolpix L 340» стоимостью 6 000 рублей, чехла к фотоаппарату стоимостью 200 рублей, флеш накопителя Secure Digital Card 8 Gb Transed Class 10 стоимостью 200 рублей, принадлежащих ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 6 400 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1

От подсудимого ФИО1 в судебном заседании так же поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО2

Государственный обвинитель Луценко Ю.В. ходатайство потерпевшего считает подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что подсудимый вину признал полностью, материальный ущерб потерпевшему возмещен, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением средней тяжести, причиненный вред подсудимый возместил полностью, потерпевший ходатайствует о прекращении дела в связи с их примирением.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – фотоаппарат «Nikon Coolpix L 340», чехол к фотоаппарату, флеш накопитель Secure Digital Card 8 Gb Transed Class 10, аккумуляторные батареи в количестве 2 шт. - переданные под сохранную расписку ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.В. Минко