Приговор № 1-57/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019

к делу № 1-57/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 14 февраля 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Калужской Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора

Апшеронского района ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Татаринцева И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, ..., с неполным средним образованием (9 классов), не военнообязанного, не работающего, инвалида 3-ей группы, судимого ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 года в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 36 мин. в помещении кухни домовладения № по <адрес> в <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянении ФИО3 и его знакомым Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у ФИО3 возник умысел на причинение смерти Потерпевший №1

Находясь в указанном месте и в указанное время ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего и желая этого, используя в качестве орудия совершения преступления – нож, с длиной клинка 127 мм., который он взял для этой цели в этом же помещении с кухонного стола, умышленно, держа нож в правой руке, нанес оказывающему ему сопротивление Потерпевший №1 указанным ножом со значительной силой не менее девяти ударов, в том числе три удара в область жизненно-важных органов – грудной клетки, а также один удар в поясничную область, высказывая при этом угрозы убийством.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 повреждения в виде множественных (3) проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева (2), с повреждением сердца и брюшной полости (1), с повреждением диафрагмы слева, левой доли печени, тонкого кишечника, сопровождавшихся внутриплевральным и внутрибрюшным кровотечением, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью; непроникающее колото-резаное ранение поясничной области слева, которое вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Однако преступные действия ФИО3 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам – ввиду того, что его действия были пресечены очевидцем произошедшего - ФИО4 №3, а также в результате своевременно оказанной медицинской помощи Потерпевший №1

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ признал и показал, что преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в оглашенном прокурором обвинении, при этом показал, что 26 октября 2018 года он помог Потерпевший №1 по работе, они делали «шабашку», там же выпили вина по два бокала. Когда к вечеру шли домой, уже темнело, и проходили в районе клуба, то увидели двух пацанов, молодых, которые пили пиво. ФИО13 стал к ним придираться, просил у них сигареты, потом пиво, они стали отвечать резко. Так как он был знаком с этими парнями и они попросили увести ФИО13, то он оттащил его от них и они пошли дальше домой. По дороге ФИО13 стал высказывать ему претензии о том, что он не помог ФИО13 разобраться с этими пацанами, после чего слегка «придушил» его руками, от чего он упал на землю, а ФИО13 пнул его по телу ногой и ушел. После этого он поднялся с земли и пошел к ФИО13 домой, хотел взять закурить. Когда зашел в дом, на кухню, то ФИО13 на него накинулся драться, они начали толкать друг друга. В это время он сильно боялся ФИО13. Сам момент как наносил удары ножом ФИО13, он уже не помнит, помнит, как ФИО4 №3 выбил у него из рук нож и вывел на улицу. На улице ему было очень страшно, так как он сильно был напуган произошедшим. Тогда же ФИО4 №3 сообщил ему, что он сильно порезал ФИО13. Помнит, что заходил в дом, просил прощения у своей родной сестры ФИО4 №1, которая замужем за Потерпевший №1, после этого помогал вынести носилки с Потерпевший №1. Там же он дождался сотрудников полиции, которым сообщил, что порезал ФИО13, рассказал как было.

После этого он неоднократно встречался с потерпевшим, который сам говорил, что в произошедшем сам виноват, так как был выпивший и вел себя неправильно. До этого у него были конфликты с ФИО13, но словесные, ФИО13 до этого его никогда не бил, мог словесно унизить, но не бил.

Также, после выписки из больницы ФИО13, он по его просьбе передавал ему 5000 рублей.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении покушения на убийство, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что у его супруги ФИО4 №1 есть родной брат ФИО3

Он проживает с ФИО4 №1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на шабашке в <адрес> вместе с ФИО3 Когда после обеда они окончили работать, то хозяин угостил их домашним вином. Выпили они по два стакана, после чего направились домой. По пути домой у него с кем-то произошел конфликт, но ФИО3 оттащил его. Когда они пошли дальше, то ему стало обидно, что ФИО3 его не поддержал в конфликте, и он спровоцировал конфликт с ФИО3, в ходе которого повалил его на землю, пнул его ногой и отправился домой.

После его прихода домой, через короткое время к нему на кухню зашел ФИО3, с которым он вновь устроил ссору по прежнему поводу. После этого помнит только, как очнулся в больнице. ФИО3 мог причинить ему телесные повреждения только кухонным ножом с его кухни, так как других предметов там не было.

В момент конфликта там же на кухне была его жена ФИО4 №1, но она сразу вышла звать на помощь соседей. На тот момент он и ФИО3 были в состоянии алкогольного опьянения. Угрозы убийством со стороны ФИО3 возможно и были, но он их не расслышал или не запомнил. Кроме него и ФИО3 в доме никого не было, телесные повреждения ему мог причинить только ФИО3.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, которая в судебном заседании показала, что она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи участковой больницы <адрес> ГБУЗ «ЦРБ <адрес>»

26 октября 2018 года, к вечеру, поступило сообщение о выезде по <адрес> в <адрес>, там порезали мужчину. По указанномиу адресу прибыли в течение нескольких минут, там был мужчина, фамилия ФИО13, он находился без сознания. Со слов жены знает, что была драка.

У него были множественные проникающие ножевые ранения грудной клетки. При этом Потерпевший №1 находился в крайне тяжелом состоянии и был доставлен в«ЦРБ <адрес>», где ему проведена операция. Без оказания своевременной помощи Потерпевший №1 от полученных ранений он бы скончался.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, которая в судебном заседании показала, что 26 октября 2018 года она находилась в гостях у ФИО4 №3 по адресу: <адрес>. По соседству в <адрес> проживает со своей семьей Потерпевший №1. ФИО2 также знаком.

В этот день к вечеру, она с ФИО4 №3 были у него во дворе, когда услышали из дома ФИО13 крики. Через короткое время к ним прибежала супруга ФИО4 №1, сказала, что ее муж дерется в ФИО3, попросила разнять их. ФИО6 сразу же побежал к ним в дом, а она следом с ФИО5.

Когда она вслед за ФИО4 №3 вошла в дом ФИО13, то на кухне увидела, что ФИО4 №3 выбивает из рук ФИО3 кухонный нож, после чего он вытащил ФИО3 на улицу. Тогда она увидела, что Потерпевший №1 остался на полу и стонал, а потом потерял сознание.

Она сразу же со своего мобильного телефона стала вызывать скорую помощь, при этом, чтобы остановить кровь, которая текла у него из живота, прикладывала к этому месту полотенце. Видела, что ран несколько. Скорая приехала быстро. Они оказали первую помощь и отвезли ФИО13 в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, которая в судебном заседании показала, что проживает со своим мужем Потерпевший №1 и малолетними детьми. Её брат ФИО3 ... также проживает в <адрес>.

26 октября 2018 года, во второй половине дня ее муж и брат были на заработках. Ближе к вечеру домой вернулся муж, примерно через минуту в дом зашел ФИО3. Они все вместе в это время находилисть на кухне. Тогда же ее муж ФИО13 набросился на ФИО3 и стал бить его руками по голове, а ФИО3 также стал бить мужа в ответ. Испугавшись происходящего, она побежала к соседу ФИО4 №3 за помощью, так как сама их разнять не могла.

Добежав до ФИО4 №3, который был у себя во дворе, она сообщила о драке и попросила разнять мужа и брата. ФИО6 сразу побежал к ним в дом, а она с его подругой забежали в дом следом за ним. Забежав в дом, она увидела, что ФИО13 был в лежачем положении, а ФИО3 сидел, как бы придавив его ногой, она видела один замах ФИО3, было ли в этот момент у него что-либо в руках она сказать не может. ФИО4 №3 подскочил к ФИО3, что-то выбил у него из руки и вывел его из дома. Тогда же она увидела, что ее муж ранен. Скорую вызвала подруга ФИО4 №3 – Люба. Где именно были телесные повреждения, сказать не может, тогда видела только одно между ребер сбоку. Нож, которым ФИО3 наносил удары ФИО13 – хозяйственный, принадлежит ей. До приезда скорой помощи Люба пыталась оказывать ее мужу помощь, прикладывала к ране полотенце.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, который в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО3 ..., а также Потерпевший №1, который проживает как и он в <адрес> с ним по соседству по <адрес>. ФИО13 является мужем родной сестры ФИО3.

Он состоит в дружеских отношениях и с ФИО3 и с ФИО13, которые также являются друзьями.

26 октября 2018 года он был дома, к нему приехала его подруга ФИО4 №2 Люба. Около 18 часов ему позвонил ФИО13. Судя по голосу тот был пьян. Он стал предлагать ему пойти с ним и дать ФИО3 по лицу. От его предложения он отказался. Примерно через минуту прибежала жена ФИО13 – ФИО4 №1 и сказала, что ее муж дерется с ее братом у нее в доме. Он сразу побежал к ним домой разнять дерущихся. Когда забежал в дом на кухню, то увидел, что ФИО13 лежит на полу и сопротивляется ФИО3, который размахивал ножом. Он сразу выбил у ФИО3 нож. Нож был кухонный, он его рассмотрел, когда выбивал у ФИО3. Когда вышли на улицу, ФИО3 сразу сказал, что это он нанес удары ФИО13. Скорую вызвали девушки.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2018 года, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты кухонный нож и два соскоба вещества бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2018 года, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение гардероба МБУЗ «ЦРБ <адрес>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята одежда Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2018 года, согласно которому произведен осмотр ножа, двух соскобов вещества бурого цвета, свитера, спортивных утепленных брюк, футболки, брюк, одеяла, пары носков.

Вещественными доказательствами: ножом, двумя соскобами вещества бурого цвета, свитером, спортивными утепленными брюками, футболкой, брюками, одеялом, парой носков.

Протоколом выемки от 19 ноября 2018 года, согласно которому в помещении МБУЗ «ЦРБ <адрес>» по адресу: <адрес>, изъята медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2018 года, согласно которому осмотрена медицинская карта № от 26 октября 2018 года стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой следует, что Потерпевший №1 поступил 26 октября 2018 года в 19:30 часов в крайне тяжелом состоянии, без сознания. Анамнез собрать не представляется возможным. Обстоятельства травмы неизвестны. При осмотре, состояние больного крайне тяжелое, без сознания. Кожные покровы бледные. Дыхание справа выслушивается везикулярное, слева дыхание не выслушивается. Тоны сердца приглушены. АД 100/50 мм рт ст, пульс ритмичный 90 ударов в 1 минуту. Изо рта определяется запах алкоголя. На грудной клетке слева в 6-м межреберье по около грудинной линии и в 8-м межреберье по передней подмышечной линии колото-резаные раны, проникающие в плевральную полость, 4x3 см. В поясничной области слева 2 колото-резаные раны, 5x2 см. Диагноз: колото-резаные раны грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость. Ранение сердца. Колото-резаные раны поясничной области слева. Геморрагический шок 2 степени. Алкогольное опьянение. Больной по экстренным показаниям поднят в операционную, где проводятся противошоковые мероприятия и подготовка к операции. 26 октября 2018 года с 20:10 до 00:30 часов произведена операция: торакотомия слева. Ушивание раны сердца. Дренирование плевральной полости. Лапаротомия, ушивание диафрагмы левой доли печени, тонкой кишки. Ревизия забрюшинного пространства слева. Дренирование брюшной полости. Под эндотрахеальном наркозом в 5-м межреберье слева выполнена торакотомия. В плевральной полости кровь, сгустки до 2 л. В полости сердечной сорочки кровь. Сердечная сумка рассечена, в полости сорочки сгустки крови. При ревизии сердца выявлены 2 раны в области верхушки, проникающие в правый желудочек по передней поверхности и левый желудочек по задней поверхности. Произведено ушивание ран узловым и П-образным швами. Плевральная полость дренирована и ушита. Выполнена верхне-, средне-срединная лапаротомия. В брюшной полости 200 мл крови. При ревизии выявлена рана диафрагмы слева длиной до 3 см, рана левой доли печени длиной до 1 см, рана тонкой кишки на расстоянии 2 м от связки Трейца. Гематома забрюшинного пространства в области нижнего полюса левой почки. Раны на органах ушиты, брюшная полость дренирована и ушита. Послеоперационный диагноз: Множественные колото-резаные раны туловища слева, проникающие в плевральную полость с повреждением верхушки сердца, в брюшную полость с повреждением диафрагмы, левой доли печени, тонкого кишечника. Гемоторакс слева. Внутрибрюшное кровотечение, геморрагический шок 3 степени. Острая анемия тяжелой степени.

Вещественным доказательством - медицинской картой № от 26 октября 2018 года стационарного больного Потерпевший №1

Протоколом выемки от 19 ноября 2018 года, согласно которому в помещении психоневрологического диспансера МБУЗ «ЦРБ <адрес>» по адресу: <адрес>, изъята индивидуальная карта амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ....

Протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2018 года, согласно которому произведен осмотр индивидуальной карты амбулаторного больного № на имя ФИО3 ....

Вещественным доказательством - индивидуальной картой амбулаторного больного № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Заключением эксперта № от 23 ноября 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде множественных (3) проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева (2), с повреждением сердца и брюшной полости (1), с повреждением диафрагмы слева, левой доли печени, тонкого кишечника, сопровождавшихся внутриплевральным и внутрибрюшным кровотечением. Имелось непроникающее колото-резаное ранение поясничной области слева.

Данные повреждения возникли от действия колюще-режущего орудия, каким мог быть нож. Раневые каналы имеют направление слева-направо, горизонтально.

В момент нанесения ударов потерпевший мог находиться в вертикальном положении, лицом к наносившему удары. Удары ножом наносились со значительной силой.

Телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева и брюшной стенки, с повреждением внутренних органов являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Непроникающее колото-резаное ранение поясничной области слева вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Заключением эксперта № от 30 декабря 2018 года, согласно которому нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится.

На свитере, представленном на экспертизу, имеются девять сквозных колото-резаных повреждений, которые могли быть образованы орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим подобным предметом, имеющим аналогичную форму, при погружении и извлечении клинка.

На утепленных спортивных брюках, представленных на экспертизу, имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим подобным предметом, имеющим аналогичную форму, при погружении и извлечении клинка.

На футболке, представленной на экспертизу, имеется восемь сквозных колото-резаных повреждений, которые могли быть образованы орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим подобным предметом, имеющим аналогичную форм, при погружении и извлечении клинка.

Колото-резаные повреждения на свитере, утепленных спортивных брюках и футболке могли быть оставлены клинком ножа, представленного на экспертизу.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26 декабря 2018 года, ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки умственной отсталости легкой степени, с нарушениями поведения, требующие ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.19 по МКБ-10). Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО3 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности.

В настоящее время ФИО3 также страдает умственной отсталости легкой степени, с нарушениями поведения, требующие ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.19 по МКБ-10) и обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (F 10.2 по МКБ-10).

В настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом.

В случае осуждения ФИО3, с учетом недостаточной способности к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, эмоциональной неустойчивости, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ.

Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний – в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

В период анализируемых событий ФИО3 в состоянии физиологического аффекта, либо ином значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение и деятельность, находиться не мог.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26 октября 2018 года, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельствах, в силу которых исправительной воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является ... группы.

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 27 ноября 2018 года, принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие мер к возмещению морального0 вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние и признание подсудимым вины, инвалидность виновного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений, поскольку он был судим 28 января 2009 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть применено при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет два месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 ... исчислять с даты постановления приговора, то есть с 14 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 ... в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Назначить ФИО3 ... в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Вещественные доказательства

- нож, два соскоба вещества бурого цвета, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- свитер, спортивные утепленные брюки, футболку, брюки, одеяло, пару носков, медицинскую карту № от 26 октября 2018 года стационарного больного Потерпевший №1, индивидуальную карту амбулаторного больного № от 26 апреля 2003 года на имя ФИО3, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья