Приговор № 1-57/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019

К делу № 1-57/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 20 июня 2019 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Голощапова А.И.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Панове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., осужденного (__)____ Выселковским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, (__)____ освобожден по отбытию наказания, (__)____ Выселковским районным судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, (__)____ освобожден по отбытию наказания, находящегося под стражей с (__)____,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут (__)____ по 01 час 14 минут (__)____, в ... в комнате ... общежития по ... в ходе распития спиртных напитков со своей сожительницей ..., после произошедшего конфликта с последней, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ..., путем нанесения ей повреждений руками и ногами.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут (__)____ по 01 час 14 минут (__)____, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, желая причинения тяжкого вреда здоровью ..., подошел к стоящей напротив ..., толкнул ее в грудь, отчего она упала между спинкой кресла и дивана. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, умышленно нанес множество (не менее 4-х) ударов ногами в область живота и ребер .... В результате противоправных действий ФИО2, ... причинены повреждения в виде: тупой травмы груди, живота: кровоподтек грудной клетки слева, перелом 5,6 ребер слева без смещения; разрыв брыжейки тонкой кишки с кровотечением в брюшную полость (около 1500 мл по клиническим данным), гематома корня брыжейки тонкой кишки, являющиеся опасным для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать не пожелал. Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, (__)____ около 23.00 часов он с сожительницей ... распивали спиртное по месту проживания по адресу: ..., в комнате общежития. Между ними возникла ссора, после чего он толкнул ... руками в грудь, от удара она упала на пол между креслом и диваном. Затем он стал наносить ей удары ногами в область живота и корпус тела, не менее четырех ударов пяткой. ... стала тяжело дышать и издавать стоны. Затем поднялась и ушла. Через некоторое время к нему пришел ..., сообщил, что ... плохо, после чего он вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается ( том 1 л.д. 61-63, 85-87).

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она сожительствует с ФИО2, проживают по адресу: ..., в комнате общежития. (__)____, около 23.00 часов она совместно с ФИО2 распили около 0,5 литров водки. Между ними возник конфликт в результате которого ФИО2 толкнул ее в грудь, от удара она упала между диваном и креслом, какое - то время оказалась зажатой. В этот момент ФИО2 стал наносить ей удары ногой, пяткой, в область живота и ребер. Почувствовав сильную боль, она стала кричать и стонать. Сколько ударов ногой ей нанес ФИО2, она по помнит, в виду сильного алкогольного опьянения. После того, как ФИО2 перестал наносить ей удары, она выбежала из комнаты и ушла к ..., сообщила о случившемся и попросила вызвать скорую помощь. После приезда скорой помощи ... была госпитализирована ( том 1 л.д. 165-166).

Показаниями свидетеля ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает в общежитии по соседству с сестрой ... и ФИО2. Ему известно, что между ... и ФИО2 часто происходили ссоры, в результате которых ФИО2 избивал .... (__)____ после 23.00 часов к нему в комнату прибежала ... и сообщила, что ФИО2 ее сильно избил ногой в живот. ... жаловалась на боль в животе. Около 01.00 часа ... стало плохо, она теряла сознание и попросила вызвать скорую помощь. По приезду скорой помощи она была госпитализирована в Выселковскую ЦРБ.( том 1 л.д. 70-72)

Показаниями свидетеля ... оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает в общежитии по соседству с ... и ФИО2. Он часто слышит, что соседи ругаются между собой, ему известно, что ФИО2 избивает .... (__)____ в вечернее время он слышал крики ФИО2 и ..., понял, что они ругаются, слышал стук в их комнате, он понял, что кто-то упал. Спустя некоторое время он находился на улице и слышал разговор ..., который просил ФИО2 вызвать скорую помощь для ... ( том 1 л.д. 68-69).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей, согласно которого была осмотрена комната общежития ..., расположенного по адресу: ... край, ..., где ФИО2 умышленно причинил ... тяжкий вред здоровью (том 1 л.д.10-14).

Протоколом явки с повинной от (__)____ в которой ФИО2 признается, что (__)____, примерно в 23.00 часов, в ходе ссоры с ... он нанес последней удары ногой в область живота ( том 1 л.д. 20-21).

Заключением эксперта ... от (__)____, согласно которого у ... при обращении за медицинской помощью установлены следующие повреждения: тупая травма груди, живота: кровоподтек грудной клетки слева, перелом 5,6 ребер слева без смещения; разрыв брыжейки тонкой кишки с кровотечением в брюшную полость (около 1500 мл по клиническим данным), гематома корня брыжейки тонкой кишки. Эти повреждения возникли в результате травматического воздействия на эту область тела твердых, тупых предметов, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 147-150).

Заключением эксперта ... от (__)____, согласно которого у ... при обращении за медицинской помощью установлены следующие повреждения: тупая травма груди, живота: кровоподтек грудной клетки слева, перелом 5,6 ребер слева без смещения - эти повреждения возникли в результате травматического воздействия на эту область тела твердых, тупых предметов, причинили средней тяжести вред здоровью. Тупая травма живота: разрыв брыжейки тонкой кишки с кровотечением в брюшную полость (около 1500 мл по клиническим данным), гематома корня брыжейки тонкой кишки - эти повреждения возникли в результате травматического воздействия на эту область тела твердых, тупых предметов, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Разрыв брыжейки тонкого кишечника при самопроизвольном падении с высоты роста на плоскость, маловероятна. Наиболее вероятно образование разрыва брыжейки кишечника при прямом травматическом воздействии твердым тупым предметом с выступающей поверхностью, каким может быть, в том числе, и стопа ноги, обутая в обувь (том 1 л.д. 256-260).

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз по правилам ст. 75, 88 УПК РФ, суд считает их допустимым доказательством. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Давая оценку признательным показаниям ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, суд отмечает, что показания даны в присутствии защитника, с разъяснением прав ст. 47 УПК РФ, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае последующего отказа от них, в связи с чем являются допустимыми доказательствами. По своему содержанию показания ФИО2 согласуются с показаниями потерпевшей ... о количестве и месте нанесения ударов, показаниями свидетелей ... и ..., заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей.

Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в причинении ... умышленного тяжкого вреда здоровью.

Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана в полном объеме, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, направленного против жизни и здоровья.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, ранее судимого аналогичное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ суд признает явка с повинной, признание вины, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове «скорой помощи».

Отягчающим наказание обстоятельствами, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, относящийся к категории опасного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения - после совместного распития спиртных напитков, личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 ч.1.1. УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по мнению суда нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельств суд не находит возможности применения к ФИО2 правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая во внимание, что предыдущее наказание в виде лишения свободы оказалось недостаточным для его исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как по мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинская карта стационарного больного на имя ..., находящаяся на хранении в МБУЗ ЦРБ ... – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки согласно ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей - оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с (__)____г.

Зачесть в период отбытия наказания время содержания под стражей с (__)____ по (__)____ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: медицинская карта стационарного больного на имя ..., находящаяся на хранении в МБУЗ ЦРБ ... – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки согласно ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна