Приговор № 1-57/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 7 июня 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сапега А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, работающего в ОАО «Кавказ» разнорабочим, со средним специальным образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, русского, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом марки «Хонда СБР 800 Ф», двигался с пассажиром ФИО7 в населённом пункте по автодороге «Первомайский-Дальний» со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе проезжей части дороги.

Подсудимый нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1, 10.2, 22.21 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не соблюдал относящиеся к нему Правила, управлял мотоциклом, не имея водительского удостоверения, не имея регистрационных документов о постановке транспортного средства на учёт, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом двигался со скоростью 110 км/ч, в то время как скорость движения в населённых пунктах разрешена не более 60 км/ч, вёл транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия. Избранная подсудимым скорость движения с учётом дорожных условий, особенности и состояния транспортного средства, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения ПДД. Подсудимый осуществлял перевозку людей (пассажира ФИО3), не имея водительского удостоверения соответствующей категории, опыта и необходимых навыков движения. На 3 км + 311.3 м автодороги он допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, выезд на левую обочину, при возникновении опасности не принял необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и допустил столкновение с опорой дорожного знака 2.1 «Главная дорога» ПДД, создал опасность для движения и причинил вред.

В результате дорожного транспортного происшествия ФИО3 погиб на месте, получив телесные повреждения в виде: получил телесные повреждения в виде ушибленно-рваной раны и ссадины теменной области справа, ушиблено-рваной раны и ссадины лобной области слева, ссадины и ушиблено-рваной раны области спинки носа, кровоподтёка в скуловой области слева, ссадины над верхней губой справа, кровоподтёка области подбородка, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области слева, ушиба головного мозга тяжёлой степени, субарахноидального кровоизлияния в теменной области слева, дисклокации ствола мозга гематомой и сдавления его в большом затылочном отверстии, переломов рёбер 1 справа, 3 слева, кровоизлияния в местах переломов, кровоподтёка и ссадины левой нижней конечности.

Причиной смерти ФИО3 является сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, травматическое субдуральное кровоизлияние в теменно-височной области слева, ушиб головного мозга тяжёлой степени, субарахноидальное кровоизлияние в теменной области слева, дислокация ствола мозга гематомой и сдавление его в большом затылочном отверстии.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением подсудимым ПДД.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшей заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьи 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. Заявлений о каких-либо психических заболеваниях в адрес суда от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно и положительно, по месту работы положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, а также потеря в результате происшествия правой верхней конечности подсудимым.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты назначением ему лишения свободы условно с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, на менее тяжкое, суд не усматривает.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом части 3 статьи 81 УПК РФ, суд оставляет часть вещественных доказательств подсудимому, как законному их владельцу, предметы, не представляющие ценности, поставляет уничтожить, а документы предписывает оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное основное наказание условным, установив испытательный срок три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки «Хонда СБР 600 Ф», хранящееся в камере хранения отдела МВД РФ по <адрес>; документы на мотоцикл, хранящиеся у ФИО2, - возвратить и оставить ему же, как законному владельцу по принадлежности; одежда ФИО7, одежда ФИО2, мотошлем, внутренняя часть мотошлема, накладка руля мотоцикла, пакет с марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения отдела МВД РФ по <адрес>, - уничтожить; документы, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк