Приговор № 1-57/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019

К делу <...>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> 08 февраля 2019 г.

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...>

подсудимого Гаджиева

защитника - адвоката Ресницкого С.Е., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,работающего ООО «Скиф» в должности грузчика, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...> примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в садоводческом товариществе «Нефтяник» расположенном в <...> края, более точное место дознанием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,24 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ <...> от <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое в последствии незаконно без цели сбыта, хранил в правом боковом кармане куртки надетой на нем.

<...> в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь возле <...> в <...> края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача) и доставлен в служебное помещение ОНК ОМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где <...> в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, в правом боковом кармане куртки надетой на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один сверток из отрезка золотистой фольгированной бумаги, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, производное – N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,24 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению вину признал в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что <...> примерно в 14 часов 00 минут через интернет, на сайте «Кактус.24биз» приобрел наркотическое средство. Через некоторое время на мобильный телефон подсудимого пришло смс-сообщение, с адресом тайниковой закладки «<...>, с/т «Нефтяник» под деревом бумажный сверток в нем ск 0,3». <...> примерно в 15 часов 30 минут, приехав по указанном в сообщении адресу, ФИО1 нашел бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. <...> примерно в 16 часов 10 минут, когда проходя около <...> в <...> к подсудимому подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 сообщил, что документы отсутствуют, в связи с чем подсудимый был доставлен служебное помещение ОНК отдела МВД России по <...>, расположенное по адресу: <...>, где ему (подсудимому) в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После чего в ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудником полиции в кармане куртки подсудимого был обнаружен, изъят и упакован бумажный сверток с наркотическим средством, в связи с чем ФИО1 признался, что обнаруженный бумажный сверток принадлежит ему, что в нём содержится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля Н., из которых следует, что <...> он совместно со ст. о\у ОНК ОМВД России по <...> К. находились на службе, и осуществляли мероприятия, направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. <...> в 16 часов 10 минут, возле <...>, ими был задержан ФИО1 В связи с тем, что последний вел себя подозрительно, ими было принято решение о доставлении ФИО1 в наркологический диспансер с целью проведения медицинского освидетельствования последнего. Перед проведением медицинского освидетельствования, ФИО1 был доставлен в ОНК ОМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, куда были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства. Кроме того, ФИО1, в присутствии понятых, также было разъяснено, что в случае добровольной выдачи им наркотических средств, он может быть освобожден от административной и уголовной ответственности, на что ФИО1, ответил, что у него при себе ничего нет. Далее в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час. 50 мин. <...> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят, и упакован один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Далее ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в изъятом в полимерном пакете, находится наркотическое средство «Соль», которое он <...> посредством сети Интернет на сайте «Кактус.24биз» приобрел у неизвестного, а после произведения оплаты ему пришло смс-сообщение с адресом тайниковой закладки, «<...> с/т Нефотяник возле дерева бумажный сверток в нем ск. 0,3» которое последующем хранил для личного употребления без цели сбыта, спрятал в правый боковой карман куртки надетой на нем, где хранил до его обнаружения;

- оглашенными в соответствии с Законом показаниями свидетеля О., из которых следует, что <...> примерно в 16 часов 35 минут он, а также второй понятой были приглашены сотрудниками полиции в ОНК отдела МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, чтобы поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. При проведении личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. Данный бумажный сверток с содержимым, у ФИО1, был изъят и упакован сотрудником полиции. По поводу изъятого ФИО1, пояснил сотрудникам полиции, что бумажный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел <...> посредством сети Интернет на сайте «Кактус.24биз» у неизвестного, а после произведения оплаты ему пришло смс-сообщение с адресом тайниковой закладки, «<...> с\т Нефотяник возле дерева бумажный сверток в нем ск. 0,3» которое последующем хранил для личного употребления без цели сбыта, спрятал в правый боковой карман куртки надетой на нем, где хранил до его обнаружения;

- оглашенными в соответствии с законом показаниями П., из которых следует, что <...> примерно в 16 часов 35 минут он был приглашен сотрудниками полиции в ОНК отдела МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1 Для проведения личного досмотра также был приглашён второй понятой. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. При проведении личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. Данный бумажный сверток с содержимым, у ФИО1, был изъят и упакован сотрудником полиции. По поводу изъятого ФИО1, пояснил сотрудникам полиции, что бумажный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел <...> посредством сети Интернет на сайте «Кактус.24биз» у неизвестного, а после произведения оплаты ему пришло смс-сообщение с адресом тайниковой закладки, «<...> с\т Нефотяник возле дерева бумажный сверток в нем ск. 0,3» которое последующем хранил для личного употребления без цели сбыта, спрятал в правый боковой карман куртки надетой на нем, где хранил до его обнаружения;

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому вещество, изъятое <...> в ходе личного досмотра ФИО1, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <...>, содержит наркотическое средство производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позиций «N – метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», с первоначальной массой – 0,24 грамма, что является значительным размером;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятия от <...>, согласно которому <...> в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в кабинете <...> ОНК отдела МВД России по <...>, расположенному по адресу: <...>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было упаковано в полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой были оклеены биркой, скрепленной подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД России по <...> края;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от <...>, согласно которому <...> в отношении ФИО1 в связи с обнаружением и изъятием в ходе личного досмотра одного бумажного свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.8. КоАП РФ;

- справкой <...> от <...>, согласно которой <...> ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, «моча» по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <...>, согласно которому <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у последнего бумажного свертка с порошкообразным веществом, было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Противоправные действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от <...> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), противоправно - в нарушение установленных правил, путём сбора частей растения конопли, незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – производное N – метилэфедрона массой 0, 24 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с сентября 2015 года с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления препаратов и других психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам, 2 стадия, периодическое употребление». Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, <...> года от <...> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ, то есть страдает наркоманией. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк, их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновного; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и совокупности, смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества. Поэтому, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, размер, которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода - находится в трудоспособном возрасте, противопоказания к труду отсутствуют, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ» массой 0,22 гр (данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз);

- сверток из отрезка золотистой фольгированной бумаги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по <...> (Отдел МВД России по <...>); ИНН Получателя- 2302027620; КПП – 2330201001; БИК – 040349001; Наименование банка получателя Южное ГУ Банка России <...>; Номер счета получателя 40<...>; КБК – 18<...>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ» массой 0,22 гр (данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз);

- сверток из отрезка золотистой фольгированной бумаги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Армавирской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 19.02.2019