Приговор № 1-57/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-57/2019

к делу № 1-57/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «11» марта 2019 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.

с участием

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника удостоверение № 2778, ордер № 093337 Дунского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осенью 2012 года на северной окраине ст. Ладожской Усть-Лабинского района Краснодарского края на участке местности, имеющем координаты 45019/38// с.ш. 39057/5// в.д., среди сорной растительности обнаружила металлические предметы в количестве 31 штуки, схожие с патронами калибра 7,62 мм, которые присвоила себе, тем самым приобрела боеприпасы. Данные патроны перенесла по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где вопреки порядку, установленному ст. 3, 13 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», ограничивающего оборот оружия на территории Российской Федерации, спрятала их в спальной комнате в пакете среди старых вещей, тем самым осуществляя незаконное хранение боеприпасов до того момента, когда 21.12.2018 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 10 минут в ходе осмотра домовладения ФИО1 патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от 09.01.2019 г. № тридцать один патрон калибра 7,62 мм., представленные на экспертизу, изготовлены заводским способом и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм с патронником под патрон данного вида, для производства выстрелов были пригодны.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником Дунским О.А. и соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 и квалификация ее действий по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение боеприпасов, государственным обвинителем и защитником не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 доказанной, а ее действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила незаконное хранение боеприпасов.

Оценивая вменяемость ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимая не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее профессиональное образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимая подлежит наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, основного места работы не имеет.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений, предусмотренных статьями 6, 43, 47, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Устанавливая осужденной ограничения и возлагая на неё обязанности, суд учитывает положения ст. 53 УК РФ и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Установить осужденной ФИО1 ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Усть-Лабинского района Краснодарского края без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Не посещать кафе, бары, рестораны, а также места продажи и распития алкогольной продукции, расположенные в пределах Усть-Лабинского района, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет №1, в котором находится 31 гильза от патронов калибра <данные изъяты> (л.д. 65-66), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о её рассмотрении с ее участием.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский