Приговор № 1-102/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2 и адвоката Скорикова А.В ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3, 09<данные изъяты>, ранее судимого 14.12.2016г. мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. ФИО1 н/Д по ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно /отбытого срока наказания не имеет /, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства,

- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29.12.2016г., в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин., подсудимый ФИО3, находясь около дома № № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер № регион, припаркованному по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, путем свободного доступа, через незапертую переднюю пассажирскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее гр. М. имущество, а именно: тканевый кошелек светло-коричневого с надписью «Louis Vuitton», стоимостью 1500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 5500 руб., две банковские карты «Сбербанка России» на имя М..: №, №, не представляющие материальной ценности.

Завладев имуществом потерпевшей на общую сумму 7000 руб. и причинив М. значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 , после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность / ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим за преступление небольшой тяжести, не имеет постоянного места жительства и постоянного легального источника дохода /.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : вину

признал и в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по последнему месту

жительства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие материального ущерба по делу /все похищенное возвращено потерпевшей /, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Кроме того, как установлено в судебном заседании ФИО3 был осужден 14.12.2016г. мировым судьей судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. ФИО1 н/Д по ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно. Согласно информации ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области отбытого срока наказания у ФИО3 не имеет.

Описанное выше преступление совершено подсудимым после вынесения приговора мирового судьи от 14.12.2016г., а потому окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ / 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы /.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в колонии - поселении.

При этом суд считает, что отсутствие у ФИО3 постоянного места жительства /БОМЖ/, отсутствие легального источника дохода, отсутствие официальных документов удостоверяющих его личность /паспорта/ не гарантирует исполнение приговора осужденным при его самостоятельном следовании к месту отбытия наказания.

Исходя из этого, а также принимая во внимание, что и в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и в настоящее судебное заседание подсудимый доставлялся с помощью оперативных сотрудников полиции, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражей и к месту отбытия наказания / колонию - поселение / этапировать его под конвоем в порядке ст. 75-76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного /2 месяца лишения свободы /присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. ФИО1 н/Д от 14.12.2016г. по ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ/ из расчета 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы /, окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 07.02.2017г.

К месту отбытия наказания ФИО3 этапировать в порядке ст. 75-76 УИК РФ,

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня

вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М